Немецкий основной боевой танк Leopard 2 был принят на вооружение в самом конце семидесятых годов и до сих пор остается основой бронетанковых войск ряда стран. За счет своевременных модернизаций удается поддерживать характеристики машины на достаточно высоком уровне, в той или иной мере дорабатывая ее в соответствии с современными требованиями. Тем не менее, даже после нескольких модернизаций танки не становятся неуязвимыми, и потому в боях несут потери. Рассмотрим особенности боевого применения и потерь танков «Леопард-2» в ходе нескольких вооруженных конфликтов.

Изначально танки Leopard 2 создавались в качестве средства защиты от «советской танковой лавины» во время гипотетической крупной войны в Европе. Однако такой конфликт так и не начался, из-за чего последнее десятилетие Холодной войны «Леопарды-2» потратили на обычную службу и различные учения. Самое серьезное изменение обстановки в континенте, связанное с распадом Советского Союза, на следующие несколько лет фактически лишило немецкие танки всех шансов отправиться на войну. В частности, в связи с этим значительное число бронемашин было продано третьим странам.

«Леопарды» на Балканах

Впервые отправиться на войну танкам Leopard 2 удалось только в конце девяностых годов – примерно через два десятилетия после поступления на вооружение. В июне 1999 года 28 танков Leopard 2A5 из состава Бундесвера были переданы в ведение структуры KFOR («Силы для Косово» или СДК), призванной стабилизировать обстановку на территории Косова. Технику предполагалось использовать для патрулирования, защиты важных объектов, а также для демонстрации силы и морального воздействия на конфликтующие стороны.

Немецкий танк Leopard 2A5 в составе контингента KFOR. Фото Defenceindustrydaily.com

Танки были развернуты в г. Призрен 12 июня, и уже 13-го один из них попал под обстрел. Несколько бойцов одной из вооруженных группировок обстреляли танк «Леопард-2», находившийся на блокпосту. Бронемашина на тот момент не была полностью укомплектована и потому не смогла ответить на обстрел. Впрочем, огонь из стрелкового не нанес танку никаких повреждений, за исключением сколов на краске. Через две недели одному из танков пришлось вести предупредительный огонь из основного орудия. В остальное время танки вели патрулирование или дежурили возле важных объектов.

В конце 2000 года началась смена состава группировки немецких танков. Ранее эксплуатировавшиеся KFOR танки Leopard 2A5 заменили машинами предыдущей модификации 2A4. Такая техника была развернута как в Косове, так и в Македонии. Ее служба продолжалась до 2004 года, после чего бронемашины отозвали обратно в Германию. С определенного времени вместе с немецкими танкистами на Балканах несли службу экипажи из Нидерландов. Армия этого государства усилила местный контингент НАТО несколькими танками версий 2A4 и 2A5.

Во время событий на территории распадающейся Югославии танки немецкого производства регулярно участвовали в различных операциях и мероприятиях, время от времени попадая под огонь противника. Тем не менее, во всех подобных случаях в распоряжении вражеских солдат не было серьезного вооружения, благодаря чему танки не несли никаких потерь.

Афганистан. Первые потери

Танкам Leopard 2 вновь удалось отправиться на войну через несколько лет, во время операции НАТО в Афганистане. Отправке немецких танков на афганские базы предшествовали любопытные события. Так, в начале прошлого десятилетия командование армии Канады рассматривало вопрос отказа от имеющихся основных танков в пользу колесной бронетехники. Тем не менее, первый опыт боевой работы в Афганистане показал, что такое решение было преждевременным. Имевшиеся машины Leopard C2 (доработанная версия Leopard 1) были отправлены в Афганистан в конце 2006 года, но солидный возраст этой техники уже не позволял получать желаемые результаты. Из-за этого Канада обратилась к Германии с просьбой об аренде двух десятков бронемашин более новых моделей.

Leopard 2A4 вооруженных сил Нидерландов. Фото Wikimedia Commons

В августе 2007 года первый из немецких танков Leopard 2A6, арендованных Канадой, был доставлен к месту службы. Вскоре в Афганистан перевезли оставшиеся танки и некоторое количество ремонтно-эвакуационных машин на основе того же шасси. Арендованную технику предполагалось использовать в составе патрулей, для защиты баз и т.д.

В октябре того же года в Афганистан прибыло одно из подразделений Ютландского драгунского полка вооруженных сил Дании. На его вооружении было четыре танка Leopard 2A5DK (в том числе один резервный), ремонтно-эвакуационная машина и несколько бронетранспортеров. Любопытно, что датские танки, в отличие от немецко-канадских, были оснащены навесными модулями системы Barracuda, снижавшими заметность техники и в определенной мере повышавшими удобство работы экипажа.

2 ноября 2007 года канадский танк Leopard 2A6, оснащенный комплексом дополнительной защиты, подорвался на самодельном взрывном устройстве, заложенном террористами. Машина получила заметные повреждения, однако экипаж отделался легким испугом. Дальнейшая судьба подорванного танка стала темой для споров. Сначала в зарубежной прессе появились сообщения о списании этой машины ввиду невозможности ремонта, но позже официальные представители канадского военного ведомства заявили, что танк был восстановлен и возвращен к службе.

Атака турецкого "Леопарда-2" при помощи противотанкового ракетного комплекса. Фото Southfront.org

Позже «Леопарды» канадской и датской армии неоднократно участвовали в патрулированиях, а также поддерживали другие подразделения огнем. Один из самых успешных эпизодов боевого применения такой техники имел место в начале 2008 года, когда силами нескольких танков Дании во время сражения удалось поддержать сухопутные подразделения ISAF и предотвратить нападение террористов с фланга. В ходе этих операций танки не понесли потери.

26 февраля 2008 года один из датских танков наехал на самодельное взрывное устройство и получил определенные повреждения ходовой части. Тем не менее, проблемы с шасси не помешали ему своим ходом вернуться на базу. После недолгого ремонта машину вернули в полноценную эксплуатацию.

25 июля того же года очередное столкновение с противником привело к первым потерям. Два танка Leopard 2A6 подорвались на минах. Экипаж одного из них смог без проблем покинуть машину и уйти на другой бронемашине. Второй танк после взрыва смог проехать около 200 м и только после этого остановился. Три танкиста были ранены, но покинули машину. Механик-водитель не сумел выбраться, а медикам не удалось спасти его.

Подрыв боевой части ракеты. Фото Southfront.org

Последнее крупное сражение в Афганистане, проходившее с участием танков «Леопард-2», состоялось в конце 2008 года. В ходе операции Red Dagger, проводившейся в провинции Гильменд, несколько танков оказывали огневую поддержку пехоте. Впоследствии командование высоко отзывалось о работе танкистов. Бронетехнику называли решающим фактором, определившим исход сражения. После завершения операции «Красный кинжал» танки были возвращены к обычной для ISAF службе. Заметные столкновения с противником или потери в дальнейшем отсутствовали.

Война в Сирии

Текущая война в Сирии давно перестала быть внутренним делом государства, что привело к известным последствиям. Одной из заинтересованных сторон в текущей ситуации является Турция, желающая стать, как минимум, одним из лидеров региона. Как следствие, турецкая армия открыто вступила в войну. В новых операциях она использует различные образцы оружия и техники, в том числе и основные боевые танки Leopard 2A4.

Кормовая укладка башни танка Leopard 2A4 - один из факторов риска. Фото Wikimedia Commons

Развертывание танков в непосредственной близости от сирийской границы началось в конце прошлого года. Изначально перебрасывались только сравнительно старые машины семейства M60, но со временем очередь дошла и до «Леопардов-2». В общей сложности на вооружении Турции к началу боев состояло более 350 танков немецкого производства. Не менее нескольких десятков машин было переброшено для борьбы с террористами.

Танки Leopard 2A4 вошли в Сирию в начале декабря прошлого года, и буквально через несколько дней появились первые сообщения о потерях. В середине месяца стало известно, что с 12 по 14 декабря боевики одной из крупнейших террористических группировок обстреляли три турецких танка с использованием противотанковых ракетных комплексов. Опубликованные фотографии и видеозаписи показывали поражение бронетехники в боковую проекцию с последующей крупной вспышкой. Последняя могла указывать на самые серьезные повреждения машин, вплоть до возгорания боеукладки с последующим выгоранием боевого отделения. Подробности этих инцидентов, тем не менее, не уточнялись. Турецкое военное ведомство предпочло не комментировать успешную стрельбу террористов.

Вскоре в зарубежных СМИ появились некоторые предположения, касавшиеся недавних атак. Утверждалось, что все три обстрелянных танка были выведены из строя. Кроме того, специалисты высказывали предположения о возможном типе использованных ракет. Так, для поражения турецких танков могли использоваться комплексы TOW 2 американского производства или советские/российские «Фагот» либо «Конкурс». Во всех случаях речь идет об оружии, захваченном на сирийских или иракских складах.

Вскоре «информационное агентство» террористов отчиталось об очередных достижениях группировки. Утверждалось, что в ходе боев за г. Эль-Баб террористы смогли отбить у турецкой армии танки «Леопард-2». Опубликованные фотографии показывали, что Турция потеряла не менее двух машин этого типа, а также некоторое количество другой материальной части. Любопытно, что даже через полгода так и не появились сообщения об эксплуатации таких танков подразделениями террористов, которые ранее достаточно активно применяли трофейную бронетехнику других типов.

Уничтоженные танки в районе Эль-Баба. Фото Twitter.com/bjoernstritzel

К концу декабря появились новые сведения о потерях турецкой техники под Эль-Бабом, а кроме того, были опубликованы фотографии с мест сражений. Также появилась сводная таблица по потерям, согласно которой во время боев Турция лишилась десяти танков Leopard 2A4. Согласно таблице, половина всех потерь пришлась на противотанковые ракетные комплексы противника, наносившие танкам серьезные повреждения. Еще один был поврежден ракетой либо минометной миной. Две машины подорвались на взрывном устройстве, еще одна получила повреждения днища. Судьба десятого танка не была установлена, но считалось, что он достался террористам.

Чуть позже террористы опубликовали новые фотографии якобы захваченных или уничтоженных ими турецких танков. Машины на этих снимках имели самое плачевное состояние: присутствовали повреждения корпусов и ходовых частей, сбитая внешняя аппаратура и даже слетевшие с погона башни. Террористы утверждали, что это были результаты попадания противотанковых ракет или подрыва при помощи автомобилей-носителей взрывчатки. Тем не менее, есть все основания полагать, что, как минимум, часть этих танков лишь повреждена в боях и оставлена экипажами, после чего машины подвергались удару авиации или артиллерии во избежание захвата противником.

Следует отметить, что после завершения боев у г. Эль-Баб новые сообщения о потерях турецких танков Leopard 2A4 не поступали. Турецкая армия продолжает теми или иными способами решать поставленные задачи на сирийской территории, но, очевидно, это происходит уже без значительного риска для бронетехники. Будут ли «Леопарды-2» вновь активно использоваться в боях – неизвестно.

Причины и следствия

Не слишком долгая и активная боевая карьера основных танков Leopard 2 наглядно демонстрирует одну любопытную тенденцию. Пока танкистам приходилось иметь дело с балканскими вооруженными формированиями, имевшими весьма ограниченный потенциал с точки зрения вооружений, какие-либо проблемы фактически отсутствовали. В распоряжении террористов из Афганистана имелось более мощное оружие, что привело к потерям. Наконец, на территории Сирии действуют хорошо вооруженные и подготовленные бандформирования, что имеет известные последствия. При этом нетрудно заметить, что боевой потенциал и живучесть «Леопардов-2» зависит не только от вооружения и подготовки противника.

Сгоревшее шасси турецкого танка. Фото Twitter.com/bjoernstritzel

В январе этого года, после крупнейших потерь за всю историю эксплуатации, в зарубежных и отечественных профильных изданиях появился ряд публикаций, посвященных живучести бронемашин Leopard 2 в целом и особенностям ее боевого применения турецкой армией в частности. Специалисты сошлись во мнении, что причинами недавних крупных потерь были как недостатки конструкции бронетехники, так и не вполне грамотное ее использование на поле боя.

Как известно, характерной чертой основного боевого танка Leopard 2 является мощное бронирование лобовой проекции. К примеру, усиление защиты при помощи различных средств привело к формированию узнаваемого облика башни. Тем не менее, столь мощная комбинированная броня на основе стали, твердых сплавов и керамики присутствует только в лобовой части корпуса и башни. Прочие элементы танка защищаются гомогенным стальным бронированием. Среди прочего, подобную защиту имеет и кормовая ниша башни, вмещающая одну из укладок боекомплекта. Как следствие, даже устаревшие противотанковые ракетные комплексы могут без особых проблем поражать такую технику в боковую или кормовую проекцию, а попадание в корму башни приводит к самым серьезным последствиям.

Последние проекты модернизации танков семейства «Леопард-2» подразумевают использование накладных элементов, способных повысить общий уровень защиты. Тем не менее, в распоряжении Турции имеются только машины версии 2A4, которые не могут оснащаться экранами и другими системами. Также следует учитывать, что даже в последних проектах обновления танков не предусматривается использование динамической или активной защиты.

Поле боя после сражения. Фото Twitter.com/bjoernstritzel

Неизвестно, знали ли террористы о подобных особенностях танков немецкого производства, но опубликованные фотографии и видеоролики наглядно показывают грамотную организацию атак. Боевики даже не пытаются обстреливать бронемашины из передней полусферы, предпочитая атаковать борт корпуса или башни. Эти элементы танка имеют меньший уровень защиты и, как следствие, не являются сложной целью даже для устаревших ракет. Как минимум, пять турецких танков были потеряны именно в таких обстоятельствах.

Другая проблема бронетехники связана с особенностями театра военных действий и подготовкой экипажей. Значительная часть боев в Сирии проходит в условиях городской застройки, что приводит к дополнительным рискам и соответствующим образом снижает живучесть техники. Недостаточная подготовка танкистов для работы в таких условиях, а также неправильная организация боевой работы могут не только негативно сказываться на результативности боев, но и приводить к неоправданным потерям техники и личного состава.

Таблица с информацией по потерям техники армии Турции во время сражения при Эль-Бабе, турецкая и английская версия. Defence.ru

В качестве серьезного вызова в Афганистане и Сирии показали себя самодельные взрывные устройства. Во время боев с афганскими бандформированиями все три поврежденных «Леопарда-2» были выведены из строя именно при помощи мин. Доля подобных повреждений во время текущей сирийской войны заметно меньше, но и сейчас взрывные устройства продолжают представлять собой особую угрозу для танков.

С конца девяностых годов основные боевые танки Leopard 2 нескольких модификаций – притом не всегда самых новых и совершенных – успели принять участие в трех вооруженных конфликтах в Европе, в Азии и на Ближнем Востоке. Первая война завершилась без потерь, во время второй несколько машин получили повреждения, но позже вернулись в строй, а третий конфликт привел к самым серьезным потерям. В то же время, и разработчики, и эксплуатанты танков семейства «Леопард-2» теперь имеют определенный объем информации, позволяющий оценить технику в существующем виде и продолжить ее совершенствование.

Какие выводы будут сделаны по результатам недавних неудач под Эль-Бабом – неизвестно. Вероятно, потеря сразу десяти танков приведет к дополнительному совершенствованию бронетехники теми или иными способами. Однако уже сейчас можно сделать один из самых важных выводов. В существующем виде танки сравнительно старых модификаций, управляемые недостаточно подготовленными экипажами и не интегрированные в современные информационно-управляющие системы, имеют не слишком много шансов выжить в условиях современного локального конфликта, не говоря уже об успешном решении поставленной боевой задачи. Это значит, что и Leopard 2, и другие современные основные танки должны совершенствоваться и дальше.

По материалам сайтов:
http://defence.ru/
https://southfront.org/
http://defence-blog.com/
http://defense-watch.com/
http://stern.de/
http://theglobeandmail.com/
http://casr.ca/
http://defenseindustrydaily.com/
http://bmpd.livejournal.com/

При неудачном штурме Аль-Баба турецкие войска понесли тяжелейшие потери за всю операцию «Щит Евфрата». Среди безвозвратных потерь оказались ещё два «Леопарда», чем и поспешили похвастаться боевики.

Накануне, 21 декабря, во время контрнаступления боевиков под сирийским городом Аль-Баб турецкая армия понесла самые крупные потери за всю операцию «Щит Евфрата». Боевики заявили, что уничтожено до пять единиц тяжёлой техники, а так же убито около 20 турецких солдат, ещё 50 получили ранения.

После того, как турецким войскам и их союзникам из так называемой умеренной оппозиции удалось относительно легко занять госпиталь города, находящийся на окраине, боевики пошли в атаку. Штурм джихадисты начали с того, что отправили прямо во двор госпиталя смертника, после чего нанесли фланговые удары по замешкавшимся солдатам. В качестве подтверждения, террористы опубликовали фото с места боя. На них видно, что ПТУРами в клочья порваны БМП FNSS ACV300, бронетранспортёр Kirpi и многострадальный танк «Леопард-2А4». Это уже четвёртый «Леопард» за неделю, что, конечно же, является сокрушительным ударом по репутации лучшего европейского танка. Следует отметить, что и в этот раз боевики обошлись без разного рода новомодных противотанковых аннигилятором. А расправились с танком старым добрым советским «Фаготом», захваченным на одном из складов сирийской армии.

Более того, при отступлении турецкими вояками был брошен ещё один «Леопард» без следов поражения. Таким образом, турецкая армия лишилась уже пяти «непобедимых» немецких танков.

Что же мешает танку, созданному опытными инженерами и не раз побеждавшему в самых различных заочных дуэлях с «одноклассниками», доминировать на реальном поле боя? Разобраться в данном вопросе уже постарались многие эксперты. Так, начальник сектора военной политики и экономики Российского института стратегических исследований Иван Коновалов ранее рассказал корреспонденту iReactor, что, по его мнению, виновниками гибели «Леопардов» стали турецкие командиры.

В то же время, военный эксперт немецкого журнала Stern Гернот Крампер уверен, что ответственность за гибель танков лежит не только на турецких командирах. Он указывает, что хоть турецкие «Леопарды» были не последних модификации, но уничтожены они были давно устаревшими советскими ПТРК «Фагот». То есть, Крампер делает акцент на техническом несовершенстве немецкой техники. Однако, стоит учитывать, что поражающая способность противотанковых управляемых ракет, пусть и устаревших, чрезвычайно высока.

Защищать от них должна не столько сама броня, сколько активные средства защиты, которые должны уничтожать ПТУРы ещё на подлёте. Естественно, что таких средств на древних 2А4 установлено не было, но тогда с какой целью их послали на передовую? Не нужно обладать военной разведкой, чтобы узнать о массовом применении ПТРК боевиками, для этого достаточно зайти в YorTube.

Вероятно, генералы турецкой армии надеялись повоевать с боевиками как учили в академиях – то есть, против армии другой страны. Но, войны по правилам не получилось. В сирийской войне отсутствует фронт как таковой. Все карты с расстановкой частей весьма условны, потому как большая часть страны пустынна и никем не контролируется. Основные силы всех противоборствующих сторон закрепляются в крупных населённых пунктах и вдоль трасс. Это обусловлено тем, что ни одна из сторон не обладает ресурсами для развёртывания полноценного фронта. В нынешней боевой обстановке удар боевики могут наносить с любой самой неожиданной стороны. Подтверждением тому служат многочисленные видео с уничтожением турецкой и сирийской техники, на которых видно, что танки обычно поражаются в борта, а то и в корму.

Так же следует отметить, что по сути своей современные танки не рассчитаны на борьбу с пехотой. Главной их целью являются другие танки, бронетранспортёры и БМП, а так же ДЗОТы противника. В данных обстоятельствах у 120-мм пушки «Леопарда» просто нет подходящих целей. Вся защита боевиков состоит из мешков с песком и обычных жилых домов, стены которых в Сирии не отличаются прочностью. Арсенал тяжёлой техники у джихадистов тоже не сильно богат, преимущественно используются пикапы, грузовики и бульдозеры, увешанные самодельной бронёй. Те редкие танки, что боевикам удаётся захватить, преимущественно уничтожаются авиацией.

В своё время, с избыточной мощью и защищённостью танков столкнулась Франция, когда взяла на себя обязательство по поддержанию мира в своих бывших африканских колониях и других странах региона. Первой попыткой создать ударную технику именно для службы в условиях партизанской войны можно считать бронеавтомобиль «Панар» AML.

В изначальной версии он вооружался 60-мм миномётом, но потом на него установили 90-мм пушку. Вооружался он по-танковому, но защита его была исключительно противопульная. Несколько позже французы выкатили ERC Sagaie, обладающий так же 90-мм и противопульной бронёй, но с улучшенными ходовыми качествами. Именно в то время начала зарождаться концепция колёсного танка, подхваченная другими странами, чьи армии действуют в Африке.

Один из лучших таких монстров был создан в ЮАР. Ratel FSV90 полностью соответствовал поставленным перед ним задачам, и даже несколько предвосхищал ожидания заказчиков. Например, он был способен уничтожать старые советские танки, коих было великое множество в странах Африки.

Подобная техника не раз принимала участие в локальных конфликтах, где проявляла себя весьма достойно. Но, военные отмечали, что мощь даже 90-мм орудия была избыточна. Как показала практика, в городских боях на Ближнем Востоке куда эффективнее применять автоматические скорострельные пушки и крупнокалиберные пулемёты. За счёт плотности огня они куда легче справляются с легкобронированной техникой, нежели орудия танков. Как раз такие колёсные танки, вооружённые турелями с автоматическими пушками, и пригодились бы турецкой армии в Сирии.

Однако, Эрдоган принял решение провести показательный штурм Аль-Баба, для чего в бой было брошено лучшее, что стоит на вооружении армии Турции. Но лучшее, отнюдь не значит, что подходящее. Оставшиеся в провинции Алеппо «Леопарды» сейчас вынуждены со своими пушками охотиться за отдельными боевиками. Это не то что не рентабельно, а просто опасно, потому как любой танк бессилен перед хорошо подготовленным и вооружённым пехотинцем. Ярчайшим доказательствам этого и стал четвёртый уничтоженный «Леопард». Если учесть, что на провал штурма Аль-Баба турки отреагировали беспорядочными авианалётами и артударами, а не оргвыводами, то и этот многострадальный «Леопард» не останется последним.

Военно-аналитическое издание Southfront пытается объяснить причины невообразимых потерь турецкой армии под Эль-Бабом и понять возможные выходы из сложившейся ситуации.

Вооружённым силам Турции наконец удалось освободить город Эль-Баб в рамках операции «Щит Евфрата» от радикальных исламистов из группировки «Исламское государство» 1 * (также известные под акронимами ИГ 1 , ИГИЛ 1 - прим. ред.). Однако в ходе столкновений турецкие военные регулярно теряли и продолжают терять основные боевые танки (ОБТ) Leopard 2 немецкого производства. Так в чём же причина?

Судя по всему, боевикам «Исламского государства» удалось выявить слабое место в легендарном немецком танке Leopard 2. Результатом этой «находки» стало уничтожение не менее десяти «Леопардов», используемых турецкой армией на севере Сирии, что подтвердило немецкое периодическое издание Die Welt .

Вооружённые конфликты в Афганистане и в ряде других странах принесли немецкому ОБТ Leopard 2 славу неистребимой боевой машины. В архиве вооружённых сил Канады даже зафиксирован случай подрыва одного из «Леопардов» довольно мощным самодельным взрывным устройством, после которого экипаж танка смог продолжить сражаться, невзирая на повреждения.

Тем не менее, турецким войскам, сражающимся с террористической группировкой ИГИЛ на севере Сирии, пришлось столкнуться с прямо противоположным опытом. Согласно сообщениям от боевиков из «Исламского государства» только в городе Эль-Баб было уничтожено десять танков Leopard 2А4.

В поисках ответов некоторые немецкие блогеры предположили, что виной произошедшему стали либо допущенные турецким военным руководством ошибки, либо отсутствие реального опыта боевых действий у современной турецкой армии. Однако в ходе дискуссий возник фундаментальный вопрос, который может предопределить будущее этого танка. Подойдут ли немецкие 60-ти тонные танки для использования в городских условиях, в условиях плотной застройки?

«Базовая концепция особенностей бронирования и конструкции в общем танка Leopard 2 берет своё начало от времени, когда ожидалось столкновение между бронетанковыми войсками лоб в лоб. Причём подобная базовая конструкция широко применяется на международном уровне для практически всех основных боевых танков. Даже в самом современном российском танке - Т-14 «Армата» - использовалась подобная концепция», - пишет Die Welt.

Тяжелые гусеничные машины предназначены либо для поддержки пехоты, либо для сражения в формате дуэли. Именно поэтому танки обладают максимальной защитой в фронтальной проекции в ущерб бронированию боковой стороны. Однако с тех пор как появились российские противотанковые ракеты «Корнет», которые способны пробивать броню толщиной даже в 1,2 метра, бронетанковые войска стали весьма уязвимыми.

«В ходе боев в районе сирийского города Эль-Баб турецкие военные использовали приблизительно 30-летние «Леопарды», которые часто расстреливались с тыла и иногда с боковой стороны с помощью противотанковых управляемых ракет. Радикальные исламисты специально старались нанести удар по наименее защищённым участкам массивных гусеничных машин, чему способствовали городские условия», - продолжает Die Welt.

При этом, по данным доклада немецкоязычного журнала European Security and Technology, стоящие на вооружении турецких вооружённых сил «Леопарды» находятся в особенно уязвимом положении, поскольку они не обладают дополнительной защитой, такой, например, как динамическая броня, которая реагирует и снижает эффективность оружия прямого воздействия. Тем более турецкие танки Leopard не оборудованы системой активной защиты, которая спасает бронетехнику контратакой по приближающимся снарядам/ракетам по примеру используемой израильской армией «Трофи».

Судя по всему, боевики ИГИЛ были осведомлены об этих недостатках и смело «били» противотанковым вооружением прямиком по танковым башням «Леопардов». В результате прямого попадания ракет происходил подрыв боеприпасов, расположенных в башне танка, подчеркивает European Security and Technology. Таким образом, Leopard оказался полностью непригодным к боям в городских условиях. Более того сирийский опыт применения развеял миф о неуничтожимости этого немецкого ОБТ.

Тем не менее, просто установить динамическую броню и систему активной защиты - не вариант. Да, танки станут более устойчивыми к атаке, но они также станут гораздо тяжелее. Именно поэтому немецкие военные до сих пор продолжают активно работать в этом направлении. Министерство обороны Германии отмечает, что новейшая версия ОБТ - Leopard 2A7V - к настоящему времени обладает более высокими показателями защищённость по сравнению с 2А4, который уже выведен из состава бундесвера.

По сообщениям представителей Минобороны ФРГ, новейшие танки Leopard 2А7, 20 из которых были уже приняты на вооружение в Бундесвере в 2014 году, оборудованы специальной композитной бронёй Mexas, которая содержит, в том числе, и керамические составляющие. При этом Mexas может быть установлена и на более ранние модификации. Тем не менее, немецкие танкостроители до сих пор не оборудовали своё детище динамической бронёй.

Так, например, Сингапур, который закупил 96 танков Leopard 2А4 в период с 2006 по 2009 год, дополнительно докупил комплекты Mexas производства немецкой фирмы IBD Deisenroth Engineering. Однако в планах танкостроителей из ФРГ значится разработка современных систем динамической и активной защиты. Естественно, главным вдохновителем здесь служит российский передовой танк Т-14 «Армата», который оборудован динамической защитой «Малахит», представляющую собой своеобразные «кирпичики» со взрывчаткой и срабатывающую при приближении снаряда, и системой активной защиты «Афганит», которая предназначена для выведения из строя ракет средствами дымометаллических завес и средствами радиоэлектронной борьбы. Однако удастся ли министерству обороны ФРГ успешно завершить свои разработки в этом направлении, покажет лишь время.

* - Деятельность организации запрещена на территории РФ по решению Верховного суда.

1 Террористическая группировка, деятельность запрещена на территории РФ решением Верховного суда.

На пост № 25 Сергей-82

Цитата, Сергей-82 сообщ. №25

мое мнение что Россия может жить и при более жестких санкциях чем сейчас или в отношение КНДР,у нас практически все есть.

То что у России в отличие от КНДР практически всё есть ещё не говорит о том что Россия сможет жить и при более жёстких санкциях. Для этого в Россию нужно вернуть плановую советскую экономику о "неэффективности" которой тут так любят рассуждать. А вот в нынешних условиях при полной зависимости российской экономики от иностранных кредитов, иностранных инвестиций, от курса доллара, от мировых цен на нефть и глобальной зависимости от экспорта и мировой экономики, даже при наличии практически всех природных ресурсов Россия вряд ли выживет даже при санкциях вполовину меньших чем против Северной Кореи.. В российской экономике просто случится коллапс..

Цитата, Сергей-82 сообщ. №25

Но я в обще то имел ввиду создание Росгвардии именно для подавления волнений и как бы это не выглядело со стороны,но это надо иначе получим 90-е или Украину сейчас или Российскую империю 1917 года.

Вообще то если власть допустила возникновение массовых народных волнений то это значит что власть не справляется со своими обязанностями. Значит такую власть нужно менять. И такая власть долго не продержится, и ни какая Росгвардия её не спасёт. Любое силовое подавление массовых народных волнений лишь вызовет ещё больший накал последних.. В итоге придётся вести войну с собственным народом.. Со всеми вытекающими из этого последствиями. в результате варианта два либо Украина, либо повторение 1917 года. Как то так.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №25

Ну тогда я могу привести пример что Россия к примеру тоже ни на кого давно не нападала.

Так а я разве где то утверждал обратное..?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №25

Он и раньше был мощнее и что дальше? к стати говорится о столкновение Вьетнама и КНР еще в 1988 году

Скажем так, Китай раньше был не настолько силён для того что бы победить даже Вьетнам. к тому же в 1988м году каких либо масштабных боестолкновений между Китаем и Вьетнамом не было, насколько я знаю, в отличие от китайско-вьетнамской войны 1979 года.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №25

Ну это вы так считаете,только вот у КНР такая агрессивная политика ко всем соседям,по чему то он считает что все ему что то должны

Вообще то агрессивная политика по отношению к соседям почти у всех стран в данном регионе, в Юго-восточной азии.. например у Японии тоже есть территориальные претензии к соседям, к России и не только к ней.. Так есть территориальные претензии к соседям и у Южной Кореи.. кстати.. Мало кто знает но у Южной Кореи тоже есть территориальные претензии к России, правда она их так активно как Япония не высказывает, но тем не менее.. Вот ссылка:

Цитата, q

Южная Корея является одним из тех государств, которые пассивны в своих территориальных претензиях к России. Первые свои территориальные претензии к России Южная Корея робко высказала в 1960 году, основывая их на вышерассмотренном историческом событии. Однако заявление Министерства Иностранных Дел СССР о необоснованности и недопустимости территориальных претензий Южной Кореи на долгое время отбило желание южнокорейского правительства спорить как с Советским Союзом, так и с его правопреемницей – Российской Федерацией.

Однако с 2002 года Южная Корея вновь начала выдвигать свои территориальные претензии к России, основанные на том, что Советский Союз, вмешавшись в Корейскую войну, окончательно разделил некогда единое государство. Помимо этого Южная Корея, вследствие действий СССР понесла колоссальные людские, экономические и технические потери, и РФ, как преемница Советского Союза, обязана возместить данные убытки.

В официально претензионном письме южнокорейского правительства сказано, что Россия обязана возместить убытки Южной Кореи, отдав территории Приморского края. МИД РФ ответил на данное претензионное письмо весьма иронически, со стандартным пояснением необоснованности претензий Южной Кореи. Однако южнокорейское правительство было настроено весьма решительно и обратилось за помощью к США. Параллельно с действиями Южной Кореи, аналогичное письмо было направлено правительством Северной Кореи в адрес США с требованием материальной выплаты за колоссальные убытки, понесённые Северной Кореей в период с 1950 по 1953 год от действия Южной Кореи и её союзников в лице США. Вопрос о территориальных претензий Северной Кореи к РФ и Южной Кореи к США был вынесен на обсуждение ООН. На заседании ООН 21 ноября 2003 года были представлены доводы и объяснения всех сторон конфликта. После долгих разбирательств и обсуждений, было принято общее мнение о необоснованности требований Южной Кореи к Российской Федерации и Северной Кореи к США.

В общем территориальные претензии к соседним странам есть общая специфика для стран данного региона. И лучшей гарантией от того что у вас не оттяпают кусок территории является укрепление собственной экономики и своих Вооружённых сил. но это не означает что нужно на этой почве рассориться со всеми странами-соседями по данному региону, вплоть до откровенной вражды или даже военной эскалации.. это прямой путь к т ому что данные страны объединятся на почве своих территориальных претензий к России, чем обязательно воспользуется мировой гегемон в лице США. нужно спокойно, не поддаваясь на провокации аргументированно дипломатическими мерами парировать все эти претензии и при этом продолжать торговать с этими странами не забывая укреплять свою экономику и Вооружённые силы, прежде всего в данном регионе. Вот лично моё мнение что надо делать.

На прошедшей неделе известное немецкое еженедельное издание Stern опубликовало статью популярного в Германии журналиста и военного обозревателя Гернота Крампера, посвящённую боевому дебюту танков «Леопард-2». В своей статье итоги первого серьёзного боя лучшего европейского танка Крампер называет не иначе, как катастрофой....

Причиной для столь резкой критики стало уничтожение сразу двух танков «Леопард-2А4» турецкой армии на подступах к сирийскому городу Аль-Баб. Крампер отмечает, что три танка боевики ИГ* вывели всего за двое суток. При этом два танка, по сведениям обозревателя, были полностью уничтожены вместе с экипажами, третий же не подлежит восстановлению, но экипаж отделался тяжёлыми ранами и ожогами.

По словам журналиста, ранее «Леопард-2» уже попадал в зону боевых действий. Так, в составе канадских войск более современная модель немецкой машины побывала в Афганистане, но дальше нескольких мелких стычек с талибами дело не зашло. Стоит отметить, что уже тогда немецкие танки получили неудовлетворительную оценку от военных экспертов. Причиной послужил случай с наездом на мину, когда пострадал один из членов экипажа. Военные отметили, что подрывы израильского танка «Меркава», традиционного конкурента «Леопарда», и на более мощных минах и фугасах наносили технике и экипажу куда меньше вреда.

Turkish Leopard 2A4 Tank in combat against ISIS

Под Аль-Бабом же всё случилось куда трагичнее. Крампер считает, что уничтожение «Леопарда» модели 2А4 противотанковой ракетной системой TOW2 вполне предсказуемо, так как данная модель не обладает какими-либо эффективными средствами защиты от подобного оружия. Однако это был только первый случай нападения на танк, и именно тогда экипажу удалось выжить. В двух же других случая гордость немецкого танкостроения была атакована советскими ПТУРами «Фагот»....

A Leopard-2A4 tank of the Turkish Army, destroyed by SAA in al-Bab, E. Aleppo 12.12.16

Германский журналист с ужасом отмечает, что модификация 2А4 начала выпускаться в середине 80-х годов прошлого века, однако уничтожается она ракетами минимум на 15 лет старше. То есть, уже тогда Германия, страна, обладающая лучшим ВПК в Европе, уступала более старому советскому оружию.

«Сейчас «Леопарды» этой модификации, закупленные многими странам мира, в том числе и европейскими, уничтожаются примитивными ракетами, управляемыми по проволоке!», – сокрушается Крампер.

В конце статьи военные обозреватель уточняет, что данная модификация в германской армии считается устаревшей и не используется, а значит, в случае возможного конфликта с Россией можно надеется, что немецкие танки не будут беспомощными ягнятами....

Следует отметить, что ранее, в одной из статей, Крампер уже «разнёс» американский танк «Абрамс». Разбирая конфликт в Ираке, он продемонстрировал, как «Абрамс» иракской армии был с лёгкостью уничтожен ПТУРом ИГ*.

В то же время, в соседней Сирии российский танк Т-90 правительственной армии выдержал попадание из ПТРС....

В качестве главной причины поражения танков стран НАТО Крампер называет низкую подготовку танкистов из ближневосточных стран. Он прямо заявляет, что уровень подготовки турецких танкистов куда ниже, чем у бронебойщиков боевков. Однако это не отменяет того факта, что в схожих ситуациях российская техника позволяет экипажам совершать ошибки без критического риска для жизни.

Напомним, что Дания в Афганистане потеряла не менее 6 танков Leopard 2А5DK в боевых действиях многонациональных сил ISAF в Афганистане по различным причинам.

***
В завершении стоит отметить, что российскими оружейниками разрабатыается уникальное покрытие, не позволяющее инфракрасным устройствам противника обнаружить позицию машины.
Представитель «Уралвагонзавода» Вячеслав Халитов рассказал, что на предприятии тестируют танки-невидимки.
По его словам, в настоящее время проходят испытания двадцати модификаций танков «Армата». На боевой машине установлена четырёхуровневая система защиты, которая мешает врагу обнаружить танк на поле боя.

Кроме того, в Сирии ВС России успешно опробовали 162 образца нового и модернизированного вооружения. Применявшееся оружие показало высокую эффективность. Об этом сообщил Сергей Шойгу на коллегии Минобороны. Он сообщил также, что в ходе боевого применения были выявлены и огрехи. Так, до полного устранения обнаруженных недостатков была приостановлена закупка 10-ти образцов вооружения. При этом Шойгу отметил, что при испытаниях на полигоне эти недостатки себя не проявили.