На сегодняшний день ядерный потенциал России является вторым по величине во всем мире. На данный момент в стране присутствует более 1500 единиц развернутых зарядов, а также огромный тактический ядерный арсенал. Стоит отметить, что стратегический ядерный потенциал России основывается на форме ядерной триады, включающей в себя одновременно авиационный, наземный и морской компоненты, но при этом основная ставка делается на разнообразные ракетные комплексы наземного базирования, включая также абсолютно уникальные комплексы грунтового мобильного базирования под названием «Тополь».

Точные цифры

Как говорят открытые источники, стратегического назначения имели в своем распоряжении 385 современных установок с МБР, при этом среди них:

• 180 ракет SS-25;
• 72 ракеты SS-19;
• 68 ракет SS-18;
• 50 ракет SS-27 с базированием в шахтах;
• 15 ракет SS-27 с мобильным базированием.

Боевой состав Военных морских сил включает в себя 12 стратегических подводных ракетоносцев, при этом стоит отметить, что ядерный потенциал России выдвигает на первые позиции 7 подводных лодок проекта «Дельфин», а также 5 проектов «Кальмар». Со стороны военно-воздушных сил выдвигается 77 тяжелых бомбардировщиков.

Международная оценка

Международная комиссия, занимающаяся препятствованием ядерного распространения и разоружением, говорит о том, что во владении России присутствует приблизительно 2 000 тактических ядерных зарядов, при этом, как утверждают эксперты, есть целый ряд факторов, искусственно снижающих ядерный потенциал России. В частности, стоит отметить несколько из них:

• Стратегические носители стареют с течением времени. Приблизительно 80% от общего числа ракет имеют истекший срок службы.
• Космическое и наземное подразделения предупреждения о ракетном нападении имеют ограниченные возможности, в частности, это касается полного отсутствия наблюдения достаточно опасных с ракетной точки зрения районов, располагающихся в Атлантическом океане, а также в большей части Тихого океана.
• Тяжелые бомбардировщики сконцентрированы всего лишь на двух базах, вследствие чего являются достаточно уязвимыми для нанесения упреждающего удара.
• Подводные ракетоносцы имеют незначительную подвижность, то есть в активном состоянии находятся только два или даже один ракетоноситель, занимающийся патрулированием моря.

Положительные стороны

В то же время военный ядерный потенциал России имеет ряд положительных сторон:

• недавно была закончена разработка абсолютно нового ракетного комплекса «Ярс»;
• снова запущено производство тяжелых бомбардировщиков модели Ту-160;
• запущены летные испытания корабельного ракетного комплекса под названием «Булава», на каждом из которых присутствует ядерная ракета;
• в эксплуатацию было введено новое поколение РЛС-системы, предназначенной для предупреждения о ракетном нападении в Краснодарском крае и Ленинградской области;
• на орбиту в течении последних лет было выведено достаточно большое количество спутников модели «Космос», которые входят в космический эшелон системы раннего предупреждения, получившей название «Око».

Основы ядерной политики

С 90-х годов прошлого века Россия говорит о том, что каждая ядерная ракета нужна ей для того, чтобы вести политику сдерживания, однако на сегодняшний день значение данного термина несколько модифицировалось. При неизменном тезисе о том, что Россия в ответных действиях может нанести агрессору ущерб, начал постепенно меняться и масштаб сдерживания, что прослеживается по формулировкам, изменяющимся в современных военных доктринах. В частности, стоит отметить тот факт, что военная доктрина 1993 года предусматривала сдерживание не только обычной, но еще и ядерной агрессии, но несмотря на то что изначально данная формулировка предусматривала возможность ядерного ответа на неядерное нападение, изначально акцент ставился именно на то, что нужно сдерживать страны, имеющие ядерное оружие.

1996 год

Президентское послание по национальной безопасности 1996 года говорило о том, что нужно предотвращать возможность ядерного нападения, и для этого Россия может использовать СЯС в случае крупномасштабной агрессии даже в случае применения обычных сил. Также там упоминалось, что страна собирается проводить политику ядерного сдерживания на региональном, локальном и глобальном уровнях.

1997 год

1997 года предусматривала сдерживание агрессии, включая также использование ядерных сил в том случае, если вооруженная агрессия приводит к риску существования Российской Федерации. Таким образом, Россия имеет право использовать СЯС в ответ на любые проявления агрессии, то есть даже если противник не использует ядерное оружие. Помимо всего прочего, указанные формулировки предусматривают сохранение за Россией возможности использовать ядерное оружие первой.

2010 год

Военная доктрина Российской Федерации, утвержденная в соответствии с указом президента, говорит о том, что РФ имеет право использовать в том случае, если против нее или же ее союзников страны, имеющие ядерное оружие, решат его использовать или задействовать какие-либо другие виды оружия массового поражения. Также СЯС может задействоваться в том случае, если агрессия против России ведется с применением обычного оружия, если это влечет за собой угрозу существования самого государства.

МБР Р-36 УТТХ

МБР Р-36 УТТХ, более известный многим как «Воевода», представляет собой двухступенчатую жидкостную ракету шахтного базирования. Данная ракета представляет собой разработку КБ «Южное», расположенного в Днепропетровске на территории Украины еще при СССР, и используется данная ракета с 1980 года. Стоит отметить, что в 1988 году ракета была модернизирована, и на данный момент именно такая версия используется на вооружении.

Ядерный удар этим оружием может наноситься на расстояние до 15 000 км, при этом полезная нагрузка составляет 8800 кг. В основе данной ракеты присутствует разделяющаяся головная часть, оснащенная дестью боевыми блоками с системой индивидуального наведения на цель.

Мощность ядерного заряда данной боеголовки у обновленной ракеты достигает 800 кт, в то время как стартовая версия имела только 500 кт. Вероятностное отклонение также было снижено с 370 до 220 м.

МБР УР-100Н УТТХ

Двухступенчатая жидкостная ракета, являющаяся разработкой КБ машиностроения в городе Реутове, находящемся в Московской области. Также стоит на вооружении, начиная с 1980 года. Ядерная боеголовка может взорваться на расстоянии до 10 000 км от места запуска, при этом забрасываемый вес ракеты составляет 4035 кг. В основе данной ракеты присутствует разделяющаяся головная часть, имеющая шесть боевых блоков индивидуального наведения на цель, мощность каждого из которых составляет 400 кт. Вероятностное круговое отклонение составляет 350 м.

МБР РТ-2ПМ

Твердотопливная трехступенчатая ракета грунтового мобильного базирования, разработкой которой занимался Московский институт теплотехники. Стоит на вооружении страны еще с 1988 года. Данная ракета способна поразить цель, находящуюся на расстоянии до 10.5 км от места запуска, при этом забрасываемый вес составляет 1000 кг. В данной ракете присутствует всего один боевой блок мощностью 800 кт, в то время как вероятностное круговое отклонение составляет 350 м.

МБР РТ-2ПМ1/М2

Твердотопливная трехступенчатая ракета мобильного или шахтного базирования, разработкой которой занимался Московский институт теплотехники. Используется на вооружении РФ с 2000 года. Ядерная боеголовка может поразить цель, располагающуюся на расстоянии до 11 000 км от места своего запуска, при этом имея полезную нагрузку в 1200 кг. Единственный боевой блок имеет мощность приблизительно 800 кт, а вероятностное круговое отклонение достигает 350 м.

МБР РС-24

Межконтинентальная твердотопливная мобильного базирования, оснащенная разделяющейся головной частью. Разработка принадлежит Московскому институту робототехники. Представляет собой модификацию МБР РТ-2ПМ2. Стоит отметить тот факт, что технические характеристики данной ракеты были засекречены.

БРПЛ

Двухступенчатая жидкостная баллистическая ракета, предназначенная для вооружения самых современных подводных лодок. Стратегические данного типа разрабатывались в КБ Машиностроения в Челябинской области. Стоит на вооружении с 1977 года. СЯС России выдвигает ракетные комплексы Д-9Р, имеющие в своем составе одновременно две ракеты типа «Кальмар».

Данная ракета имеет три основных варианта боевого оснащения:

• моноблочная головная часть, ядерный заряд которого имеет мощность 450 кт;
• разделяющаяся головная часть с тремя головными блоками мощностью 200 кт в каждом;
• разделяющаяся головная часть, имеющая семь боевых блоков, в каждом из которых заключается мощность в 100 кт.

БРПЛ Р-29РМ

Трехступенчатая баллистическая жидкостная ракета, предназначенная для запуска с подводных лодок, разработанная в КБ Машиностроения Челябинской области. Состав комплекса модели Д-9Р имеет на своем вооружении одновременно два проекта «Дельфин», используемых в войсках еще с 1986 года.

Данная ракета отличается двумя основными вариантами оснащения:

• разделяющаяся головная часть, в которой содержится четыре боевых блока мощностью 200 кт;
• разделяющаяся головная часть, оснащенная десятью боевыми блоками по 100 кт.

Стоит отметить тот факт, что с 2007 года данные ракеты стали постепенно заменяться на модифицированную версию под названием Р29РМ. В данном случае предусматривается только один вариант боевого оснащения - это восемь боевых блоков, мощность которых составляет 100 кт.

Р-30

Р-30, более известная как «Булава», представляет собой самую современную российскую разработку. Баллистическая твердотопливная ракета предназначается для размещения на подводных лодках. Данная ракета разрабатывается Московским институтом теплотехники.

Ракета оснащается десятью ядерными блоками индивидуального наведения, имеющими возможность маневрирования по высоте и курсу. Радиус действия данной ракеты составляет не менее 8 000 км при общем забрасываемом весе в 1150 кг.

Перспективы развития

В 2010 году было подписано соглашение, по которому ядерный потенциал России и США будет постепенно снижаться на протяжении последующих семи лет. В частности, договорено, что сторонами будут соблюдаться ограничения по введению стратегического наступательного вооружения в следующем виде:

• количество ядерных бомбардировщиков, а также зарядов на развернутых МБР и БПРЛ должно быть не более 1550 единиц;
• общее количество развернутых БРПЛ, МБР и тяжелых бомбардировщиков не должно быть более 700 единиц;
• общее количество неразвернутых или развернутых МБР и тяжелых бомбардировщиков - меньше 800 единиц.

Мнение экспертов

Специалисты отмечают: на данный момент не наблюдается того, что Россия наращивает ядерный потенциал. В частности, в конце 2012 года в РФ присутствовало приблизительно 490 развернутых носителей, а также 1500 ядерных боезарядов, размещенных на них.

В соответствии с прогнозами Исследовательской службы Конгресса Соединенных Штатов, в процессе реализации данного договора общее количество носителей в России сократится до 440 единиц, в то время как общее количество боезарядов на момент 2017 года будет достигать 1335 единиц. При этом стоит отметить, что есть масса изменений в механизме подсчета. К примеру, в соответствии с новым договором каждый отдельный развернутый бомбардировщик является одной единицей заряда, хотя на самом деле тот же Ту-160 может нести на борту одновременно 12 ядерных ракет, а В-52Н - и вовсе 20.

Россия вкладывает большие средства в модернизацию своих ядерных сил – как стратегических, так и тактических. Предлагаем вашему вниманию пять российских ядерных систем вооружений. Среди них не только привычное ядерное оружие, но и системы с ядерным компонентом. Если говорить о военной мощи Москвы, то именно они представляют настоящую угрозу для Запада.

Современная Россия - не Советский Союз. Если СССР придерживался обязательства о неприменении ядерного оружия первым, то Россия в ноябре 1993 года от него отказалась. На самом деле Москва обеспечила себе право на использование своего ядерного арсенала в любом конфликте в рамках доктрины с парадоксальным названием «деэскалация».

Вызвано это тем, что если советские военные были уверены в своей способности победить любого противника в войне с применением обычных средств, то сейчас в российской армии полная неразбериха. Некоторые ее части и подразделения хорошо оснащены и подготовлены, но большая часть неядерных вооруженных сил России состоит из слабо обученных призывников, которые пользуются устаревшим оружием советских времен.

Поэтому для создания противовеса подавляющему военному превосходству НАТО России приходится полагаться на свои ядерные силы. В модернизацию ядерных сил – как стратегических, так и тактических – она вкладывает большие средства.

Предлагаем вашему вниманию пять российских ядерных систем вооружений. Причем речь не только собственно о привычном ядерном оружии, но и системах с ядерным компонентом. Все они представляют угрозу Соединенным Штатам Америки.

Атомные подводные лодки с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) – самый живучий компонент сил ядерного сдерживания. У Советского Союза был целый флот ПЛАРБ, представленный субмаринами класса Delta (собирательное обозначение четырех типов советских стратегических атомных подводных лодок: «Мурена», «Мурена-М», «Кальмар» и «Дельфин» - прим. пер.) и проекта 941 «Акула». Новый ракетный подводный крейсер стратегического назначения проекта 955 «Борей» пришел на смену этим лодкам.

Новая лодка значительно меньше огромной субмарины проекта 941 «Акула» (Typhoon в классификации НАТО), тем не менее, она все равно больше американских ПЛАРБ типа «Огайо». Проект, который лег в основу «Борея», был задуман в последние годы существования Советского Союза. ПЛАРБ «Борей» имеет хорошие характеристики и может нести на борту 16 баллистических ракет подводных лодок «Булава». Эта малошумная лодка обладает прекрасной гидродинамикой.

На сегодня построено три таких лодки, а еще три находятся в процессе строительства. Некоторые из них усовершенствованы, и, по некоторым сообщениям, способны нести на борту по 20 ракет. Россия надеется построить 10 субмарин проекта «Борей». Однако есть сомнения, что такое строительство будет ей по средствам.

БРПЛ «Булава»

Подводные лодки проекта «Борей» были бы бесполезны без своего ядерного вооружения. Эти субмарины оснащены новыми твердотопливными баллистическими ракетами РСМ-56 «Булава». Русские с большим трудом создавали эту ракету. Немалое количество таких ракет взорвалось во время испытаний, были и другие проблемы, связанные с качеством системы управления. Кажется, что большая часть этих проблем решена, но подтвердить это сможет лишь время.

На бумаге «Булава» кажется весьма могущественным оружием. 37-тонная ракета имеет дальность 11 тысяч километров и может нести 10 боеголовок мощностью 150 килотонн каждая. Но обычно ракеты оснащаются лишь шестью боеголовками.

Подводные лодки проекта «Ясень» – новое поколение российских подводных ракетоносцев. Первая лодка была заложена еще в 1993 году, однако из-за нехватки средств строительство было завершено только в сентябре 2011 года. Первая лодка проекта «Ясень», носящая название «Северодвинск» (на фото), производит глубокое впечатление. Настолько глубокое, что руководитель американской программы разработки подводных лодок заказал ее макет для своего кабинета.

«Нам будет противостоять сильный возможный противник. Достаточно взглянуть на «Северодвинск» – русскую версию атомной подводной лодки с крылатыми ракетами. Этот корабль произвел на меня такое впечатление, что я попросил людей из Кардерока (центр разработки надводного вооружения - прим. пер.) построить его макет на основе данных из открытых источников, - заявил в конце 2014 года на симпозиуме подводников в Фоллз-Черч руководитель программы подводных лодок из управления по разработке морских систем контр-адмирал Дэйв Джонсон (Dave Johnson). - Подводный флот остальных стран мира никогда не стоит на одном месте, а постоянно развивается».

Россия строит усовершенствованные версии лодок проекта 855, в которых учтены ошибки и недоработки, допущенные с 1993 года. Однако субмарины «Ясень» не несут на борту стратегическое ядерное оружие. Их вооружение – крылатые ракеты с ядерной начинкой.

Российский арсенал оперативно-тактического ядерного оружия

Российский арсенал оперативно-тактического ядерного оружия меньше, чем тот, что был когда-то у Советского Союза. Считается, что у России имеется как минимум две тысячи единиц развернутого оперативно-тактического ядерного оружия. Но если учесть неразвернутое оружие, то у нее насчитывается до пяти тысяч таких боезарядов. Считается, что на вооружении у Советского Союза было от 15 до 25 тысяч единиц оперативно-тактического ядерного оружия.

Это оружие Россия использует, чтобы компенсировать относительную слабость своих неядерных сил. Но сейчас до конца неясно, сколько такого оружия есть у нее на вооружении. Следует отметить, что на оперативно-тактическое ядерное оружие не распространяется действие договоров СНВ.

Доставку такого оружия к цели Россия может осуществлять разными способами. Одно из средств доставки - баллистическая ракета малой дальности 9К720 «Искандер» (на фото). Это оружие может быть развернуто в таких местах, как Калининградская область на балтийском побережье, чтобы, например, наносить удары по объектам американской ПРО в Польше.

Россия в последние годы продолжает процесс модернизации своих стратегических сил ядерного сдерживания наземного базирования. PC-24 «Ярс», известная в НАТО как SS-27 Mod 2, – новейшая в России межконтинентальная баллистическая ракета. Ее разделяющаяся головная часть может нести до четырех боевых блоков индивидуального наведения. Пуск ракеты можно осуществлять либо из шахты, либо с мобильной пусковой установки на базе колесного транспортного средства.

В России также ведется разработка тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат», которая должна преодолевать системы противоракетной обороны противника. Об этой ракете почти ничего неизвестно, за исключением того, что она будет работать на жидком топливе и сможет нести 15 боеголовок. Считается, что «Сармат» придет на смену ракете эпохи холодной войны Р-36М (Satan в классификации НАТО).

Дэйв Маджумдар освещает военные вопросы с 2004 года. В настоящее время он пишет для U.S. Naval Institute, Aviation Week, The Daily Beast и других изданий. Ранее он освещал вопросы национальной безопасности в Flight International, Defense News и C4ISR Journal. Маджумдар занимался стратегическими исследованиями в Университете Калгари, а в настоящее время изучает историю военно-морских сил.

Часть I. Сухопутный компонент

Обострение политического противостояния России и США, совпавшее по времени с активной фазой обновления отечественной ядерной триады, обострило интерес общества к стратегическим ядерным силам (СЯС) ведущих держав. В ближайшее время он будет только подогреваться, так как в фазу обновления вступает американская триада.

Ядерным оружием (ЯО) располагают девять стран: США, Россия, Великобритания, Франция и Китай легально, а Индия, Израиль, Пакистан и КНДР – нелегально: первые три не подписали Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), а Северная Корея вышла из него. Арсеналы России и США, несмотря на значительные сокращения, подавляюще превосходят остальные. При обсуждении современных и будущих ядерных арсеналов этих стран нельзя не рассмотреть кратко условия договора СНВ-3, так как он в значительно степени определяет их вид.

Договор СНВ-3 был подписан в апреле 2010 года и вступил в силу в феврале 2011. Срок действия текущего договора ограничен февралем 2021 года, однако предусмотрено его продление, по взаимной договоренности, еще на пять лет. Осторожное обсуждение перспектив договоров в области сокращения наступательных вооружений ведется, но оно будет затруднено причинами как субъективного (ухудшение отношений), так и объективного характера – так, дальнейшие сокращения увеличивают роль тактического ЯО, по которому четких договоренностей нет, других стран ядерного клуба, которых придется подключать к переговорному процессу; возрастает роль ПРО и перспективных неядерных высокоточных средств поражения. Позитивным моментом стоит назвать то, что обсуждение продления действующего договора СНВ-3 началось.

Целью СНВ-3 является выход к февралю 2018 года на уровни:

• 700 развернутых носителей, то есть суммарно развернутых межконтинентальных баллистических ракет сухопутного базирования (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и стратегических бомбардировщиков;
• 800 носителей, считая неразвернутые, то есть находящиеся на хранении или предназначенные для испытаний;
• 1550 боезарядов, считая боеголовки на МБР и БРПЛ и бомбардировщики. Последние учитываются не только как один носитель, но и как один заряд.

На данный момент, согласно опубликованным по состоянию на 1 марта 2016 года данным, стороны близки к требуемым показателям, а местами и уже достигли их. Так, количество развернутых носителей у России равно 521, а количество боеголовок у США – 1481. Парадоксально, но начиная с сентября 2013 года количество боеголовок в российском арсенале практически непрерывно растет – этот факт объясняется тем, что поступление на вооружение новых ракетных комплексов, которые оснащены разделяемой головной частью с блоками индивидуального наведения (РГЧ ИН), опережает списывание старых моноблочных. Для выхода на ограничения, заложенные в СНВ-3, отечественным военным придется за полтора года если не завершить полностью обновление арсенала (этот процесс в нашей традиции практически непрерывный), то провести активные работы по снятию с вооружения устаревших комплексов, при этом обеспечивая им достойную замену.

Традиционно основой отечественных СЯС являются Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) – сухопутный компонент ядерной триады. Важность РВСН подчеркнута тем, что это отдельный род войск, подчиняющийся непосредственно Генеральному штабу Вооруженных сил России и Верховному Главнокомандующему. Кроме того, они первыми и наиболее успешно проходят модернизацию.

Меч, мир приносящий

Точные данные по составу РВСН в России не публикуются, но область относительно широко освещается в СМИ, и на основании открытых отечественных и зарубежных публикаций можно сделать общие выводы.

На вооружении РВСН состоят МБР сухопутного базирования, установленные в шахтных пусковых установках (ШПУ) и на подвижных грунтовых ракетных комплексах (ПГРК), – вторых чуть больше. Оба варианта являются разными ответами на вопрос максимальной выживаемости при нападении и, как следствие, обеспечении ответного удара, неотвратимая угроза которого является основой всей концепции ядерного сдерживания. Современная ШПУ обладает высочайшей защищенностью, и, учитывая размещение их в отдалении друг от друга, противнику придется расходовать на каждую по боеголовке, а для гарантии (технический отказ атакующей МБР или значительный промах) – возможно, и несколько. Эксплуатация ракетной шахты относительно проста и дешева. Недостаток состоит в том, что координаты всех ШПУ противнику наверняка известны и они потенциально уязвимы для высокоточного неядерного оружия. Однако эта проблема актуальна все же для относительно отдаленного будущего, так как современные стратегические крылатые ракеты обладают дозвуковой скоростью и внезапно поразить ими все ШПУ практически невозможно.

ПГРК, напротив, предполагаются для выживания не на устойчивость, а на мобильность, – будучи рассредоточенными в угрожающий период, они становятся малоуязвимы для точечных ударов, и эффективно бороться с ними можно массированными ударами по районам базирования, предпочтительно зарядами большой мощности. Устойчивость мобильной платформы к поражающим факторам ядерного взрыва намного ниже, чем у шахты, но и в этом случае для надежного их поражения противнику придется потратить большое количество своих боезарядов.

Выше мы рассматривали самый худший вариант. Оптимальным же является не ответный, а встречный удар, при котором ракеты атакованной стороны успеют взлететь до того, как вражеские боеголовки повалятся на районы базирования. Обеспечение этого – вопрос средств предупреждения о ракетном нападении, системы управления СЯС и оперативности применения их средств, что является отдельной большой темой.

С 1987 по 2005 год в России в ограниченной эксплуатации находилось небольшое количество боевых железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК) «Молодец» (выпущено 12 составов, по три ПУ в каждом) – единственных БЖРК, доведенных до серийного производства и боевого дежурства. С тактической точки зрения БЖРК можно считать частным случаем ПГРК: главное отличие состоит в использовании для рассредоточения в угрожающий период протяженной сети железных дорог. С одной стороны, это обеспечивает высокую мобильность, с другой, использование гражданской инфраструктуры усложняет вопросы обеспечения безопасности и в известной степени «подставляет» под первый удар крупные транспортные узлы, т.е. города. Болезнен также и вопрос заметности для средств разведки, поскольку, будучи один раз обнаруженным, поезду уже непросто вновь скрыться – по понятным причинам.

На стадии проектирования находится новый БЖРК «Баргузин». Использование менее габаритных ракет позволит снизить массу, что увеличит скрытность – в отличие от «Молодца», ему не понадобятся сразу три тепловоза. Однако перспективы «Баргузина» пока неясны, так как критике, в том числе и со стороны заказчика, подвергаются трудности в эксплуатации и крупные затраты в условиях сокращения бюджета, при оспариваемых преимуществах по сравнению с широко используемыми колесными ПГРК.

Основу РВСН составляют сейчас именно они, а именно обширное семейство МБР «Тополь»: РС-12М «Тополь», РС-12М2 «Тополь-М» и РС-24 «Ярс». Оригинальные «Тополи» начали заступать на боевое дежурство с 1985 года и сейчас снимаются с вооружения. Окончить этот процесс планируют в начале следующего десятилетия. Регулярно проводятся пуски ракет, как для подтверждения исправности парка, так и для испытаний новых технических решений (учитывая, что их все равно планируется уничтожать, летающая лаборатория в этой ситуации достается «даром»). По различным оценкам, на вооружении остаются от 54 до 72 таких ПГРК: учитывая непрерывный процесс перехода «Тополей» в «неразвернутые» и последующую утилизацию, точно определить их количество в конкретный момент времени затруднительно.

Комплексы РС-12М2 «Тополь-М» (начало развертывания – 2006 год) и РС-24 «Ярс» (начало развертывания – 2010 год) являются развитием «Тополя» с усовершенствованной ракетой. Ввиду несколько увеличившейся массы количество осей возросло с семи до восьми. Между собой «Тополь-М» и «Ярс» близки – наиболее важным является отличие в боевом снаряжении. Если «Тополь-М», как и оригинальный «Тополь», оснащен одной боеголовкой мощностью 550 кТ, то на «Ярсе» стоит РГЧ ИН с тремя или четырьмя блоками по 150–300 кТ (по разным оценкам). Использование одной боеголовки на «Тополе-М» обусловлено тем, что он создавался с учетом требований СНВ-2, запрещавших комплексы с РГЧ ИН. После провала СНВ-2 он был стремительно модернизирован за счет заложенного технического задела.

До перехода на «Ярсы» было развернуто только 18 единиц ПГРК «Тополь-М». Однако его ракета широко (поставлено 60 единиц) использовалась еще с 1998 года для замены МБР УР-100Н УТТХ (РС-18А), с исчерпанным сроком службы, в ШПУ. «Ярсов» развернуто в мобильном варианте как минимум 63. Кроме того, они используются для продолжающейся замены УР-100Н в ШПУ – таковых не менее 10.

Создается ПГРК РС-26 «Рубеж» с малогабаритной ракетой и шестиосным шасси. Меньшие габариты кардинально увеличат маневренность комплекса, так как «Ярсы» для обычных дорог все же великоваты. По заявлениям, «Рубеж» уже готов к развертыванию, однако оно, возможно, ограничивается политическими вопросами, поскольку, по мнению США, его возможно применять по целям на дальности значительно менее 5500 км, а это нарушает Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

Кроме «Тополей-М» и «Ярсов» на вооружении имеются и МБР исключительно шахтного базирования. УР-100Н УТТХ, вставшие на дежурство в 1979 году, почти сняты с вооружения – осталось не более 20–30 единиц, и этот процесс будет завершен в ближайшие два-три года. Дольше задержатся Р-36М2 «Воевода» (РС-20В, больше известна по звучному американскому имени SS-18 «Satan») – самая большая МБР в мире, вместе с мощным комплексом преодоления ПРО несущая либо боевой блок мощностью 8,3 МТ, либо десять легких боевых блоков по 800 кТ. Р-36М2 встали на боевое дежурство в 1988 году. На данный момент на вооружении сохраняется 46 ракет этого типа. В начале следующего десятилетия им на смену должны прийти перспективные тяжелые РС-28 «Сармат», также способные нести не менее восьми боевых блоков, в том числе и перспективные маневрирующие.

Министр обороны РФ Сергей Шойгу:
«Стратегические ядерные силы поддерживались на уровне, позволяющем гарантированно решать задачи ядерного сдерживания. В Ракетных войсках стратегического назначения более 95% пусковых установок содержатся в постоянной готовности к боевому применению»
(об итогах службы РВСН в 2015 году)

В России РВСН являются важнейшей частью СЯС. Приоритетом в оснащении все больше становятся ПГРК, обладающие высокой устойчивостью, но сохраняются и ШПУ – как экономичный вариант и как средство размещения ракет особо высокой мощности. В РВСН не только находится большее количество носителей, чем на флоте, но и несут они большее количество боевых блоков. При этом РВСН успешно насыщаются новой техникой и, насколько можно судить, благополучно ее осваивают на многочисленных учениях.

На флоте же освоение новых БРПЛ и ПЛАРБ, похоже, сопровождается проблемами и задержками. Подводный флот продолжает преследовать традиционная болезнь ВМФ СССР – низкий коэффициент наплаванности (процент времени нахождения в море). В сочетании с сокращением численного состава это приводит к тому, что на патрулировании находятся одномоментно одна-две ПЛАРБ, что несравнимо с находящимися в готовности многими десятками ПГРК и ШПУ.

Гадкие утята

В США сухопутная часть триады является, в противоположность нашей, наиболее слабым компонентом. Это проявляется и в том, что сухопутные МБР шахтного базирования находятся в структуре Военно-воздушных сил – в Командовании Глобального удара находятся так называемые 20-е Воздушные силы, в которые входят, соответственно, «Ракетные эскадрильи» (буквально Missile Squadron), объединенные в «Ракетные крылья».

На вооружении ВС США состоит единственный тип МБР – LGM-30G «Minuteman III». Первые Minuteman III встали на дежурство еще в далеком 1970 году и для своего времени стали революционным прорывом – в них впервые использовалась РГЧ ИН. Разумеется, с тех пор прошел целый ряд программ модернизации, в первую очередь направленных на увеличение надежности и безопасности эксплуатации. Одна из наиболее серьезных «доработок» лишила Minuteman III РГЧ ИН – вместо трех боеголовок мощностью 350 кТ была установлена одна мощностью 300 кТ. Официально этим действием США продемонстрировали оборонительный характер своего ЯО – в первую очередь РГЧ ИН полезны при нанесении первого удара, когда один свой носитель может уничтожить несколько вражеских. Однако истинная причина, вероятно, заключалась в первую очередь в оптимизации распределения «пула», доступного в СНВ-3: без этих мероприятий пришлось бы урезать «святое» – ПЛАРБ и ракеты Trident II.

«Новые» боеголовки были сняты с LGM-118 «Peacekeeper» – значительно более новых (начало развертывания – 1986 год) и совершенных МБР. Каждый «Миротворец» мог доставить не три, а десять боеголовок с большей точностью и на несколько большую дальность. Его заслуженно считали американским аналогом советского «Сатаны». Однако трудности при создании и окончание холодной войны привели к тому, что Peacekeeper оказались выпущены довольно малой серией – на дежурство было поставлено только 50. По этим же причинам не были реализованы американские программы создания ПГРК и БРЖК. В конце 1980-х, во многом под влиянием советских разработок, в активной фазе разработки находились БРЖК с ракетами Peacekeeper и ПГРК с новой малогабаритной ракетой MGM-134 «Midgetman». Обе программы были закрыты в 1991–1992 годах, на стадии испытания прототипов. Сами Peacekeeper сняты с вооружения в 2005 году в рамках мероприятий по выполнению условий СНВ-2.

К 2018 году США планируют оставить на вооружении 400 Minuteman III. Для выполнения этого условия 50 единиц будет переведено в «неразвернутые» – ракеты отправлены на склад, а ШПУ засыпаны. Таким образом, сухопутные МБР занимают значительную долю (более половины) в пуле носителей, при этом увеличивать количество ПЛАРБ и бомбардировщиков никто не планирует. Однако при этом на морской компонент приходится в два с лишним раза больше боеголовок.

Основную задачу сухопутного компонента в новых условиях США видят в «создании угрозы» – для надежного поражения ШПУ противник будет вынужден потратить боезарядов даже больше, чем в них суммарно хранится. При таком подходе требования к ракетам невелики – главное, чтобы противник верил, что они способны взлететь. Однако даже это рано или поздно может стать слишком сложным для Minuteman III. Программа их замены носит название Ground-Based Strategic Deterrent (GBSD). Оценивалась возможность создания ПГРК или БРЖК, однако в итоге остановились на максимально дешевом и простом размещении в ШПУ. Активное финансирование создания GBSD началось в 2016 году. Стоимость создания, производства и модернизации наземной инфраструктуры оценивается в 62,3 млрд долларов, растянутые на три десятилетия. По планам, первая «эскадрилья» GBSD встанет на дежурство в 2029 году, а полностью заменить Minuteman III удастся к 2036, однако большинству оборонных программ свойственны задержки.

Впрочем, вряд ли GBSD будет реализована в полном объеме – при заключении дальнейших договоренностей в области сокращения ЯО американский сухопутный компонент первый в очереди на сокращения. И сейчас, при относительно комфортном формате СНВ-3, раздаются предложения уменьшить долю сухопутного компонента или даже полностью отказаться от него в пользу более устойчивых ПЛАРБ и многозадачных бомбардировщиков.

СЯС - стратегические ядерные силы
ЯО - ядерное оружие
ДНЯО - Договор о нераспространении ядерного оружия
МБР - межконтинентальная баллистическая ракета
БРПЛ - баллистическая ракета подводной лодки
РГЧ ИН - разделяемая головная часть с блоками индивидуального наведения
РВСН - Ракетные войска стратегического назначения
ШПУ - шахтные пусковые установки
ПГРК - подвижные грунтовые ракетные комплексы
БЖРК - боевой железнодорожный ракетный комплекс

24 октября 1974 года самолет С-5А Galaxy взлетел с авиабазы Ванденберг. На высоте 2,5 км открылся хвостовой люк. Два вытяжных парашюта извлекли из грузового отсека платформу с ракетой« Минитмен-1». Сработали пирозамки, и отделившаяся от платформы ракета встала вертикально, удерживаемая тремя стабилизирующими парашютами…

Запуск баллистической ракеты с самолета-носителя Ракета с вытяжным парашютом уже извлечена из грузового отсека и готова стартовать. Цель? Пока она учебная…

В соответствии с программой испытаний двигатель отработал десять секунд, после чего ракета упала в океан. Так был осуществлен первый в истории запуск МБР с самолета. Все 13 членов экипажа были награждены медалями. Испытание продемонстрировало возможность безопасного воздушного запуска МБР с серийного военно-транспортного самолета Lockheed С-5А Galaxy. Эксперимент был заснят с самолета сопровождения, а все полученные материалы уже на следующий день легли на стол госсекретаря США Генри Киссинджера, став веским аргументом на переговорах с СССР.

Одной из целей американской стороны было ограничение советских мобильных МБР РС-14 («Темп-2С»). В результате в 1979 году был подписан договор ОСВ-2, протокол к которому предусматривал временный запрет на летные испытания и развертывание как мобильных МБР, так и баллистических ракет класса «воздух-земля». Договор СНВ-1, вступивший в силу в 1994 году, запретил производство, испытания и развертывание МБР воздушного базирования на последующие 15 лет. Что же это за страшное оружие, от которого две сверхдержавы надолго избавили человечество?

Запуск баллистической ракеты с самолета-носителя Ракета с вытяжным парашютом уже извлечена из грузового отсека и готова стартовать. Цель? Пока она учебная…

Дубинка повышенной выживаемости

Интерес к самолетным баллистическим ракетам возник в США к концу 1950-х годов. К тому времени развитие средств ПВО превратило стратегические бомбардировщики — носители атомных бомб — в довольно уязвимые цели. Появившиеся на вооружении авиационные крылатые ракеты Rascal c дальностью 160 км снижали потери бомбардировщиков, однако они тоже достаточно эффективно перехватывались ПВО. Баллистические ракеты, в отличие от крылатых, не перехватывались средствами ПВО, а противоракетной

обороны тогда не было. Однако первая американская МБР «Атлас», проходившая испытания в 1958 году, предусматривалась для размещения на открытых стартовых позициях и требовала длительной подготовки к пуску. Это лишало ее шансов на выживание в случае нападения противника. Первая американская ракета подводного базирования — БРПЛ «Поларис-А1» — к 1958 году еще только разрабатывалась.

Проект носителя МБР на базе Ан-124. Всего за годы холодной войны в СССР и США разрабатывались проекты как минимум 27 систем (12 и 15 соответственно), предусматривавших воздушное базирование баллистических ракет. Три американских проекта дошли до стадии летных испытаний, еще два — до бросковых. Из советских разработок в воздух не поднималась ни одна. До принятия на вооружение дело ни разу не дошло и в США.

Размещать баллистические ракеты на самолетах еще не пробовали, но эта идея уже витала в воздухе. Барражирующий в зоне действия собственной ПВО стратегический бомбардировщик практически неуязвим для любого мыслимого противника. Выживаемость самолетов на земле можно обеспечить, рассредоточив их пошире — на авиабазах по всему свету. В сочетании с неуязвимыми баллистическими ракетами стратегические бомбардировщики могли стать качественно новой, гибкой и эффективной компонентой ядерных сил.

Проблема веса

Размещение межконтинентальной ракеты на бомбардировщике выглядело крайне привлекательно — пуск тогда мог бы выполняться из своего воздушного пространства. Увы, тогдашняя мат-часть такой возможности не давала: ракеты были слишком большими и тяжелыми для потенциальных носителей. Стартовый вес МБР «Атлас-D» составлял 118,6 т, длина — 22,1 м, а диаметр корпуса — 3,05 м. Самолетов, способных поднять такую штуку в воздух, не существовало. Конструкторам пришлось начать с ракет средней и малой дальности, отложив межконтинентальные на потом.

Для создания комплекса с МБР воздушного базирования может быть использован состоящий на вооружении военно-транспортный самолет Ил-76 (МФ, МД) и обладающая высокой надежностью и эффективностью БРПЛ межконтинентальной дальности «Синева». Проработки по комплексу «Аэрокосмос», проведенные ГРЦ им. академика В.П. Макеева и АНТК им. С.В. Ильюшина подтверждают возможность внутрифюзеляжного размещения и воздушного старта баллистической ракеты со стартовой массой около 40 т с самолета Ил-76МФ.

В 1958 году американской компанией Lockheed Georgia была начата разработка самолета с ядерной силовой установкой. Этот самолет рассматривался в качестве летающей платформы для запуска баллистических ракет большой дальности. Однако эта программа не имела успеха и была закрыта.

В том же году ВВС США были заключены контракты на разработку экспериментальных баллистических ракет класса «воздух-земля» Bold Orion и High Virgo. Дальность полета ракеты Bold Orion составляла 1770, а High Virgo — 300 км. Испытания были проведены в 1958—1959 годах: Bold Orion запускался с B-47 Stratojet, а High Virgo — со сверхзвукового бомбардировщика В-58 Hustler. Bold Orion стала не только первой баллистической ракетой большой дальности, стартовавшей с самолета, но и первой ракетой, продемонстрировавшей принципиальную возможность перехвата спутника. 13 октября 1959 года она была запущена с бомбардировщика В-47 по американскому ИСЗ «Эксплорер-VI» и пролетела в 6 км от него.

Обе ракеты были по сути экспериментальными и не повлияли на ход истории, но помогли сформулировать требования к новой баллистической ракете воздушного базирования Skybolt.

В 1959 году ракета Bold Orion впервые продемонстрировала принципиальную возможность перехвата искусственного спутника Земли. 13 октября 1959 года ракета, запущенная на десятикилометровой высоте с бомбардировщика B-47, прошла в шести с половиной километрах от американского ИСЗ «Эксплорер-VI», летевшего на высоте более 200 км. Попасть точно в выработавший свой ресурс спутник тогда не удалось, но едва ли это в 1959 году считалось большой неудачей. Тогдашние противоспутниковые системы планировалось оснащать ядерными боеголовками, поэтому достигнутая точность была в принципе достаточной.

Приближение к цели

Разработка Skybolt началась в 1960 году. Двухступенчатая твердотопливная ракета компании Douglas имела стартовый вес около 5 т, длину 11,66 м и диаметр корпуса 0,89 м. Мощность ядерного заряда составляла 1,2 Мт. Точность стрельбы должна была обеспечить астроинерциальная система управления компании Nortronics. Информация о дальности противоречива, по наиболее популярной версии она превышала 1800 км. В-52Н мог нести четыре ракеты, размещенные на двух подкрыльевых пилонах попарно. Для уменьшения аэродинамического сопротивления ракета снабжалась сбрасываемым хвостовым обтекателем. После отцепки от пилона она свободно падала около 120 м, избавлялась от обтекателя, запускала двигатель первой ступени и устремлялась вверх. Управление во время работы первой ступени обеспечивалось аэродинамическими рулями, а на участке второй ступени — поворотным соплом двигателя. Планами ВВС США предусматривалась закупка 1000 ракет к 1967 году и оснащение ими 22 эскадрилий стратегических бомбардировщиков В-52. Рассматривалась также возможность использования одноступенчатого варианта ракеты Skybolt для вооружения разрабатывавшегося сверхзвукового стратегического бомбардировщика В-70 «Валькирия». Новинку намеревалась принять на вооружение и Великобритания. В качестве носителя планировалось использовать стратегические бомбардировщики «Вулкан В.2».

Всем этим планам не суждено было стать реальностью. Первые пять пусков с В-52 оказались неудачными, успех пришел только при последнем испытании в апреле 1962 года, когда уже было принято решение о закрытии программы. На решение повлияли как неудачи на испытаниях, так и успешная разработка «подводного» «Полариса».

Советский ответ был в основных чертах симметричен американским планам. В уральском СКБ-385 провели проектные проработки авиационной баллистической ракеты Р-13А на базе ракеты морского базирования Р-13, а в ОКБ В.М. Мясищева — проектные проработки по размещению авиационных баллистических ракет на сверхзвуковых стратегических бомбардировщиках М-50 и М-56. Как и в США, эти работы дальнейшего развития тогда не получили. Доминантами стратегических ядерных сил СССР стали МБР наземного базирования и баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ).

Полет за океан

Новый этап разработок БР воздушного базирования начался в конце 1960-х, когда и в СССР, и в США были созданы первые широкофюзеляжные военно-транспортные самолеты большой грузоподъемности. Размеры грузовых кабин Ан-22 и Lockheed С-5А вкупе с грузоподъемностью (соответственно 60 и 79 т) позволяли использовать эти самолеты в качестве носителей баллистических ракет средней дальности с большим стартовым весом.

Размещение ракет Skybolt на B-52H. Стратегический бомбардировщик B-52H должен был нести четыре ракеты Skybolt на подкрыльевых пилонах. Система разрабатывалась совместно США и Великобританией, причем, если для американцев это был один из нескольких проектов, то англичане сосредоточили на «Скайболте» все силы. Закрытие программы вызвало ожесточенные протесты с английской стороны.

Американский проект «Медуза» предусматривал вертикальное размещение нескольких твердотопливных МБР «Поларис» на самолете Lockheed С-5А. Ракета «Поларис-А3Т», принятая на вооружение в 1968 году, имела стартовый вес 16,4 т и дальность полета до 4600 км. Разделяющаяся головная часть включала три боевых блока. В СССР был разработан проект аналогичного комплекса на базе жидкостных баллистических ракет Р-27, входивших в состав морского ракетного комплекса Д-5. Носителем должен был стать Ан-22. На «Антее» предполагалось разместить три вертикальные выступающие над фюзеляжем пусковые установки с ракетами. Ракета Р-27 была принята на вооружение ВМФ в 1968 году, имела стартовый вес 14,3 т, дальность полета 2500 км и оснащалась моноблочной головной частью.

К началу 1970-х точность стрельбы МБР в СССР и США стала такой, что выживание стационарных пусковых установок в случае вражеского удара перестало быть очевидным. Американцы начали разработку перспективной МБР по программе МХ (Missile-X), рассчитанной на то, чтобы уцелеть при ядерном ударе. Кроме шахтных ПУ повышенной стойкости изучались варианты мобильного базирования, включая воздушный. Предпосылки были — к тому времени самолеты стали больше, мощнее, а нужная для межконтинентальной стрельбы масса ракет, напротив, уменьшилась. Рассматривался широкий набор вариантов авиационных носителей, включая транспортники «Боинг-747», Lockheed С-5А, гражданский самолет Douglas DC-10, самолеты с укороченной длиной взлета и посадки, способные рассредоточиваться на широкой сети аэродромов, самолеты вертикального взлета и посадки, самолеты-амфибии, перспективные самолеты-носители специальной разработки и вертолеты.

Проект носителя MC-747. В ходе работы над программой MX компанией «Боинг был предложен вариант размещения МБР на модификации серийного B-747. На нем могли размещаться четыре ракеты массой по 45.4 тонны, или восемь малогабаритных МБР по 22.7 тонн каждая. Тяжелые ракеты должны были запускаться через хвостовой люк, малогабаритные — через специальные люки в нижней части грузовой кабины.

Предлагалось не менее трех концепций носителей специальной постройки. Четырехдвигательный самолет со взлетным весом 545 т должен был находиться в воздухе на восьмикилометровой высоте 15 часов с полезной нагрузкой 272 т и 24 часа — со 182 т. Масса одной ракеты в наземном варианте составляла около 88,5 т, но «аэроверсия», конечно, могла отличаться. После заправки топливом в полете масса носителя могла составить 681 т. Для сравнения скажем, что максимальный взлетный вес B-52 составляет 229 т, а Ту-95 — 188.

Оружие будущего

МБР воздушного базирования долго были под запретом, но сейчас препятствий для их разработки нет. Договор СНВ-1 утратил силу в 2009 году, а в новом Договоре о СНВ ограничений нет. Это дает простор для творческой фантазии.
Многообещающе выглядит использование в качестве носителя самолетов «точечного» (вертикального или наклонного) старта с горизонтальной посадкой. Этот вариант исключает потерю времени на разбег по ВПП и позволяет не дожидаться ее освобождения предыдущим самолетом. Авиационный комплекс, подобно МБР наземного базирования, сможет выходить из-под удара противника по сигналу СПРН с той лишь разницей, что он может быть отозван назад в случае ошибки. В обозримой перспективе воздушное базирование МБР является единственным вариантом, обеспечивающим стопроцентную выживаемость сил ядерного сдерживания.
Гарантированное сохранение возможности ответного удара дает возможность принимать решения без лишней спешки. Появляется запас времени, необходимый для анализа обстановки, и исключается риск применения ядерного оружия по ложному сигналу. Поэтому МБР воздушного базирования могут способствовать сохранению стратегической стабильности в условиях угроз XXI века.

Этот проект был еще не самым большим. Шестидвигательный самолет большой продолжительности полета с контейнерами для ракет, установленными на крыле, должен был весить 817 т и нести 454-тонный груз. В крыльевых контейнерах могли размещаться малогабаритные МБР со стартовой массой 21,3 т. Двигатели ракет должны были включаться после сброса через открывающиеся створки в нижней части контейнеров. Наконец, самолет-амфибия с высокорасположенным крылом, четырьмя двигателями и взлетной массой 397 т при взлете с воды и 545 — с аэродрома должен был нести 91 т полезной нагрузки, удаляясь от аэродрома на расстояние до 7400 км. Вертолетный вариант размещения МБР позволял реализовать концепцию ракетного комплекса, «кочующего» между неподготовленными, но пригодными для взлета и посадки площадками, с тем чтобы затруднить его обнаружение и нанесение прицельного удара противником. Такие же возможности сулило размещение МБР на самолетах вертикального взлета и посадки (проект Grasshopper — «Кузнечик»).

Варианты подвижного базирования МБР MX не были реализованы на практике — на вооружении состоял только шахтный вариант, обеспечивающий большую точность, необходимую для «разоружающего» удара по ядерным силам Советского Союза.

Наш ответ MX

Советские конструкторы не оставались в стороне от веяний времени. В 1970—1980-х годах в СССР разрабатывался межконтинентальный авиационный ракетный комплекс («МАРК») на базе МБР морского базирования и военно-транспортных самолетов Ан-22 и Ан-124. Проработки КБ машиностроения и КБ О.К. Антонова показали возможность размещения на Ан-22 одной ракеты Р-29Р, а на самолете Ан-124 — двух-трех. Ракета Р-29Р была принята на вооружение ВМФ в 1977 году, имела стартовый вес 35,3 т и оснащалась разделяющейся головной частью с тремя блоками индивидуального наведения. В перспективе возможен был переход к более мощной Р-29РМ со стартовым весом 40,3 т и четырьмя боевыми блоками.

Ракета должна была стартовать после десантирования на платформе с парашютом через хвостовой люк самолета. В отличие от «Минитмена», двигатель первой ступени с управляющими камерами запускался сразу после отделения ракеты от платформы. Это снижало потери начальной высоты и скорости полета ракеты на достартовом участке.

Другим вариантом воздушного базирования МБР был ракетный комплекс «Кречет» на базе бомбардировщика Ту-160 и твердотопливных ракет специальной разработки. Головными разработчиками этого комплекса были КБ А.Н. Туполева и КБ «Южное». На бомбардировщике могли размещаться две МБР, имеющие стартовый вес 24,4 т. Ракеты могли нести по шесть боевых блоков индивидуального наведения. Комплексы «МАРК» и «Кречет» не были востребованы заказчиком, а затем работы в этом направлении «заморозили» из-за запретов, наложенных договорами ОСВ-2 и СНВ-1.

Российская Федерация обладает вторым по величине стратегическим ядерным потенциалом в мире (1500 единиц развернутых боезарядов – данные на ноябрь 2012 г., представленные Россией в рамках обмена информацией по новому договору СНВ) и значительным тактическим ядерным арсеналом. Стратегические ядерные силы (СЯС) России построены в форме ядерной триады, которая состоит из наземного (РВСН), морского (РПКСН в составе ВМФ) и авиационного компонента (стратегические бомбардировщики в составе ВВС). При этом основной упор сделан на развертывание ракетных комплексов наземного базирования, в том числе уникальных комплексов грунтового мобильного базирования типа «Тополь».

По данным открытых источников, на начало 2010 г. в составе Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) находилось 385 пусковых установок с МБР. Из них 68 тяжёлых ракет Р-36МУТТХ и Р-36М2 (SS-18), 72 ракеты УР-100НУТТХ (SS-19), 180 ракет РТ-2ПМ (SS-25) мобильного базирования, 50 ракет РТ-2ПМ2 (SS-27) шахтного базирования и 15 ракет РТ-2ПМ2 (SS-27) мобильного базирования.

В боевом составе ВМФ имеется 12 стратегических подводных ракетоносцев (РПКСН), из которых 7 проекта 667БДРМ «Дельфин» (один находится в ремонте, а еще один на переоборудовании) и 5 проекта 667БДР «Кальмар». В составе стратегической авиации имеется 77 тяжёлых бомбардировщиков (14 ТУ-160 и 63 ТУ-95МС).

По данным Международной комиссии по ядерному нераспространению и разоружению (ICNND) у Россия имеется около 2 тысяч тактических ядерных боеприпасов. По экспертной оценке существует ряд факторов снижающих боеспособность ядерных сил России. К ним относятся:

Устаревание стратегических носителей (у 80 % ракет вышел установленный срок службы);

Ограниченность возможностей космического и наземного эшелона системы предупреждения о ракетном нападении, частичное отсутствие наблюдения ракетоопасных районов в Атлантическом и большей части Тихого океана.

Концентрация тяжелых бомбардировщиков все на двух базах, что делает их уязвимыми для упреждающего удара.

Пониженная мобильность РПКСН (на боевом патрулировании в море одновременно находятся 1-2 РПКСН).

К положительным моментам в развитии ядерных сил России можно отнести следующие:

Завершение отработки нового ракетного комплекса «Ярс» с МБР РС-24;

Возобновление производства тяжелого бомбардировщика Ту-160;

Возобновление летных испытаний корабельного ракетного комплекса «Булава» с БРПЛ РСМ-56;

Ввод в эксплуатацию нового поколения РЛС системы предупреждения о ракетном нападении в Ленинградской области и Краснодарском крае;

Вывод на орбиту в течение последних лет нескольких спутников серии «Космос» для пополнения космического эшелона системы раннего предупреждения «Око».

Основы ядерной политики и программные документы

Россия в 1990-е годы последовательно выступала за то, что ядерные силы необходимы ей для проведения политики сдерживания, однако само содержание этого термина постепенно модифицировалось. При неизменном тезисе о способности России нанести в ответных действиях агрессору заданный ущерб постепенно изменялся масштаб сдерживания, что можно проследить по изменяющимся в военных доктринах формулировкам. В военной доктрине 1993 года речь шла о сдерживании как обычной, так и ядерной агрессии. Несмотря на то, что формулировка «устранение опасности ядерной войны путем сдерживания от развязывания агрессии против РФ» не исключала ядерный ответ на неядерное нападение, она делала акцент именно на предотвращении «опасности ядерной войны».

В президентском послании по национальной безопасности 1996 года наравне с тезисом о предотвращении ядерного нападения, появляется тезис о возможном использовании СЯС в России при крупномасштабной агрессии с применение обычных сил и о проведении политики ядерного сдерживания на глобальном, региональном и локальном уровне.

В Концепции национальной безопасности 1997 года закреплена необходимость сдерживания агрессии, в том числе и с применения ядерных сил, «если в результате развязывания вооруженной агрессии возникает угроза самому существованию Российской Федерации как независимого суверенного государства». Таким образом, Российская Федерации оставляет за собой право на применение СЯС в ответ на любую агрессию, в том числе и без применение противником ядерного оружия. Кроме того, все приведенные формулировки предполагают сохранение за Россией права на применение ядерного оружия первой.

В Военной доктрине Российской Федерации, утвержденной указом президента РФ от 5 февраля 2010 г., отмечается, что: «Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства».

К основным действующим на данный момент документам, касающимся ядерной политики, относят следующие открытые документы:

Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года.

Виды ядерных вооружений и их тактико-технические характеристики

РВСН

МБР Р-36М УТТХ и Р-36М2 "Воевода"

Двухступенчатая жидкостная ракета шахтного базирования, разработана КБ "Южное" (г. Днепропетровск, Украина). Принята на вооружение в 1980 году (модификация Р-36М2 - в 1988 году).

Дальность стрельбы – до 15 тыс. км.

Стартовая масса – 211 т, длина – 34,3 м, диаметр – 3 м.

Оснащена разделяющейся головной частью с десятью боевыми блоками индивидуального наведения на цель.

Мощность ядерного заряда боеголовки составляет у модификации Р-36М УТТХ – 500 кт, модификации Р-36М2 – 800 кт.

Круговое вероятностное отклонение для модификации Р-36М УТТХ – до 370 м, для модификации Р-36М2 - до 220 м.

МБР УР-100Н УТТХ

Двухступенчатая жидкостная ракета шахтного базирования, разработана КБ машиностроения (г. Реутов Московская область). Принята на вооружение в 1980 году.

Дальность стрельбы – до 10 тыс. км.

Стартовая масса – 105,6 т, длина – 24,3 м, диаметр – 2,5 м.

Оснащена разделяющейся головной частью с шестью боевыми блоками индивидуального наведения на цель мощностью 400 кт. каждый.

МБР РТ-2ПМ

Трехступенчатая твердотопливная ракета грунтового подвижного базирования, разработана Московским институтом теплотехники. Принята на вооружение в 1988 году.

Дальность стрельбы – до 10,5 тыс. км.

Стартовая масса – 45 т, длина – 21,5 м, диаметр – 1,8 м.

Круговое вероятностное отклонение – до 350 м.

МБР РТ-2ПМ1/М2

Трехступенчатая твердотопливная ракета шахтного или мобильного базирования, разработана Московским институтом теплотехники. Принята на вооружение в 2000 году.

Дальность стрельбы – до 11 тыс. км.

Стартовая масса – 47,2 т, длина – 22,7 м, диаметр – 1,86 м.

Оснащена одним боевым блоком мощностью около 800 кт.

Круговое вероятностное отклонение – до 350 м.

МБР РС-24

Твердотопливная межконтинентальная балистическая ракета мобильного базирования с разделяющейся головной частью, разработана Московским институтом теплотехники. Является модернизацией МБР РТ-2ПМ2. ТТХ неизвестны. В перспективе должна заменить МБР PC-18 и РС-20.

МСЯС

БРПЛ P-29Р

Жидкостная двухступенчатая баллистическая ракета для вооружения подводных лодок, рзработана КБ Машиностроения (ныне ГРЦ им. Макеева, г. Златоус, Челябинская область). Принята на вооружение в 1977 году. В составе ракетного комплекса Д-9Р размещается на РПКСН проекта 667БДР «Кальмар».

Существует три варианта боевого оснащения ракеты:

Моноблочная головная часть с ядерным зарядом мощностью с зарядом 450 кт;

Разделяющаяся головная часть с тремя боевыми блоками, каждый мощностью 200 кт;

Разделяющаяся головная часть с семью боевыми блоками, каждый мощностью 100 кт.

БРПЛ P-29РМ и Р-29РМУ2

Жидкостная трехступенчатая баллистическая ракета для вооружения подводных лодок, разработанная КБ Машиностроения (ныне ГРЦ им. Макеева, г. Златоуст, Челябинская область). В составе ракетного комплекса Д-9Р размещается на РПКСН проекта 667БДРМ «Дельфин». Принята на вооружение в 1986 году. Существует два варианта боевого оснащения ракеты: разделяющаяся головная часть с четырьмя боевыми блоками, каждый мощностью 200 кт. разделяющаяся головная часть с десятью боевыми блоками, каждый мощностью 100 кт.

БРПЛ Р-29РМУ2 является усовершенстванной модификацией БРПЛ Р29РМ, разработана ГРЦ им. Макеева (г. Златоуст, Челябинская область). Принята на вооружение в 2007 году. Боевое оснащение – разделяющаяся головная часть с восьмью боевыми блоками, каждый мощностью 100 кт.

Р-30 «Булава»

код СНВ - РСМ-56, по классификации МО США и НАТО - SS-NX-30; новейшая российская твёрдотопливная баллистическая ракета для размещения на подводных лодках. Разработка ракеты ведётся Московским институтом теплотехники под руководством Ю. С. Соломонова.

способна нести 10 ядерных блоков индивидуального наведения с возможностью маневра по курсу и высоте.

Радиус действия - не менее 8 тыс. км.

Общий забрасываемый вес 1150 кг.

Количественные показатели стратегических ядерных сил Российской Федерации и перспективы их развития

8 апреля 2010 г. Российская Федерация и Соединенные Штаты Америки подписали Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (новый Договор СНВ). Согласно этому Договору стороны установили следующие ограничения для своих стратегических наступательных вооружений (через 7 лет после вступления нового Договора СНВ в силу):

Количество боезарядов на развернутых МБР, боезарядов на развернутых БРПЛ и ядерных боезарядов, засчитываемых за развернутыми тяжелыми бомбардировщиками, не должно превышать 1550 единиц;

Количество развернутых МБР, развернутых БРПЛ и развернутых тяжелых бомбардировщиков не должно превышать уровень в 700 единиц.

Количество развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, развернутых и неразвернутых тяжелых бомбардировщиков не должно превышать 800 единиц.

По мнению ряда экспертов к 2017 году потенциал СЯС России понизится до уровня, ниже установленного этим Договором. На конец 2012 г. в СЯС России насчитывалось 491 развернутых носителей и около 1500 ядерных боезарядов на них.

Согласно прогнозам Исследовательской службы Конгресса США, в процессе реализации нового Договора СНВ количество развернутых носителей в СЯС России сократится до 440 единиц, а количество ядерных боезарядов составит 1335 единиц. При этом, правда, надо учитывать определенные изменения в механизме подсчета ядерных боезарядов. Так, например, согласно новому Договору СНВ каждый развернутый тяжелый бомбардировщик засчитывается как одна единица ядерного боезаряда, тогда как, к примеру, самолёт Ту-160 способен нести на борту до 12 ядерных крылатых ракет, а американский самолет В-52Н может нести до 20 ядерных крылатых ракет.

Предполагается, что в течение следующего десятилетия в структуре СЯС России произойдут следующие изменения:

1. МБР РТ-2ПМ2 и их модификация с разделяющимися головными частями РС-24 заменят собой уже устаревшие ракеты УР-100Н УТТХ и ракеты РТ-2ПМ, при этом тяжёлая ракета P-36М2 «Воевода» останется на вооружении.

2. БРПЛ РСМ-56 (Р-30 «Булава») придут на замену БРПЛ Р-29Р, а место РПКСН проекта 667БДР «Кальмар» займут РПКСН проекта 955 «Борей».

3. Будут усовершенствованы тяжелые бомбардировщики Ту-160 и Ту-95 МС. Кроме того, вместо ядерных крылатых ракет Х-55 они будут оснащены новыми ядерными крылатыми ракетами Х-102

Прогнозируемые изменения в стратегических ядерных силах России представлены в таблице

Стратегические ядерные силы России по состоянию на 2010 год

Носитель	Кол-во носителей	Кол-во ядерных боезарядов	Общее количество носителей
Р-36М2
УР-100Н УТТХ
РТ-2ПМ2 мобильного базирования
PC-24 «Ярс»
Р-29Р	64 (4 РПКСН)
Р-29РМ	96 (6 РПКСН)		(4 РПКСН)

Прогноз состояния стратегических ядерных сил России на 2017 год

Носитель	Количество неразвернутых носителей	Кол-во ядерных боезарядов
Р-36М2
УР-100Н УТТХ
РТ-2ПМ мобильного базирования
РТ-2ПМ2 мобильного базирования
РТ-2УТТХ ПМ2 шахтного базирования
PC-24 «Ярс»
Р-29Р
Р-29РМ

Классификация носителей СЯС России

НАТО	ВС РФ	Индекс заказчика	Код нового Договора СНВ
SS-18 Satan	Р-36М2 «Воевода»	15П018М	РС-20
SS-19 Stiletto	УР-100Н УТТХ	15А35	РС-18
SS-25 Sickle	РТ-2ПМ «Тополь»	15Ж58	РС-12М
SS-27 Sickle B	РТ-2ПМ2 «Тополь-М»	15П065 (шахтный), 15П165 (подвижный)	РС-12М2
SS-X-29	PC-24 «Ярс»	неизвестен	РС-24
SS-N-18 Stingray	Р-29Р (состоит на вооружении РПКСН проекта 667БДР «Кальмар»)	3М40	РСМ-50
SS-N-23 Skiff	Р-29РМ (состоит на вооружении РПКСН проекта 667БДРМ «Дельфин»)	3М37	РСМ-54
SS-N-30	Р-30 «Булава-30»	3М30	РСМ-56
Blackjack Bomber	Ту-160		Ту-160
Bear Bomber	Ту-95МС		Ту-95 МС

РВСН

Ракетные войска стратегического назначения в настоящее время представляют собой род войск в составе Вооруженных Сил РФ, находящийся в непосредственном подчинении Генерального штаба ВС РФ. РВСН были преобразованы из вида войск в род войск в соответствии с указом президента РФ от 24 марта 2001 г. Командующий РВСН - генерал-лейтенант Каракаев Сергей Викторович. Назначен на эту должность указом президента РФ от 22 июня 2010 г.

Как заявлено руководство России, к 2020 году РВСН будут оснащены современными ракетными комплексами более чем на 80%.

Новейшая российская МБР РТ-2ПМ2 развертывается в варианте шахтного базирования и в варианте грунтового мобильного базирования. На базе этого МБР создана модификация РС-24, «Ярс», которая оснащена разделяющейся головной частью. Исходя из того, что срок службы этих ракет составляет не менее 20 лет, а объем поставок составляет 7 ракет в год, Исследовательская служба Конгресса США предполагает, что к 2017 году РВСН будет иметь 87 МБР РТ-2ПМ2, из которых 60 будет развернуто в шахтном варианте, а 27 – в мобильном варианте. Что касается МБР РС-24, которые по непроверенным данным способны нести более 4 боевых блоков индивидуального наведения на цель, то согласно прогнозам через 10 лет на боевом дежурстве будет находится около 85 ракет этого типа.

МБР РТ-2ПМ скорее всего останутся на боевом дежурстве до истечения срока их эксплуатации, который составляет около 25 лет. Представляется вероятным, что к 2017 году большая часть этих ракет будет списана и заменена более совершенными. Сроки эксплуатации ракет УР-100Н УТТХ были увеличены до 33 лет, однако даже самые новые из них скорее всего все будут списаны к 2012 году, хотя нельзя исключать, что однако часть из них может быть сохранена, например, в качестве неразвернутых носителей.

Сроки эксплуатации МБР Р-36М2 «Воевода» также планируется продлить до 30 лет. По мнению ряда экспертов, к 2017 году на боевом дежурстве останутся лишь 20 ракет этого типа, срок эксплуатации которых истечет к 2020 году. Возможно, что взамен может быть создана новая жидкостная МБР с аналогичными тактико-техническими характеристиками.

МСЯС

Воинские формирования, представляющие собой морские стратегические ядерные силы (МСЯС), входят в состав Военно-морского флота, который является одним из видов Вооруженных Сил РФ. Должность главнокомандующего ВМФ с 5 мая 2012 г. занимает адмирал Виктор Викторович Чирков.

На вооружении МСЯС находятся 12 РПКСН, имеющие на борту ракетно-ядерное оружие. Семь из них относятся к проекту 667БДРМ «Дельфин», они вооружены БРПЛ Р-29РМ и базируются на Кольском полуострове. Оставшиеся пять, вооруженные БРПЛ Р-29Р, относятся к более старому проекту 667БДР «Кальмар». В состав ВМФ РФ также входит один подводный ракетоносец проекта 941УМ «Тайфун», модернизированный под летно-конструкторские испытания новой БРПЛ Р-30.

К 2017 году РПКСН проекта «Кальмар» выработают свой эксплуатационный ресурс, поэтому их планируется заменить на новые РПКСН проекта «Борей», вооруженные БРПЛ Р-30 «Булава». Необходимо отметить, что проект «Борей» еще далек от завершения. Первый подводный крейсер этого проекта «Юрий Долгорукий» строился более 10 лет и в настоящее время только проходит стадию испытаний. Сроки спуска на воду второго подводного ракетного крейсера этого проекта «Александр Невский» неоднократно переносились. Третий подводный ракетный крейсер «Владимир Мономах» должен быть готов к 2012 году, но скорее всего эти сроки также будут сдвинуты. Работы по постройке четвертого ракетного подводного крейсера «Святитель Николай» только начаты. Кроме того, в связи с рядом неудачных испытательных пусков БРПЛ Р-30, в настоящий момент не до конца ясна перспектива с оснащением этих РПКСН корабельным ракетным комплексом «Булава». В настоящее время завершается масштабная программа модернизации РПКСН проекта «Дельфин». В процессе модернизации эти подводные ракетные крейсера переоснащаются на новые БРПЛ Р-29РМУ2 «Синева». Субмарины «Брянск», «Тула», «Екатеринбург» и «Карелия» этого проекта уже переоснащены. Работы по переоснащению пятой субмарины этого проекта – РПКСН «Новомосковск» - были начаты в 2009 году. Можно с уверенностью утверждать, что процесс преоснащения РПКСН проекта «Дельфин» на БРПЛ Р-29РМУ2 «Синева» будет завершен в ближайшее время.

Дальняя авиация

Стратегические бомбардировщики, находящиеся на вооружении Вооруженных сил России, входят в состав 37-й воздушной армии Верховного главнокомандования (стратегического назначения). Командующий армией – генерал-майор Анатолий Дмитриевич Жихарев – назначен на эту должность 19 сентября 2009 г.

На вооружении дальней авиации находятся 77 тяжёлых бомбардировщиков (14 ТУ-160 и 63 ТУ-95МС), которые способны нести до 856 крылатых ракет большой дальности. Изменения в количестве ядерных боезарядов, приведенные в таблице станут результатом несколько иной системы зачета стратегических бомбардировщиков в общее количество разрешенных ядерных боезарядов, которую вводит новый СНВ. Один бомбардировщик будет зачитываться как одна ядерная ракета, несмотря на то, что способен нести до 16 крылатых ракет в ядерном оснащении. Значительных изменений же самого компонента ядерной триады до 2017 года не предвидится.

Стоит отметить, однако, что ведутся работы по модернизации существующих бомбардировщиков, в частности их систем навигации и нацеливания. По данным Исследовательской службы Конгресса США объем модернизации составляет 2-3 бомбардировщика в год, что позволяет закончить ее к 2016 году. Согласно прогнозам к 2017 году российская дальняя авиация будет иметь на вооружении 13 модернизированных Ту-160 и 63 модернизированных Ту-94МС. Скорее всего, модернизированные бомбардировщики также будут оснащены новыми крылатыми ракетами Х-102 взамен старых ракет Х-55. Существует теоретическая вероятность замены всех или части стратегических бомбардировщиков на новые, созданные с использованием технологии «Stealth», но не ранее 2025 года. Есть информация, что между Министерством обороны РФ и ОАО «Туполев» ведутся переговоры о контракте на разработку подобных самолетов.

Источники : данные, представленные Россией в рамках обмена информацией по новому договору СНВ ; сайт Международной комиссии по ядерному нераспространению и разоружению , сайт Стратегическое ядерное вооружение России , ежегодники Стокгольмского института исследования проблем мира