ВРАЧИ. Руководитель донецкого ожогового центра Института неотложной и восстановительной хирургии имени Гусака Эмиль Фисталь заявляет о крайне плохом прогнозе в отношении состояния здоровья Оксаны Макар, пострадавшей от действий молодых людей в Николаеве. «Правда горькая. Все еще хуже, чем я предполагал. Тем не менее, мы продолжаем нашу работу. Но прогноз не просто плохой, а очень плохой прогноз!», — отметил Фисталь в разговоре с городским головой Николаева Владимиром Чайкой.

Мэр на встрече с представителями общественности, которые ранее организовали несколько акций в поддержку пострадавшей, переговорил с Фисталем, включив громкую связь.

Руководитель ожогового центра сказал, что девушку снова прооперировали 19 марта еще раз почистив раны. По словам Фисталя, выяснилось, что «у нее сгорела прямая кишка, мышцы ягодиц, сухожилия, болтается тазобедренный сустав, присоединилась двухсторонняя пневмония, легкие почти полностью пропали». Врач вновь подчеркнул недюжинную квалификацию николаевских врачей. И сообщил, что оптимизм все же не покидает донецких специалистов-комбустиологов: они делают все возможное для спасения жизни девушки.

РОДИТЕЛИ НАСИЛЬНИКА: «Даже сперма его не выявлена!»

На Первом российском телеканале вышла программа, посвященная событиям в Николаеве. В частности, ведущий этой передачи Андрей Малахов связался по телефону с матерью одного из подозреваемых в изнасиловании и сожжении 19-летней Оксаны Макар.

Сын Людмилы Присяжнюк Максим подозревается в этом жестоком преступлении. Мать не верит в виновность своего отпрыска и считает, что «на нем нет практически никакой вины»: «Даже сперма его не выявлена!» По словам матери, все ее знакомые, друзья и родственники, поддерживают их семью, звонят, предлагают свою помочь. «Ни один человек не назвал нас уродами», — утверждает Людмила.

Мать говорит, что они с мужем воспитали сына хорошо: «Душу вкладывали в ребенка, хотели счастливую семью, внуков… И что в итоге получили?!» Стоит отметить, что Максим Присяжнюк — приемный сын Людмилы. По словам женщины, ему в детстве сделали три операции, ее семья поставила мальчика на ноги, дала образование. Добавим, Людмила Присяжнюк является экс-главой Еланецкой райгосадминистрации, а отец Максима — бывший заместитель председателя районного совета.

БАРМЕН НАТАЛЬЯ: Оксана Макар была «девушкой легкого поведения».

В передаче Андрея Малахова «Пусть говорят» было показано видео, на котором бармен николаевского бара «Рыбка» Наталья, в котором Оксана Макар познакомилась со своими палачами, рассказывает историю их знакомства. Бармен Наталья утверждает, что Оксана Макар была «девушкой легкого поведения». «Она была очень легкого поведения и любила «крутить» мужиков. Подходила ко всем и просила: «Дай два рубля на сок, мне не хватает на пиво». Девушка вела себя распущенно. Постоянно подсаживалась к ребятам, или даже это были взрослые мужчины. Они постоянно ее прогоняли», — рассказала Наталья.

Также бармен поведала, как Оксана познакомилась со своими обидчиками. «Артем был очень спокойным, в разговоре приятный и вежливый. А этот с бородкой (главный подозреваемый Евгений Краснощок, — Ред.), я его в баре видела всего несколько раз, но его поведение мне очень не понравилось. Он на «пантах». Когда трезвый, вроде, более-менее нормальный, а когда выпьет немного, то вел себя противно», — отметила бармен.

«Когда ребята пришли, Оксана была слегка выпившей, она взяла только «Балтику 9». Девушка сама подошла к парням и спросила, будут ли они с ней пить водку… Потом она пересела к мальчикам, пыталась одного погладить по лицу. А он ей говорит: «Я тебе сейчас дам в челюсть, руки убери». Потом она успокоилась, и парень был не против, чтобы Оксана его гладила», — продолжила Наталья. После этого, по словам бармена, Оксана попросила у нее водку, но та девушке отказала. Взамен девушка попросила сок и сказала, что мальчики рассчитаются. А один из парней сказал: «Ты еще не отработала, чтобы я за тебя платил».

«Она начала перед ним танцевать, я сказала ей идти домой. Оксана попросила ребят купить ей бутерброд (парни уже были достаточно выпившие, и она — слегка). Ей отказали. Но девушка прицепилась к мальчику с бородкой (Евгению Краснощоку, — Ред.), чтобы он купил ей бутерброд. Но в итоге парни отказали девушке, однако напросились провести ее домой», — рассказала Наталья. По словам бармена, она и раньше видела, как Оксана знакомилась в баре с разными парнями и уходила с ними домой.

ПОДРУГА ОКСАНЫ МАКАР: «Она брала в долг и не возвращала, жила за счет любовников, нигде не работала»

«Сегодня» удалось найти и пообщаться со знакомыми жертвы николаевских насильников Оксаны Макар. «Многие, кто знают Оксану, считают, что на ней также лежит вина в произошедшем, - говорит подруга, не пожелавшая назвать свое имя. - Она могла спровоцировать парней на приставания к ней. Но, конечно, как бы она себя ни вела, такого ужаса не заслужила! Мы за нее молимся».

По ее словам, Оксана любила использовать мужчин: «Она жила за счет своих любовников, запросто могла даже у незнакомцев попросить купить ей угощение или подарок. А друзей у нее не осталось, так как она часто брала в долг деньги и не возвращала. Оксана нигде не работала и с подросткового возраста была практически предоставлена сама себе».

ЗНАКОМЫЙ ОКСАНЫ: Она с детства зарабатывала себе на жизнь».

Другой же знакомый Оксаны, Виталий, заступился за нее и рассказал, что девушке приходилось тяжело: «Мать девять лет работала в Москве. Она с детства зарабатывала себе на жизнь».

Ведущий передачи Андрей Малахов пригласил в студию друга изнасилованной и сожженной заживо Оксаны Макар Виталия Васильева. Молодой человек рассказал, что Оксана росла в тяжелых условиях. «Ее воспитывал дедушка. Он учитель химии, один из лучших. Мама 9 лет работала в Москве. Бабушка и дедушка воспитывали Оксану», — рассказал Василий.

По словам парня, Оксана всегда была очень волевой и смелой девочкой. «Она с детства работала, зарабатывала себе на жизнь. Они с бабушкой работали на свое выживание. Оксана очень активная девушка», — отметил Василий.

ВРАЧИ: операция

Напомним, вчера Оксане Макар было проведено две операции — по очистке омертвевших клеток на месте ожогов и на прямой кишке. Как сообщала «Сегодня» председатель парламентского комитета по вопросам здравоохранения Татьяна Бахтеева, девушка сейчас еще находится под аппаратом искусственного дыхания. Иногда его отключают на короткое время, чтобы легкие дышали сами.Доктор Эмиль Фисталь, который и проводил это лечение совместно со своим швейцарским коллегой Яном Шмидтом, предполагает, что через день снова придется провести такую же операцию. «Раны необычайно глубокие, видны даже кости», - сказал нам медик, сообщает http://www.segodnya.ua

НАРОД

В Николаеве тем временем через день выходят на митинги в ее поддержку. «Сейчас многие стали говорить, мол, Оксана сама своим поведением напросилась на жестокость, - говорит один из активистов Андрей. - Удивляет, что за нее не заступаются друзья. Мы их не встречали на митингах».

Умерла сегодня, 29 марта, около девяти часов утра. Об этом «ФАКТАМ» сообщил директор Донецкого института неотложной и восстановительной хирургии имени Гусака Академии медицинских наук Украины академик Владислав Гринь . Накануне вечером у девушки начались осложнения, приведшие к остановке сердца. К сожалению, реанимационные мероприятия не позволили сохранить ей жизнь.

Напомним, Оксане Макар , которая с 16 марта находилась на лечении в Донецком ожоговом центре Института неотложной и восстановительной хирургии им. Гусака, за последние дни провели несколько операций, в том числе две операции на тазобедренных суставах, которые очистили от омертвевших тканей. Прогнозы медиков были положительными , однако им не суждено было сбыться...

У Оксаны было обожжено 55 процентов тела, и все ожоги были очень глубокими - пострадали кожа, мышцы, и даже кости и внутренние органы. Развился ожоговый сепсис (общее заражение крови), особенно пострадали легкие, - говорит Владислав Гринь. - На фоне двусторонней пневмонии и сепсиса в 7.30 утра у Оксаны, которая была под постоянным наблюдением, открылось легочное кровотечение, вызвавшее остановку сердца. Были предприняты интенсивные реанимационные мероприятия: массаж сердца, введение в сердечную мышцу специальных стимулирующих сердечную деятельность препаратов. Но, увы, эффекта эти мероприятия не дали.

Мы располагаем всем необходимым оборудованием, всеми передовыми технологиями, которые и были нами применены. Мы интенсивно закрывали раны Оксаны и биологическими покрытиями, и искусственной кожей, и уже ее собственной кожей. Клеточный материал, который мы выращивали в нашей лаборатории клеточных технологий из образцов тканей, отобранных у самой Оксаны, мы смогли бы применить ей не ранее чем через 10 дней. И сам факт того, что нам удавалось в течение двух недель сохранять ей жизнь, означает, что наш институт готов делать все для спасения столь тяжелых пациентов.

К сожалению, травмы, с которыми поступила к нам Оксана по всем критериям, были не совместимы с жизнью, - дополнил директора института заведующий отделом термических поражений и пластической хирургии Эмиль Фисталь . - Но, увидев эту девочку в Николаеве, я подумал, что, если есть хоть один шанс из тысячи на ее спасение, нужно его использовать. Мы уже начали пластическое закрытие ран, нам казалось, что получится ее спасти. Увы. Но у Оксаны был не просто ожог, этот ожог она получила на фоне колоссальной асфиксии: ведь ее мучители думали, что она погибла, и они поджигают ее труп, а она все еще была жива. Нахождение на морозе и в тлеющих тряпках, гарью от которых она дышала в течение 10 часов, усугубляло состояние ее легких, общее состояние организма. Произошли необратимые изменения в легких - жизнеспособных тканей в них почти не остались, развился ожоговый сепсис, что и привело к необратимым изменениям во всех внутренних органах. Мы пытались перевести ее на самостоятельное дыхание - установили трахеостому, как вы знаете, но, увы, это не удалось, что было дополнительным признаком плохого состояния легких и сердца. Несомненно, все это повлияло на исход болезни.

*Академик Гринь и доктор Фисталь: врачи сделали все, что могли...

По словам директора института, завтра будет проведена судмедэкспертиза тела Оксаны Макар. Хотя клинические исследования и без того дают ясную картину о причинах ее смерти. Все время лечения в Донецке Оксана пребывала на клинитроне (специальной кровати, в матрасе которой постоянно движется силикон), и в медикаментозном сне, что значительно облегчало ее страдания. Девушка, приходя в сознание, открывала глаза и могла отвечать на вопросы жестами.

Мама простилась с дочерью, она все понимает и не винит нас в том, что Оксана все же умерла, - заключил Владислав Гринь. - Она больше всех верила в то, что ее ребенок выздоровеет. Но мы всегда говорим родственникам пациентов о том, как обстоят дела, честно, не скрываем тяжести состояния. То есть Татьяна Романовна знала, что ее дочь, несмотря на все наши усилия, находится в крайне тяжелом состоянии.

Татьяна Суровицкая (на фото) не винит врачей в неблагополучном исходе лечения. Когда ей сообщили о смерти дочери, в сердцах бросила: «Купить бы пушку, да расстрелять тех подонков...».

Неправильно это, она так хотела жить, так боролась за жизнь, - только и смогла вымолвить Татьяна, когда я встретила ее в коридоре. Мама Оксаны отправлялась хлопотать по похоронам в сопровождении работников института.

По информации директора института, средства на погребение выделила народный депутат Татьяна Бахтеева. Гроб с телом Оксаны на катафалке либо сегодня ночью, либо завтра утром (сразу после проведения судмедэкспертизы) отправят в Николаев. Татьяна отправилась выбирать для дочери подвенечное платье и белые туфельки, о которых мечтала Оксана. Когда Оксана была еще в сознании, в Николаеве, то не смотря на то, что ей ампутировали правую руку, она... утешала свою маму, говоря ей: «Вот увидишь, ты еще наденешь мне обручальное колечко, а все делать я научусь и левой, не записывай меня в инвалиды», - рассказала Татьяна Суровицкая «ФАКТАМ» незадолго до смерти своей единственной дочери.

По словам Татьяны, похороны назначены на субботу, и уже очень много людей, в том числе и из-за границы, позвонили ей, сообщив, что уже купили билеты в Николаев, чтобы проводить Оксану в последний путь. А к зданию ожогового центра тем временем, люди стали приносить зажженные свечи и цветы...

В связи со смертью Оксаны Макар уголовное дело в отношении трех николаевских насильников переквалифицировано со статьи о покушении на убийство на статью об умышленном убийстве. Об этом сегодня на брифинге в Киеве сообщил руководитель пресс-службы Генпрокуратуры Украины Юрий Бойченко . Он также напомнил, что для проведения досудебного следствия предусматривается двухмесячный срок, однако с учетом резонансности совершенного преступления следственные действия планируется завершить уже в апреле.

Начальник управления по связям с общественностью МВД Украины Владимир Полищук подчеркнул, что смерть Оксаны Макар не воспрепятствует расследованию дела, поскольку с ней проводили необходимые следственные действия. «С Оксаной Макар общались правоохранители, ее показания также есть в материалах дела. Уже собрана очень серьезная доказательная база», - сказал Владимир Полищук. В отношении всех троих подозреваемых возбуждено уголовное дело по статье об умышленном убийстве, изнасиловании, а одному из них также вменяется изнасилование извращенным способом. За подобные преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 15 лет и пожизненного заключения.

29 марта 2018 года исполняется 6 лет со дня смерти Оксаны Макар — 18-летней девушки из маленького поселка Луч под Николаевом, история которой прогремела на весь мир.

Можно по-разному оценивать произошедшее 6 лет назад, подвергать критике или сомнению какие-то выводы, но факт остается фактом — сложно найти для города аналог столь же резонансного события, как «дело Макар».

О сегодняшней жизни каждого из фигурантов этой истории известно немного. Максим Присяжнюк и Артем Погосян, признанные виновными в изнасиловании и убийстве Оксаны, и получившие 15 и 14 лет лишения свободы соответственно, отбывают наказание в колониях. Согласно «закону Савченко», им пересмотрели сроки пребывания за решеткой и сократили их на год: Погосян должен освободиться в 2025 году, Присяжнюк — в 2026.

Получивший «пожизненное» Евгений Краснощек , естественно, никаких поблажек не получил.

Скандально известная мать Оксаны Макар Татьяна Суровицкая после нашумевшего задержания при попытке кражи детских вещей из магазина в 2016 году, пропала из поля зрения журналистов.

Благотворитель из Германии Рейко Опитц, которого Суровицкая обвинила в том, что он забрал все собранные на лечение Оксаны деньги, по версии СБУ был причастен к финансированию террористических организаций: с 2013 года ему запрещен въезд в Украину.

И только о судьбе самой Оксаны Макар доподлинно известно все...

Корреспонденты «Новостей-N» побывали на могиле Оксаны, которая расположена на центральной аллее кладбища в селе Шевченково под Николаевом.

Стоит отметить, что могила ухоженная — на оградке висят веночки, в большой вазе - два засохших цветка. Приезжает на могилку мать, или за ней ухаживают коммунальные службы, как за такой, что расположена на Аллее славы — неизвестно.

На памятнике фото Оксаны, сделанное, по всей видимости, за несколько лет до смерти — девочка прижимает к лицу то ли хомячков, то ли морских свинок.

И даже спустя 6 лет никто так и не может ответить на вопрос, кто убил Оксану Макар: о происхождении смертельного костра, на котором практически заживо сгорела девушка, ничего не известно. Под давлением общественности и бременем резонанса правоохранители так и не ответили на целый ряд вопросов, а сегодня, спустя время и после целой вереницы событий, это уже никого не интересует.

Напомним, что утром 10 марта 2012 года на заброшенной стойке по пр. Ленина была обнаружена обгоревшая девушка . Несмотря на тяжелые травмы, она была жива. У нее было обожжено около 55% поверхности тела, причем значительная часть ожогов самой тяжелой, 3 и 4 степени. В тяжелом состоянии пострадавшая 10 марта была доставлена в больницу.

Пострадавшая Оксана Макар накануне выпивала в баре неподалеку с двумя парнями, с которым пошла ночью на квартиру к третьему. Там молодые люди вступили с ней в половую связь, она пригрозила пойти в милицию, и ее задушили. Уверенные в том, что девушка мертва, Евгений Краснощек, Максим Присяжнюк и Артем Погосян вынесли ее на стройку. Там, по версии следствия, убийцы подожгли Оксану и ушли.

История Оксаны Макар облетела все ведущие СМИ не только Украины, но и всего мира.

В Николаеве прошли пикеты с требованием справедливого расследования.

16 марта из отделения реанимации Николаевской городской больницы № 3 Оксану самолетом отправили в Донецкий ожоговый центр Института неотложной и восстановительной хирургии им. В.К.Гусака АМН Украины, где ее лечением занимались известные специалисты во главе с руководителем центра Эмилем Фисталем. Оксана перенесла ряд сложных операций.

За жизнь девочки боролись не только медики. Тысячи людей пересылали деньги на лечение Оксаны и сдавали кровь.

За год водоворот эмоций вокруг скандального дела утих, и николаевцы кардинально изменили свое мнение относительно виновных в этой трагедии.

"Оксана пай-девочкой не была, это все знают. Если бы она себя так не вела, я думаю, с ней было бы сейчас все в порядке", - добавляет 25-летний Виталий.

Некоторые даже уже подозревает, что кто-то искусственно раздул это дело. "Это ужас, что сделали с Оксаной. Но таких историй случается много, и из-за них такого шума нет. Здесь похоже, что это чей-то пиар или что-то такое. Может это кому-то было нужно", - выдвигает версию 25-летняя Виктория.

Все николаевцы, с которыми удалось пообщаться, заявили - в акциях в поддержку Оксаны Макар больше участия принимать не будут. Ведь "сама виновата".

Скандал за скандалом

Во время рассмотрения дела Макар в суде в показаниях сотрудников школы-интерната, где училась девушка, "всплыла" таинственная фигура Владимира Бреславского. Директор интерната Татьяна Фикс и его заместитель Валентина Ракша рассказали, что этот человек забирал Оксану с разрешения матери и она называла его папой.

"Украинским сенсациям" Фикс рассказала, что "дядя Володя" изнасиловал Оксану, причем сама Суровицкая этому не препятствовала. Из ходатайства, написанного директором в местный райотдел милиции в феврале 2007 года, следует, что .

Показаниями работников интерната заинтересовались правозащитники и начали выяснять все обстоятельства описанных ими событий. Впоследствии руководитель приемной Украинского Хельсинского союза по правам человека в Николаеве Елена Кабашная написала на Татьяну Суровицкую заявление в милицию, обвинив в принуждении дочери к сексу с мужчинами.

Было открыто уголовное производство по нескольким статьям, среди которых торговля людьми, принуждение к половым связям и втягивание в проституцию.

Через несколько недель производство прекратили. Но прокуратура решила возобновить его из-за того, что не был найден и допрошен главный подозреваемый - Владимир Бреславский. Его якобы нашли и поговорили. Но на этом все завершилось.

Кабашная уверена - этот человек до сих пор опасен. "Будет закрыто дело или нет, мы абсолютно уверены, что Бреславский опасен. Опасен и сейчас как педофил", - говорит правозащитница.

Она утверждает, что все соседи Бреславского помнят Оксану Макар. И они видели у мужчины "много девочек", матери которых приходили к нему скандалить. Однако милиционеры не приходили их опрашивать. Также, что по данным правозащитницы, Бреславский является бывшим правоохранителем.

"Мы ожидаем, чтобы милиция назвала, кем раньше был Бреславский. Они упорно не хотят этого делать. По нашей информации, он был работником милиции", - рассказала она.

На вопрос, какого наказания она хочет для Суровицкой, Кабашная ответила, что та и так наказана смертью дочери. А их цель - чтобы люди узнали всю правду об этой истории, чтобы подобное больше не произошло.

Именно мать Оксаны Кабашная считает виновной в том, что произошло с девушкой. "Она не занималась ее воспитанием и она виновница того, что случилось с Оксаной. Одна из главных виновных... Соседи рассказывали нам, как девочка слонялась по поселку, что-то воровала, просила есть. Такой образ жизни она вела, начиная с 6 лет, никому не нужная", - отмечает Кабашная.

Она отметила, что вся информация о семье Оксаны, образе жизни и как ее воспитывала мать, протоколы о проституции - были известны и власти, и правоохранителям.

"Почему это не стало известно широкой общественности, я не знаю. Почему так скрывали, не обнажили эту страшную наготу, которая и привела к такой трагедии. Мне трудно сказать. Точнее у нас есть версии, но я думаю, мы обнародуем их позже, когда станет понятной вся полнота картины", - говорит она.

Неофициально в милиции говорят, что шансы дела Суровицкой попасть в суд весьма призрачны из-за смерти самой потерпевшей - Оксаны Макар. Однако правозащитница в любом случае сдаваться не собирается.

Где деньги?

Еще один момент, который правозащитница стремится выяснить - это куда делись благотворительные средства, которые направлялись со всей Украины и даже из-за границы для помощи Оксане.

podrobnosti.mk.ua
Правозащитники хотят выяснить, как Суровицкая распорядилась благотворительными деньгами

Она уверена, что Суровицкая должна была эти деньги отдать на благотворительность - вернуть больницам, которые тратили на лечение Оксаны бюджетные средства, или передать в благотворительные фонды. Или хотя бы построить церковь.

Это благотворительные средства, их природа особенная. И разговоры вокруг этого совершенно излишни, отмечает Кабашная. Однако, говорит она - у них нет ни одного доказательства того, что Суровицкая хоть кому-то помогла.

"Мы знаем то, на что ушло реально, материализовалось - есть квартиры, машины, дорогие шубы. Последний раз на похоронах мэра Чайки она появилась в новой норковой шубе за 2 тыс. долл. На предметы роскоши. Она увешана золотом, проводит время в дорогих ресторанах, нигде не работая, пьет дорогие напитки. Каждый день посещает бассейн. Она ведет по-настоящему светскую жизнь. Это не работая, не платя налоги", - уверяет Кабашная.

Правозащитница уверена, что деньги у Суровицкой есть. "Я думаю, что деньги есть, и деньги немаленькие. Здесь или за границей, я не знаю. Их надо искать. Не думаю, что не только мы заинтересованы в этом. Есть журналисты, которые проводят собственные расследования", - говорит Кабашная.

"Все поступления этих денег мы должны упорядочить. Чтобы такой истории не повторялось. Она может привести к тому, что завтра, зная эту историю о Суровицкой, которую люди в Николаеве видят в роскошных шубах, никогда никому не станут жертвовать. И таким образом нам еще долго придется восстанавливать институт пожертвования, помощи", - добавила она.

Суровицкая просит о помощи

Сама Суровицкая говорит, что имеет проблемы с деньгами. Даже на памятник дочери занимала. По ее словам, к середине мая он уже будет стоять.

"Я уже заплатила. Но я отдала последнее. Я занимала у мамы, у папы, у друзей... чтобы памятник поставить Оксане, чтобы память была. Везде, где только можно. Хотя бы кто-то. Я на памятник занимала деньги везде. Только не от наших активистов. Хотя бы кто-то что-то, уже было бы легче", - рассказывает Суровицкая.

"Я потеряла не только ребенка, но и работу, к которой стремилась 8 лет в Киеве. Я устраивала будущее, которое должно было вот-вот сбыться... Я была большим человеком в Киеве. Но у меня отобрали сразу все", - добавляет она.

Когда она начнет работать, говорит, что не знает. Но обязательно будет. "Я буду работать, я с 16 лет пахала. Но когда я настроюсь и когда смогу, я не знаю", - пояснила Суровицкая.

Исполняется ровно год с того момента, когда:

СМИ, постоянно запуская непроверенную, а то и попросту лживую информацию, подняли толпу;

Толпа, не разобравшись ни в чем, стала требовать линчевать "убийц и насильников";

Власть, грамотно использовав этот выход негативной энергии, надавила на следствие и суд;

Суд и следствие, совершенно не разбираясь в деле, на основании слов бывалой шлюхи (опровергнутых, к слову, экспертизами) слепили дело и выдали приговор;

Оппозиция в виде Катеринчуков и проч. пригрели мерзкую, наглую, лгущую постоянно зечку и отмазали ее от скамьи подсудимых.

Итог - один получил пожизненное за то, за что в Украине дают 10, двое сидят за то, чего вообще не совершали, зечка стала миллионершей, шлюхи по-прежнему шляются, только в случае вымогательств клиенты становятся сговорчивее.

СМИ ждут очередную Макар, чтобы опять вывалить кубометры истерики и лжи на головы не привыкшего думать электората.

Оксана Макар. Как украинское общество добилось несправедливого правосудия

Часть 1

27 ноября 2012 года отечественное правосудие поставило вполне закономерную точку в расследовании нашумевшего, ставшего всемирно известным уголовного дела. Как сам суд, так и следствие, являли собой привычную для Украины модель подгона доказательной базы под обвинительное заключение. Однако общество с радостью восприняло вердикт, даже более того – общество даже осталось недовольно его мягкостью.

Произошел тот поразительный случай, когда народ, регулярно выступающий против судейской несправедливости, сам подтолкнул судебную ветвь власти к тому, чтобы вынести абсолютно необъективный и абсурдный приговор.

История убийства Оксаны Макар – не история ужасного преступления. Это история лжи, массового безумия и манипуляции.

Ложь первая – заманили и изнасиловали

9 марта два молодых человека, Евгений Краснощек и Артем Погосян , проводят время в кафе «Рыбка». К ним подсаживается Оксана Макар. Поведение барышни говорит само за себя, парни приглашают ее домой, причем, объясняют – зачем. Бармен заведения Наталья Коваль в суде 12 июля 2012 года рассказала, что Макар появлялась в баре регулярно, «вела себя нагло, нецензурно выражалась».

Итак, Оксана сама подсела за стол, несмотря на то, что Краснощек несколько раз выразил свое неудовольствие ее компанией. Она не ушла, «цеплялась на шею» Евгению (показания свидетельницы), и «говорила с ним об интиме».

Когда Краснощек сказал: «нас будет трое», ответила: «без проблем». После чего, обняв своего будущего убийцу, отправилась на квартиру к третьему участнику событий – Максиму Присяжнюку .

В обвинительном заключении, переданном в суд следствием, есть интереснейший эпизод о том, как троица заходила в магазин по дороге к дому Присяжнюка. Погосян купил пива, Краснощек купил водки, а Оксана купила плавленый сырок. Она замешкалась у прилавка, когда парни вышли на улицу. Продавщица крикнула, чтобы забирали свою подругу, на что Краснощек ответил: «она нам не нужна». «Подруга» же поспешила за теми, кто ее «обманул и заманил».

Откуда взялась информация об обмане и «заманивании»? Да вот откуда. «Статья», исполненная в лучших традициях самодеятельной милицейской беллетристики, появилась на официальном сайте УМВД в Николаевской области уже 11 марта.

«Как было установлено сотрудниками Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, накануне вечером потерпевшая познакомилась в развлекательном заведении с двумя мужчинами. Молодые люди не вызвали подозрения у девушки - они шутили, угощали спиртными напитками и каждый из них пытался понравиться новой знакомой.

Поздно вечером мужчины, провожая девушку домой, предложили зайти на квартиру их товарища - мол, очень хорошо он готовит кофе и музыку еще можно послушать. Женщина согласилась, но вместо кофе кампания продолжала употреблять спиртные напитки. В какой-то момент девушка, которая стала чувствовать себя плохо, заснула, полностью отключившись. И здесь ситуация кардинально изменилась. Новые знакомые, воспользовавшись беспомощным состоянием женщины, поочередно удовлетворили свою половую страсть, а затем, когда один из них остался наедине с девушкой, по неизвестным причинам начал ее душить, пока последняя не перестала подавать признаков жизни. Но этого злоумышленнику было мало…»
Как видите, сотрудники «установили» и факт «поочередного изнасилования», и даже то, что «каждый из них пытался понравиться новой знакомой». Каким образом Оксану «заманили», не объяснило ни следствие, ни суд. Правда, рассказ о «товарище, который готовит кофе» также больше нигде не прозвучал.

Изнасилование Присяжнюком и Погосяном не подтверждено и не доказано. Доказательством вины Краснощека является его собственное признание, сделанное по горячим следам на видео в кабинете следователя. Ни характерных ран на теле, ни разрывов внутренних органов, ни повреждения одежды потерпевшей. К этому мы еще вернемся.

Ложь вторая - мажоры

Самое интересное – именно милицейский «релиз» указан в источниках на странице Википедии, посвященной убийству Макар. В частности, вот эта информация якобы почерпнута на сайте УМВД:

«Поскольку Оксана сильно опьянела, то парни предложили провести её проспаться на квартиру их общего знакомого Максима Присяжнюка, который был известным чиновником в Николаеве, и который около года пытался безуспешно завязать отношения с Оксаной».

Впоследствии никто даже не пытался вспомнить, кто первым выдал совершенно сумасшедшую версию о влюбленном «известном чиновнике» Максиме Присяжнюке, который не мог найти подходы к даме, регулярно бегающей «подрабатывать» на трассу. Я нашел первоисточник.
Бред этот появился благодаря выдумке журналистов «Комсомольской Правды в Украине», либо благодаря больному воображению «источника», поведавшего данную сказку легковерным журналистам:

«Вероятней всего, - рассказал источник в правоохранительных органах на условиях конфиденциальности, - нападение на девушку организовал Максим Присяжнюк, сын бывшей чиновницы. Свидетели уверяют: он давно знал Оксану и затаил на нее обиду. То ли влюбился, а она отвергла его ухаживания, то ли его задело, что он - такой богатый и влиятельный, а она не захотела с ним даже за деньги провести ночь. Мотив пока до конца не ясен. Но то, что он задумал с девчонкой поквитаться, причем самым жестоким образом - овладеть силой, а после убить, - установленный факт».

Этот «факт», а также версию о том, что убийство Макар было «тщательно спланировано», активно подхватили СМИ. Равно как с первого же дня СМИ начали муссировать тему «мажоров».

Именно то обстоятельство, что преступники - «мажоры», всколыхнуло общественность. При этом общественность приняла на веру утверждения журналистов, не потративших и пяти минут на то, чтобы разобраться с фигурантами.

Удивительно, но центральные каналы России отправили в Николаев корреспондентов, которые с места событий … просто процитировали ранее заявленное в прессе. Вот такие трудолюбивые ребята.

К примеру, вот новости центрального телевидения РФ, в которых рассказывается о «подонках», которые «обманом заманили студентку», потом «поочередно изнасиловали и задушили».

Уровень профессионализма российских и украинских журналистов зашкалил настолько, что вот эти слова, сдуру произнесенные каким-то гражданином, начали цитировать, даже не удосужившись их перепроверить.

Вот еще один мега-профессиональный сюжет, снятый на российском телевидении. Называется «расследование» «Оксана-мученица». На видео показано, как «мажоры» связывают «студентке» Макар руки, обливают горючей жидкостью, поджигают.

Таких сюжетов был отснято много, а потом и программ появилось более двух десятков. Программы создавались не через день после преступления, и даже не через неделю. Однако журналисты не посчитали нужным хотя бы минимально разобраться с биографией «мажоров».

Поразительно, но министр МВД Украины также подтверждает информацию о «детях чиновников»!

А вот сухие факты о трех фигурантах дела:

Краснощек. Охранник в супермаркете, отца нет, мать проживает в деревне, с сыном не общается.

Погосян. Слесарь на заводе. Отец (тот, который прокурор) на самом деле трудился в Воркуте на нефтеразведывательной установке, умер за 40 дней до случившегося с Макар. Мать – библиотекарь, зарплата – 2200 гривен.

Присяжнюк. Мать – экс-глава Еланецкой райгосадминистрации, более трех лет находящаяся на пенсии. Отец – также пенсионер. Работал Максим юристом в городском управлении культуры.

Мать Оксаны Макар: Почему бы людям снова не скинуться на Оксану?

А где мажоры? А не было их никогда.

Часть 2-я

В предыдущей части, посвященной бытовому преступлению, коих, к сожалению, совершается в нашей стране десятки ежедневно, я попытался разобраться с ложью и манипуляциями, облепившими «дело Оксаны Макар», как мухи труп.

Оказывается, не было простодушной девушки, которую «заманили», не было мажоров, не было и изнасилования.

Однако тему изнасилования следует разобрать более детально.

Ложь третья. Изнасилование

Погосян, Присяжнюк и Краснощек осуждены за умышленное убийство, сопряженном с изнасилованием. После того, как дело стало «непростым», Киев начал требовать крови. К слову, о том, что дело «необычное», заявил перед началом судебных слушаний народный депутат Катеринчук. Есть дела обычные, а есть вот такие – необычные.

Необычное дело и расследовать начали необычно. Вернее, так, как расследуются практически все дела в Украине, но тут весь нюанс был в том, что народ требовал НЕОБЪЕКТИВНОГО расследования. Народ, подогретый ложью СМИ, требовал, чтобы на пожизненное посадили всех. Лучше, конечно, чтобы «разорвали на площади», но если уж в Украине нет смертной казни, то пусть сидят всю жизнь.

Теперь внимательно посмотрите видео, купленное у правоохранителей и слитое в Интернет. Это первые показания главного обвиняемого Краснощека.

Любой следователь знает, первые показания – самые ценные. Первые показания надо тщательнейшим образом записывать, именно первые слова выдают ложь, либо являются полным отображением произошедшей ситуации.

Врет ли Краснощек на видео? Нет. Он говорит чистую правду.

Почему я так уверен? Потому что его признание говорит само за себя. Он признается в том, в чем мог не признаваться.

Он признается в изнасиловании, четко разграничивая секс по согласию и секс по принуждению. Рассказывает о сексуальном контакте, на который Макар согласилась, а потом, описывая второй контакт, произносит фразу «я ее изнасиловал».

Макар была не против вступления в половую связь со всеми тремя. Это подтверждает и обсуживающий персонал кафе «Рыбка», это следует и из того, что она сама, а не по принуждению, отправилась ночью на квартиру к трем молодым людям. Она не только не возражала, она даже преодолевала сопротивление того же Краснощека, который был не в восторге от ее компании.

Далее. Краснощек, еще не зная, что Оксана выжила, рассказывает, как он ее убил. Это признание в преступлениях, за которые уголовным кодексом предусмотрено наказание от десяти лет тюрьмы до пожизненного. Краснощеку это неизвестно? Известно. Он не маленький мальчик. Тем не менее – признается.

Он рассказывает, как Макар, опять-таки, по своей воле вступила в сексуальный контакт с Присяжнюком, описывает ее угрозу заявить о якобы произошедшем изнасиловании (после этой угрозы изнасилование и состоялось!), описывает, как убивал. Он не знает, что она выжила, он уверен, что совершил убийство и говорит об этом под протокол и съемку на камеру.

Выходит, изнасиловал Макар Краснощек. После полового контакта по согласию. А как же Присяжнюк и Погосян?

Присяжнюк имел контакт, а Артем Погосян говорил с Макар об… умершем сорок дней назад отце! Он не притронулся к ней и пальцем, это подтвердили оба свидетеля. Не было групповых изнасилований, по крайней мере, после ссоры Оксана Макар была изнасилована (по признанию самого насильника, других доказательств нет!) Краснощеком, а не «тремя и поочередно».

Ложь четвертая. Неопровержимые доказательства

Человека нельзя обвинить бездоказательно. По крайней мере, в цивилизованном обществе такое невозможно. Мы подошли к главному доказательству, которое дало основание следствию выдвинуть абсурдное обвинение, прокуратуре с радостью это обвинение поддержать, а суду вынести вердикт.

Адвокаты Суровицкой многократно повторяли журналистам явно шаблонные фразы о «доказательствах». Эти фразы как попка повторял и народный избранник Катеринчук, ставший чуть ли не лучшим другом уголовницы и алкоголички Суровицкой.

Вот, к примеру, отличная позиция адвокатов: «насиловали все трое, это не обсуждается»

Обтекаемую фразу адвоката о том, что «и экспертизы, и слова самой Оксаны подтверждают…» тут же подхватили СМИ. В частности, газета «Сегодня» написала следующее: «Однако экспертиза все-таки показала, что все трое обвиняемых вступали в половую связь с девушкой»

Это ложь! Экспертиза не только не подтвердила факта изнасилования, экспертиза подтвердила слова подозреваемых о том, что Погосян вообще не имел с Макар сексуального контакта!

16 августа 2012 года в Центральном районном суде города Николаева зачитали результаты дактилоскопической экспертизы. Экспертиза показала, что водку наливал Евгений Краснощек, курил Артем Погосян, отпечатки пальцев Присяжнюка обнаружены на презервативах. С каких пор курение является доказательством участия в изнасиловании и убийстве?

Мазки, взятые у Макар, результатов вообще не дали, но впоследствии в квартире, где произошла половая связь Макар и подозреваемых, были обнаружены презервативы. В них нашли физиологические выделения Краснощека и Присяжнюка. Ну, так они и сами этого факта не отрицали! Погосян же с девушкой не вступал в половую связь, экспертиза это еще раз подтвердила.

Итак, ее не насиловал Присяжнюк, с ней не имел связи Погосян, однако следствие и суд настаивают на своем. Общественность требует жестокого наказания, потому граждане в мантиях особо не заморачиваются. Они принимают основным доказательством… слова потерпевшей.
Вот эти показания, данные следователю в больнице, и зачитанные на суде в июле 2012 года:

«Через неопределенное время я пришла в сознание в очень темной комнате, лежа на диване, от того, что меня кто-то насиловал. Это был кто-то из этих трех ребят. Кто именно это был, я не помню. События помню размыто. Но могу сделать вывод, что насиловали меня все трое парней»

Она не помнит, кто это был, но «делает вывод», что насиловали трое.

«По словам матери, Оксана помнит практически все, что с ней происходило в тот вечер».

Суровицкая потому и являлась свидетелем по делу, что она ретранслировала услышанное от дочери. По ее словам, Оксана «помнила все», и смогла «сделать вывод» о том, что ее насиловали трое.

А теперь предлагаю вашему вниманию слова той же Суровицкой, сказанные в больнице на второй день после обнаружения Макар:

Оказывается, она не помнит ничего, не помнит, как пришла, не помнит, как отправилась в душ, а потом – в комнату. Не помнит, что ее насиловали. «Провалы».

Провалы объясняются просто. Оксана, увы, была мертвецки пьяна.

По поводу ее «выводов»… Показаниям Макар, а особенно ее «выводам» можно верить. Однозначно – можно. В особенности после показаний врача-ординатора Сергея Мирного, который рассказал в суде о том, что Макар по приезду в больницу назвалась чужим именем, сообщила, что ей 21 год и что она является студенткой кинофакультета.

Не из-за этого ли российские журналисты начали муссировать информацию об «изнасилованной студентке»?

В суде Суровицкая подтвердила факты, которые ей стали известны от Оксаны. И Суровицкой можно верить. Ей вся страна поверила, поправив состояние зечки на пару-тройку миллионов.

Можно верить адвокатам. На моменте, когда защитники рассказывают о том, что трижды за год привлекавшаяся за проституцию к административной ответственности Макар «встречалась с парнем, который хотел на ней жениться» и «к сексуальным контактам относилась серьезно», я лично чуть слезу не пустил.

Также можно верить и Николаю Катеринчуку.

«Вот она (врач скорой помощи - авт.) говорит, что почувствовала запах спиртного от Оксаны. Как они там могли услышать запах алкоголя? Там стоял запах обгоревшей плоти»

Откуда Катеринчуку знать о том, какой там стоял запах?

«Но доказать мы ничего не можем, потому остается версия, что Оксана была в состоянии алкогольного опьянения».

Это не версия, это доказанный экспертизой факт!

«Конечно, у нее были заторможены реакции, но девушка была в шоке, однако сознания не теряла, сообщила сразу свою фамилию, координаты родных».

О чем это он? Она фамилию неверную сообщила и студенткой назвалась!

Катеринчук молол и не такое: «Оксана прямо сказала, что в изнасиловании принимали участие 3 человека, она показала, что ее душил один парень, еще два - держали. Далее она потеряла сознание, а очнулась уже в костре. Но то, что успела рассказать маме... Душили ее не просто руками, но и ногой на горло наступали. И вдобавок насиловали уже на месте, где хотели сжечь: думали, что она мертвая».

«Очнулась в костре» и рассказала, как «насиловали уже на месте, где хотели сжечь». Никаких нестыковок не наблюдаете? Данный бред также широко разошелся в СМИ. Суровицкая «вспоминала» все больше, а Катеринчук передавал ее бред все ярче.

Вот адвокаты сообщают о том, что главное доказательство – показания Макар, а не экспертизы. Более того, защитник врет, рассказывая, что обвиняемые с самого начала пытались уйти от наказания. Кто пытался уйти – Краснощек, сознавшийся и в изнасиловании и в убийстве?

А вот свидетельница, подруга Макар, та самая, которую вконец обнаглевшая от ощущения своей недосягаемости Суровицкая пообещала «прикончить»:

О том, что Макар ничего не помнила, сообщил в суде и инспектор ППС Максим Гонта:

«Я задал вопрос девушке, что с ней случилось. На это она ответила, что отдыхала с парнями на квартире, а как оказалась на стройке, не помнит. Кроме того, она попросила воды и сигарет».

Постойте. А где же «доказательства», «собранные следствием»? Где те доказательства, которые сподвигли прокуратуру на обвинительное заключение? Нет их. Нет этих доказательств, и не было. Хотя доказательства могли появиться…

Продолжение следует…