Автономное оружие

Нынешние беспилотники могут быть преобразованы в полностью беспилотные системы, которые отслеживают и уничтожают вражескую технику или живую силу. Причем такое оружие должно отличать своих от чужих, и несмотря на банальную постановку проблемы, сделать это довольно непросто.

Как такое оружие будет работать: бортовые системы слежения будут оценивать данные, полученные сенсорами устройства, и оценивать ситуацию исходя из всех этих данных. Человек тоже сможет управлять подобной системой, но она все же является автономной. Нынешние беспилотники управляются людьми, а не автоматами.

Ограничения: все те же трудности в различении своих и чужих. Кроме того, нужно научить устройство определять деревья, коров, других крупных животных, тракторы. Систему следует защитить от возможного взлома и проблем с получением сигнала. Вышедшая из строя контролирующая система может привести к "сумасшествию" аппарата, который начнет уничтожать всех.

Высокоэнергетические лазеры

Такое оружие сможет проникать в любую околоземную точку пространства, уничтожая то, что нужно. Защититься от подобного оружия на открытой местности практически невозможно, предупредить лазерную атаку тоже невозможно, скорость света все же позволяет разить без промаха все, что требуется.

Как работает оружие: большие зеркала будут отражать лазерные лучи в необходимых направлениях для поражения цели. Нагревание цели лучом высокой энергии будет приводить к мгновенному уничтожению (или если не мгновенному, то очень быстрому).

Ограничения: такая система требует гораздо больше энергии, чем выстрел пулей. Это значит, что нужно организовать приток энергии, и сделать это будет весьма непросто. К примеру, для работы лазера на Boeing 747 почти все внутреннее пространство самолета было забито оборудованием. Да и турбулентность берет свое - луч может попросту рассеиваться.

Космическое оружие

Космос действительно очень подходящая среда для размещения там оружия. Поражать можно любую точку планеты (или пространства) без особых проблем.

Как работает оружие: главная миссия такой системы - уничтожение баллистических ракет, выпущенных на Земле по различным целям. Чем именно система будет поражать ракеты - пока не решено.Вполне может быть, что в будущем на орбите будет размещено лазерное оружие, которое сможет уничтожать все или практически все.

Ограничения: технология еще не "дозрела" до создания подобных систем. Кроме того, время реагирования космического оружия должно быть очень малым, оружие должно быть быстрым. Лазерный луч тоже должен из чего-то создаваться, будь то электрическая энергия или энергия сгорания. В космосе и то, и другое - большая проблема.

Суб-орбитальные летательные аппараты

Запущенные обычным путем, такие аппараты могут быть значительно быстрее, чем сверх-звуковые самолеты. Суборбитальный летательный аппарат сможет доставить любой груз в любое место планеты менее, чем за два часа.

Как работает оружие: скорее всего, такой аппарат будет подниматься в воздух обычным самолетом. Затем будет срабатывать гиперзвуковая система летательного аппарата, и тот отделится от самолета-носителя. Такие аппараты могут служить либо как транспортное средство, либо как оружие.

Ограничения: технология еще недостаточно развита для создания таких устройств. Они должны быть очень прочными, очень быстрыми и очень легкими. Пока что реализовать все это будет очень непростой задачей.

Микроволновое оружие

Такие устройства вполне способны уничтожить большую часть армии, если люди не смогут выбраться из зоны действия оружия. Кстати говоря, такое оружие уже разрабатывается и даже действует, существуют прототипы.

Как работает оружие: двухметровая антенна и мобильный генератор продуцируют электромагнитные волны ультракороткого диапазона (95 гГц, 3 мм). Верхняя часть кожи как раз и будет подвержена воздействию таких лучей. Ужасную боль можно будет почувствовать уже через несколько секунд.

Кроме того нагреваться будет все металлическое, включая оружие, монеты, медальоны и прочее. Могут взрываться в результате нагрева снаряды и патроны. В общем, можете сами нарисовать картину разрушений.

Ограничения: в общем-то, таких ограничений практически нет, единственной проблемой является гуманизм. Кто хочет быть ответственным за поджаривание сотен и тысяч людей? Хотя, когда этого кого-то останавливало? В общем, такое оружие просто противоречит различным договоренностям, и его хоть и разрабатывают, но стараются не афишировать.

Электронные бомбы

Эти бомбы представляют собой сверх-активный источник микроволнового электромагнитного излучения, которые выводят из строя электронику, военные и гражданские коммуникации.

Как работает оружие: сильное электромагнитное излучение выжигает электронику, защиту против такого оружия установить очень проблематично - излучение чрезвычайно мощное.

Ограничения: влияние такого оружия зависит от местных условий, и его эффект предсказать довольно сложно. В общем, вроде как и мощное оружие, но довольно капризное.

Фантастика в фильмах «Терминатор» впечатляет, но насколько она может быть реальной? Об этом рассказал бывший сотрудник Пентагона Пол Шерри, который принимал участие в разработке стратегии применения автономного вооружения.

Он , что в реальных условиях такое оружие может быть неуправляемым, и существует возможность взлома, подмены и манипуляций со стороны противника.

Автономное вооружение стало возможным благодаря удешевлению датчиков и появлению технологий искусственного интеллекта. Возможное появление роботов-убийц уже спровоцировал движение протеста и дискуссии в ООН об ограничении разработки и внедрения таких систем.

Чего боятся эксперты

Пол Шерри руководит программой по разработке приемов ведения «войны будущего» в Центре Новой Американской Безопасности. С 2008 по 2013 годы он работал в кабинете министра обороны США, где помог разработать стратегию применения автономного оружия. В 2012 году он стал одним из авторов директивы Министерства обороны, которая устанавливала военную политику по использованию подобных систем.

В своем докладе «Автономное оружие и операционный риск» Шерри предупреждает о реальных рисках, связанных с полностью автономными боевыми системами, которые могут убивать без вмешательства человека и оружия. Альтернативой им является вооружение, которое «держит людей в курсе» в процессе выбора и поражения цели, то есть им управляет оператор.

«Каждый когда-нибудь разочаровывался в автоматизированной поддержке телефона доверия, будильнике, который ошибочно установлен на «вечер» вместо «утра» и так далее. Каждый сталкивался с проблемой «хрупкости», которая присутствует в автоматизированных системах», — пишет Шерри.

По словам эксперта, автономным системам вооружения не хватает «гибкости». В процессе выполнения такой системой задачи могут возникнуть ошибки, которые люди смогли бы избежать.

Автономное вооружение в армии

Полностью автономное оружие уже начинает появляться в арсеналах разных стран. Например, Южная Корея установила автоматическую турель вдоль демилитаризованной зоны с Северной Кореей. В Израиле стоит на вооружении беспилотный летательный аппарат, который запрограммирован атаковать радиолокационные системы противника при их обнаружении. Военные США пока еще не используют автономное оружие, но в этом году Министерство обороны привлекло около $1 млрд для производства полуавтономного оружия. Хотя ее оператор будет сначала выбирать цель, но без контакта с человеком такие системы автоматически будут идентифицировать и атаковать вражеские войска.

«Во время своего первого испытания над Тихим океаном в восьми истребителях F-22 полностью отказала система компьютера, поскольку они пересекли линию перемены даты», — говорится в докладе. — Все бортовые компьютерные системы отказали, и результат был почти катастрофическим — потеря самолета. Хотя существование линии изменения дат давно известна, результат взаимодействия с программным обеспечением полностью не протестирован».

Что предлагают взамен

В качестве альтернативы полностью автономной оружия Шерри в своем докладе рекомендует внедрять Centaur Warfighting. Это комбинированное вооружение, которое тесно интегрирует работу людей и компьютеров. В шахматах, например, команды, которые используют и люди, и программы искусственного интеллекта, доминируют в соревнованиях против команд, которые используют только искусственный интеллект.

Шерри также признает, что просто оператора, который «нажимает на кнопки», мало.

Общеизвестно, что прогресс человечества двигают только две вещи – это лень и война. В этих областях даже неспециалисты способны проявлять порою чудеса изобретательности. Вот, например, не так давно один такой умелец " >умудрился собрать из конструктора LEGO вполне себе рабочий огнемет. Естественно, сочетание двух этих стихий – войны и лени, со временем привело к возникновению принципиально новой отрасли – созданию летального автономного оружия, чтобы можно было воевать и ничего не делать.

Летальное автономное оружие

В его основе лежит идея максимально обезопасить личный состав во время ведения боевых действий. Это делается не из человеколюбия, а сугубо только для повышения эффективности. Во время высокотехнологичной войны очень быстро наступает момент, когда воюющие стороны сталкиваются с очень серьезными трудностями при восполнении потерь.

Неся на фронте потери, можно проводить второю, третью, четвертую и т.д. мобилизации – хватать на улицах людей, давать им в руки автомат, за пару недель учить им пользоваться, и посылать в окопы. Это при обычной войне. Но при ведении высокотехнологичной войны нужны уже не полевые стрелки, нужны грамотные и желательно опытные специалисты, способные управлять сложной техникой и электроникой в стрессовой ситуации боя, а такие «на улицах не валяются», поэтому их приходится беречь.

Т-26, телеуправляемый легкий советский танк, 1940 год, Public Domain

Современный бомбардировщик набит сложнейшим оборудованием больше, чем бомбами и ракетами, и способного воевать на нем специалиста нужно учить много лет, а потом еще давать ему возможность налетать на этом бомбардировщике множество часов. Только после этого такого специалиста можно бросать в бой, иначе велик риск, что он просто даже не долетит на таком сложном самолете до линии соприкосновения с противником. А чтобы дать ему возможность потренироваться, с линии фронта нужно снять самолет, который мог бы быть использован для нанесения большего ущерба врагу. Вместо этого боевой высокотехнологичный самолет приходится использовать для обучения новобранцев, тем самым полностью нивелируя его эффективность, как боевой единицы. К тому же, обучение и практика стоят огромных денег, которые можно было потратить с куда большей пользой – сделать на них новых ракет и снарядов!

Но и это еще не все недостатки подобного способа ведения войны. Дело в том, что такой пилот на своем высокотехнологичном самолете прекрасно сможет побомбить обычную армию и даже, вероятнее всего, вернется на аэродром. При ведении же высокотехнологичной войны картина резко меняется, так как такому пилоту будут противостоять не обычная армия или полудикие племена моджахедов и т.д., а армия, оснащенная высокотехнологичными системами противовоздушной обороны, управляют которыми такие же много лет обучаемые специалисты. При этом шансы увидеть свой аэродром у пилота резко снижаются – если и не в первом же вылете, то во втором или третьем, какая-нибудь напичканная электроникой ракета до его самолета уж точно доберется. Оборонная промышленность, конечно, поставит новый самолет, но где взять нового пилота? Все тоже самое касается и специалистов, управляющих системами ПВО – они тоже будут гибнуть и их тоже надо будет срочно кем-нибудь заменять. И всех остальных.

Немецкая самоходная мина "Голиаф", 1945 год

Выход из всего этого безобразия напрашивается сам собой – пилота из самолета надо убрать, т.е. сделать беспилотник, подвесить к нему бомбы и ракеты, и запустить в сторону противника. На той стороне беспилотник встретят такие же радиоуправляемые системы ПВО, и оборонная промышленность получит новые заказы.

И все бы было здорово, если бы не одно «но», «но» - оно всегда есть, иначе жизнь была бы скучна и неинтересна. Зачем тратить дорогие ракеты, чтобы сбивать беспилотник, если можно прервать его связь с оператором, заглушив радиоканал, по которому он управляется, тем самым превратив его просто в бесполезный кусок металла, пластика, стекловолокна и т.д. и т.п.? И это вполне возможно, в том числе и для этого были придуманы средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ), прямая функция которых «осуществлять воздействие радиоизлучениями (радиопомехами) на радиоэлектронные средства противника», и они с этой задачей весьма успешно справляются. Именно из-за них возможно применять боевые беспилотники против обычной армии, в войне же против высокотехнологичной армии эти беспилотники превращаются в бесполезный дорогостоящий хлам. Тоже самое касается и радиоуправляемых систем ПВО и всего остального.

Знаменитый, полностью автономный Big Dog от Boston Dynamics. 2015 год.

Из всего это можно сделать вывод – беспилотник должен управлять собой сам. Такое оружие принципиально отличается от любого другого, так как для того чтобы воевать, человек ему не нужен. Вернее, нужен, но лишь как жертва.

Оно получило название «летальное автономное оружие» или «системы автономного летального оружия» (LAWS англ.) или «автономные летальные боевые комплексы» (АЛБК). Перспективы его применения поистине безграничны. Подобные комплексы способны воевать везде, т.е. абсолютно везде – в воздухе, на земле, на воде, под водой, в космосе, при семидесятиградусной жаре Сахары и семидесятиградусном холоде Арктики, в отравленной и радиоактивной атмосфере, да и вообще без атмосферы, везде и без зарплаты.

Американский боевой робот «Гладиатор»

Крупнейший международный форум ученых - 24-я Международная объединенная конференция по искусственному интеллекту - высказался против создания боевых роботов с искусственным интеллектом. Более 1000 участников этого форума подписали открытое письмо против «гонки вооружений в области военного применения ИИ» и за запрет «наступательного автономного оружия». В числе тех, кто подписал письмо: основатель «Tesla » Элон Маск, со-основатель «Apple » Стив Возняк, знаменитый физик Стивен Хокинг, и основатель компании «DeepMind », добившейся в создании искусственного интеллекта значительных успехов , Демис Хассабис.

В письме содержится призыв отказаться от использования искусственного интеллекта (ИИ) при создании боевой техники, а также предостережение, что гонка подобных вооружений приведет к непредсказуемым последствиям: «Технологии искусственного интеллекта достигли такого уровня, что развертывание [автономного оружия] — пусть пока не с юридической, но с практической точки зрения — возможно в течении нескольких лет, и ставки высоки: автономное оружие рассматривается как третья глобальная революция в военном деле, после пороха и атомной бомбы»

Авторы письма, известные ученые полагают, что как только одна из великих держав начнет производить такие военные системы, другие страны немедленно последуют этому примеру и начнется новая, во многом фатальная по последствиям, гонка вооружений: «Если какая-либо крупная военная держава попытается вырваться вперед в развитии оружия с искусственным интеллектом, то глобальная гонка вооружений практически неизбежна». В отличие от ядерного оружия, указывается в письме, военные роботы с ИИ не требуют дорого или трудно получаемого сырья и, таким образом, их производство будет дешево для всех крупных военных держав и развернут повсеместно их массовое производство.

В письме особо подчеркнуто, что «так же, как большинство химиков и биологов не видят никакого интереса в создании химического или биологического оружия, большинство исследователей ИИ никак не заинтересованы в создании ИИ оружия с искусственным интеллектом» .

Ученые категорически отвергают мысль о том, что автономное оружие, управляемое искусственным интеллектом, снизит количество человеческих жертв во время военных конфликтов. По мнению лучших в мире специалистов по ИИ, напротив, роботы будут склонны открывать огонь раньше, чем это сделали бы люди, что приведет только к еще большим и неоправданным жертвам. «Конец этой технологической траектории ясен: автономное оружие станет новым “автоматом Калашникова”. Ключевой вопрос для человечества сейчас состоит в том, начинать ли гонку вооружений в области военного применения ИИ, или отказаться от этого» , - полагают ученые. В письме они призвали ООН, другие влиятельные организации сделать все, чтобы отказаться от военного применения роботов с искусственным интеллектом. «В целом, мы считаем, что Искусственный Интеллект имеет большой потенциал, чтобы принести во многом, пользу человечеству, и в этом наша цель оправдывает средства. Начинать гонку вооружений в сфере ИИ является плохой идеей, и должно быть предотвращено в виде запрета на автономные наступательные вооружения за пределами значимого человеческого контроля (выделено мной - Г.П.)» - заключает воззвание ученых.

Что же такое автономное оружие? Автономное оружие может выбирать и поражать цели без вмешательства человека. Это военная вооруженная платформа перемещающая по воздуху, по земле или воде, снабженная разнообразными сенсорами и датчиками и кибернетическим устройством искусственного интеллекта, способная по своему усмотрению, без контроля со стороны человека, ориентироваться и передвигаться на местности, находить цель и переходить к уничтожению живой силы и техники противника в соответствии с оперативно-тактическими планами своего командования. Принято сегодня этот вид вооружений называть LARS (Lethal autonomous robotics ) — смертельные автономные роботы.

Международные дискуссии о запрете автономного оружия

Дискуссии на тему безопасности в области разработки военных роботов нового поколения ведутся давно и все чаще выходят на самый высокий, международный уровень. Так, вопрос об автономном оружии обсуждается в ООН уже не первый год. ООН рассматривает возможность запрета определенных типов автономных боевых систем, объясняя это тем, что они могут быть запрограммированы как на уничтожение целей, так и на убийство людей. В отличие от БПЛА на поле боя эти военные машины работают автономно.

В 2013 году ООН поручил своему эксперту, южноафриканскому профессору Кристофу Хайнсу, одному из крупнейших специалистов в мире по вопросам гуманитарного права, подготовить доклад о юридических аспектах использования боевых роботов. К.Хайнс блестяще справился с поставленной задачей.

В докладе К.Хайнса констатируется необходимость ввести мораторий на «производство, сборку, передачу, приобретение, внедрение и использование» автономных боевых роботов до тех пор, пока международная конференция не разработает соответствующие международные нормы и правила их применения .

Речь в докладе идет про автономные системы, способные вести бой без участия человека. К.Хайнс называл их (назвал так впервые и название прижилось) LARS (Lethal autonomous robotics — смертельные автономные роботы). По утверждению доклада, подготовленного ученым, «главная проблема в использовании таких систем состоит в снижении ценности человеческой жизни оппонента» . Более того, использование таких систем в конфликтах против стран, не обладающих схожими технологиями, может привести к катастрофическим для этих стран последствиям. Как подчеркнуто в докладе пока нет соответствующих международных норм, остается неясным, можно ли запрограммировать роботов таким образом, чтобы они действовали «в соответствии с международными гуманитарными нормами» — в частности, отличали бы мирных жителей от военнослужащих. К.Хайнс также выразил опасение, что применение автономных роботов повлечет за собой уменьшение ответственности человека за свои действия.

Доклад, посвященный таким системам, появился также на сайте Управления Верховного комиссара ООН по правам человека 29 мая 2013 года: «23 rd session of the Human Rights Council , on the topic of lethal autonomous robotics . It was delivered on behalf of the High Representative by Mr. Jarmo Sareva, Director of the Geneva Branch of UNOD».

Обсуждения в ООН темы LARS ведутся, однако ООН пока лишь рассматривает возможность запрета разработок определенных типов автономных боевых систем. Ведутся обсуждения и на других площадках, и в ряде международных организациях.

Международный Комитет Красного Креста (МККК) увидел в происходящем негативные тренды, и начал работу по проблеме автономных вооружений. «Возрастающая автономность несет в себе опасность того, что вместо людей решения будут принимать машины и, таким образом, будет постепенно ослабевать контроль человека над применением силы. Хотя признается, что окончательный контроль останется за людьми, необходимо более подробное обсуждение того, что такое достаточный, эффективный или надлежащий контроль человека за применением силы» , - указывается в документе МККК «Автономные системы вооружения: вопросы и ответы». А еще в марте 2014г. МККК созвал международное совещание экспертов для того, чтобы активизировать обсуждение этой проблематики.

Известная организация «Amnesty International » также выступила против создания кибернетических автономных убийц. В своём заявлении на заседании 16 апреля 2015 года, посвящённом Конвенции ООН о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, организация призвала принять превентивный запрет на разработку, накопление, передачу, развёртывание и использование полностью автономных систем оружия (АСО или роботов-убийц) .

Пока в международном гуманитарном праве нет специальных положений, касающихся боевых автономных систем. Возникают непростые вопросы, требующие ответов. Как и какими принципами обеспечить контроль нападений автономных роботов и исключить неизбирательность? Может ли право определить статус лиц, которые управляют военными роботами с расстояния в несколько тысяч километров от поля боя? Могут ли автономные боевые роботы обеспечить необходимый уровень избирательности при нападениях, которое диктует международное гуманитарное право?

Некоторые ученые-правоведы полагают, что здесь можно применить Женевскую конвенцию от 1949 года. Особо важное значение, по мнению юристов-международников, имеет так называемая Оговорка Мартенса от 1907 года к Гаагской конвенции, которая запрещает использовать оружие, противоречащее «принципам гуманности и требованиям общественного сознания ». Как известно, система искусственного интеллекта не способна выносить субъективные оценки по определению. Надо напомнить, что автор «Оговорки» - крупный русский дипломат, юрист-международник Федор Федорович Мартенс (1845-1909гг) и именно это предложение, содержит Вступительная часть IV Гаагской конвенции 1907 года, которое, само по себе, придает этому документу и по сей день выдающееся значение.

Третья революция в военном деле началась?

Наблюдаемый в последние 40-50 лет удивительный прогресс в сфере автоматизации и развития информационных технологий не мог не сказаться и на создании новых, перспективных образцов вооружений. Сегодня развиваются одновременно концепции так называемых сетецентрических войн, в которых скачкообразно повышена информационно-коммуникационная связность подразделений, и особую роль приобретают системы боевого управления и интеграции разных видов вооруженных сил на едином поле боя. В направлении все большей автоматизации идет и процесс создания новых образцов вооружений

Не затрагивая сейчас технических аспектов проблемы, хотелось бы затронуть аспект политический. А именно - изменение характера войны и ее влияния на общественное сознание. Например, сегодня мы видим как, Соединенные Штаты ведут необъявленные, «дистанционные» войны.

Речь идет о системе оперативных баз США, развернутых практически по всему миру, на которых расположены американские БПЛА различных модификаций. БПЛА управляются операторами, сидящими, даже не в командном центре в США, а, как мы узнали благодаря разоблачениям Э.Сноудена, в специальных управляющих центрах на американских военных базах в Германии.

Таким образом, только небольшой шаг отделяет нас от третей революции в военном деле - от появления автономного оружия поля боя. Не секрет, что целый ряд стран хочет стать обладателями автономных вооружений. Компании в США, Соединённом Королевстве, Иордании, Израиле, Испании, Южной Корее, Японии, в других странах уже занимаются разработкой «менее летального» роботизированного оружия для использования в правоохранительной деятельности, которое либо управляется удалённо, либо стреляет автоматически при прикосновении .

Некоторые страны работают над более серьезными программами в этой сфере. Прежде всего, это - США. Потому что именно эта страна находятся сегодня на пике научно-технического могущества и стремится использовать это преимущество для отрывного наращивания своего военно-политического потенциала. Вот как рисует себе картину американского военного воздействия на противника в близком будущем заместитель министра обороны США Роберт Уорк: «системы, требующие вмешательства человека, не сумеют отразить первый удар. Машинам придется самостоятельно сдержать атаку и отразить ее буквально за микросекунды. Нам также потребуется высокая степень взаимодействия человека с машиной, подобно игре человека с использованием компьютерной программы для анализа позиции, когда машины, используя анализ больших данных, будут информировать людей, принимающих решения на поле боя. …В результате принятые решения будут более качественными, чем если бы люди принимали их без участия машин — или же машины без участия людей. Вам потребуются стандартные системы, с участием или без участия оператора. У вас будут все более сложные автономные безоператорные системы. Все это у вас будет. Поэтому мы полагаем, что военные действия в будущем будут характеризоваться очень высоким уровнем симбиоза человека и машины, когда простые платформы будут контролировать рои недорогих автономных систем, которые можно объединить в зависимости от обстоятельств и ввести в бой в больших количествах» .

Сегодня в США работают над большим числом проектов военных роботизированных платформ и военных роботов, а так же над проектами автономного оружия, возможно не только разведывательного характера.

Среди возникающих в различных конструкторских бюро США прототипов - беспилотный летательный аппарат «ShadowHawk », разрабатываемый американской компанией «Vanguard Defense Industries ». Аппарат «ShadowHawk » спроектирован для того, чтобы выполнять функции, аналогичные тем, что выполняет разведывательный вертолёт, однако его можно оснастить оружием.

«ShadowHawk » американской компании «Vanguard Defense Industries »

Знаменитая американская DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency — Агентство передовых оборонных исследовательских проектов Министерства обороны США) сегодня ведет две основные программы по созданию автономного оружия. Это Fast Lightweight Autonomy (FLA) - Быстролетающий легкий автономный робот и Collaborative Operations in Denied Environment (CODE) - Автономные взаимодействующие роботы в оспариваемом воздушном пространстве.

Первая программа FLA касается разработки маленького вертолета, который сможет полностью самостоятельно действовать в городской среде и внутри зданий. Целью программы FLA говорится в документе DARPA, «является изучение нетрадиционных методов восприятия и методов автономии, которые позволили бы создать новый класс минималистичных алгоритмов навигации при движении на высокой скорости и в условиях перегрузок» . Благодаря этому исследованию, программа направлена на развитие и демонстрацию возможностей для малого (то есть способного влететь в обычное окно) автономного БПЛА, который сможет летать на скоростях до 20 метров в секунду при отсутствии связи с оператором и без привязки к опорным точкам GPS.

«Хищные птицы и летающие насекомые дают нам пример того, какие возможности мы хотим для небольших беспилотных летательных аппаратов»,- заявил М.Мисайя, руководитель программы FLA DARPA. Как полагает руководитель программы FLA, «ястреб-тетеревятник, например, может летать очень быстро через густой лес без того чтобы столкнуться с деревом. Многие насекомые тоже могут летать и набрасываться на добычу с невероятной скоростью и точностью. Целью программы FLA является изучение нетрадиционных методов восприятия и автономии», Такие неординарные возможности могут дать небольшим беспилотным летательным аппаратам способность летать с большой скоростью, огибая многочисленные препятствия, а также возможность легко ориентироваться в ограниченном пространстве и даже быстро распознавать его, если робот уже был здесь прежде.

Аппарат FLA на натурных испытаниях. Пунктирная линия - его траектория полета со скоростью 20 метров в секунду. (Фото DARPA )

Как указано в программе DARPA CODE большинство современных систем требуют постоянного контроля по выделенному каналу связи с БПЛА. С помощью телеметрии и участия в этом пилота-оператора и большого числа аналитиков, БПЛА обычно выполняет свои миссии. Такие требования жестко ограничивают масштабы и экономическую эффективность операций БПЛА. Работа DARPA по программе «Автономные взаимодействующие роботы в оспариваемом воздушном пространстве», в пространстве, где отсутствует связь с оператором, направлены на разработки принципиально новых алгоритмов и программного обеспечения беспилотных автономных летательных модулей. Эти разработки позволят расширить возможности миссии действующих американских БПЛА для увеличения возможностей американских ВВС по проведению операций.

«Так же, как волки охотятся в единых стаях с минимальным общением, группа беспилотных летательных аппаратов CODE будет обмениваться информацией и помогать друг другу, чтобы найти пути, определить и поразить цели, причем вся группа будет работать под командованием одного человека - руководителя миссии» , - заявил Жан-Шарль Леде, менеджер программы CODE DARPA. Предусмотрено, что улучшения автономии БПЛА поможет одному оператору проводить операции БПЛА в группе с шестью и более БПЛА одновременно. «Цель программы состоит также в создании летательных аппаратов, действующих автономно на всех этапах боевых миссий от поиска, слежки, идентификации цели и атаки» . Система при этом будет предназначена для функционирования в ситуациях, когда из-за глушения радиосигнала связь с командным центром и с оператором становится невозможной.

Схема действия программы CODE DARPA. Автономные взаимодействующие роботы по приказу боевого пилота действуют в оспариваемом пространстве. (Фото DARPA)

Как считают специалисты DARPA, автономные взаимодействующие роботы-БПЛА в своем боевом применении будут находить цели и, в соответствии с поставленными задачами, с минимальным контролем со стороны оператора будут динамически адаптироваться к складывающейся обстановке, приходить на помощь к своим измотанным в боях частям или участвовать в парировании неожиданно возникших угроз. Планируется, что примерно шестью автономно взаимодействующими роботами-БПЛА будет одновременно управлять один офицер/оператор. Командиры смогут смешивать и сочетать различные системы автономно взаимодействующих роботов-БПЛА с конкретными возможностями, которые определяют отдельные миссии, а потери в живой силе и технике при этом, полагают в DARPA, резко уменьшатся.

Конечно, о прямых боевых функциях автономных роботов предпочитают не говорить вслух. Но, тем не менее, это следует из заявления директора Управления оборонных программ DARPA С.Томпкинса: «Операции по ликвидации городских и стихийных бедствий будут, очевидно, главными бенефициарами наших программ, но приложения для этой технологии могут распространяться на широкий спектр задач с использованием малых и больших беспилотных систем, связанных с пилотируемыми платформами как системами систем» .

Новая гонка вооружений не неизбежна

Как мы видим, исследования, НИОКРЫ и ОКРЫ по созданию автономных боевых роботов идут полным ходом. И не только в США. Недавно СМИ сообщили, например, о создании автономного робота-охранника в Южной Корее. Продвигаются такие разработки и в других государствах. И это очень опасные разработки.

Автономное оружие может включать в себя, например, вооруженные квадрокоптеры, которые могут разыскивать и ликвидировать людей, отвечающих определенным заранее определенным критериям. Но автономное оружие это не крылатые ракеты или беспилотные дроны, которыми управляют люди. Международное право пока не имеет определений этого нового вида оружия уничтожения - автономного оружия. Однако научно-технический прогресс в области вооружений приводит к тому, что решения на применение силы на поле боя всё чаще могут приниматься машинами, работающими без вмешательства человека. Здесь важно не перейти некую очень размытую грань. Черту, линию, разделяющую два возможных сценария будущего - позитивного будущего и катастрофичного. Ряд международных и неправительственных организаций видят потенциальную опасность. «Технологии дошли до такого уровня, на котором эти системы можно на практике внедрить в течение года, а уже не лет», — подтверждает Стюарт Рассел известный специалист в области вычислительной техники из Калифорнийского университета в Беркли. По поводу развертывания армии автономных роботов поля боя С.Рассел предлагает два гипотезы: «Возможно, они будут чрезвычайно маленькие, но способные застрелить кого-нибудь или же они смогут размещать миниатюрные заряды прямо на черепе человека. Одного грамма взрывчатки достаточно, чтобы сделать отверстие в листе металла. Вероятно, этого будет достаточно». По оценкам С.Рассела, со всеми инновациями и разработками, в рамках возможной гонки вооружений будут выработаны системы небольшой стоимости - до десятков долларов за штуку. Развернуть такое оружие и приказать ему убивать любого, кто держит оружие, будет дешево и эффективно. «Независимо от того, как закончится эта гонка, становится понятно, что у людей нет ни шанса». В статье, публикованной в журнале «Nature », С.Рассел подчеркивает, что главная проблема, связанная с LARS касается возможностей применения этого вида оружия для совершения военных преступлений. С.Рассел считает, что ряд прототипов LARS уже поступили в специальные части ряда армий. Например, дрон «Harop », разработанный в Израиле, и предназначенный для поиска радаров на территории противника, при обнаружении источника излучения врезается в него и детонирует.

Прогресс систем искусственного интеллекта в военной сфере способен, безусловно, повысить конфликтность на планете, породить волну военных инцидентов, расширить во много раз возможности террористов и экстремистов всех мастей, и, наконец, дать новый импульс мировой гонке вооружений. Никто их ученых не может предсказать последствий создания вооруженного искусственного интеллекта и его будущих отношений с человечеством. Поэтому призыв из Буэнос-Айреса выдающихся мировых ученых в сфере искусственного интеллекта и робототехники к мировой общественности, ООН и, конечно, к дипломатическому сообществу всех государств, должен быть обязательно услышан.

24-я Международная объединенная конференция по искусственному интеллекту прошла с 25 июля по 1 августа, 2015 в Буэнос-Айресе, Аргентина. Международная объединенная конференция по искусственному интеллекту - International Joint Conferences on Artificial Intelligence (IJCAI) - это серия международных конференций - основное место сбора исследователей, занимающихся вопросами искусственного интеллекта. Периодичность: раз в два года (по нечетным годам), с 2016 года - ежегодно. Проводится с 1969 года в различных странах. Спонсорами конференций являются IJCAI и Ассоциации по искусственному интеллекту принимающих стран. В ходе конференций проходят пленарные и секционные доклады, сообщения со стендовыми докладами, выступления на круглых столах, а также выставки интеллектуальных продуктов (Подробнее: http :// aihandbook . intsys . org . ru / index . php / activity Please enable JavaScript to view the

Давайте разберемся, кто создал первого механического солдата, и как вообще человечество пришло к идее использования военных роботизированных машин на поле боя.

Идея роботизированной войны, в которой вместо людей на поле боя будут выходить машины, завладела человечеством далеко не сегодня. А само слово робот и мысль об их возможном восстании против людей впервые прозвучали задолго до того, как на киноэкранах появился Терминатор, ведущий войну на стороне человека.

В 1920 году знаменитый чешский писатель Карел Чапек написал пьесу под названием R.U.R., в которой роботы (правда, у него это были скорее не роботы, а репликанты ) восстают против людей, и именно в этой пьесе фантаст первый раз предсказал возможный конец человечества от механических рук безжалостных роботов.

Но, в последнее время эта тема перекочевала из литературы и кинематографа в реальный мир, ибо, многие технологии из фантастических превратились в совершенно реальные. А такие новаторы современности, как Илон Маск и Мустафа Сулейман (британский предприниматель и соучредитель компании DeepMind Technologies, занимающейся разработкой искусственного интеллекта ), уже написали в ООН призыв к всеобщему запрету на использование автономных роботизированных машин, типа дронов и самоходных танков, несущих на себе смертельное оружие.

Нам кажется, что мир задумал использовать роботов в войне только в наши дни, а, между тем, интерес к подобному оружию человечество начало проявлять многие века назад. И сегодня мы покажем восемь важных вех, которые привели нас в 2017 году к решению использовать в войне роботов.

РОБОТИЗИРОВАННЫЙ РЫЦАРЬ ДА ВИНЧИ

Пожалуй, отправной точкой этой идеи, как и многих иных технологических разработок, стало изобретение итальянского инженера и художника Леонардо да Винчи.

В конце 1400-х годов он сконструировал автономного роботизированного рыцаря, который мог самостоятельно ходить, усаживаться на коня, двигать головой и руками. И все эти действия он осуществлял с помощью сложной системы шестеренок и шкивов.

ПЕРВОЕ БЕСПИЛОТНОЕ ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО ТЕСЛА

Илон Маск со своей компанией Tesla вторичен в плане создания беспилотного транспорта. Ведь, впервые такое устройство еще в 1898 году изобрел настоящий Тесла – Никола, который смог построить первый в мире прототип управляемой дистанционно (причем, с помощью беспроводного дистанционного пульта ) лодки. Показанное в Мэдисон-Сквер-Гарден в Нью-Йорке, это судно могло самостоятельно плыть, маневрировать и включать бортовые огни.

Позже Никола Тесла безуспешно пытался продать армии США устройство радиоуправления торпедами, описав его, как не просто систему беспроводного контроля, а «первую роботизированную машину, способную заменить на поле боя человека».

Думаете, автономные танки – это продукт нашего времени? Нет, впервые идея построения беспилотных танков появилась еще в 1929-м году в Советском Союзе, и тогда эти устройства называли телетанками. Поначалу безэкипажный танк был создан на базе лёгкой французской бронированной машины «Рено-ФТ» (МС-1), на который была установлена аппаратура телеуправления. Позже эту аппаратуру пытались устанавливать на танк ТТ-18, ТТ-27, ТТ-26 и ТУ-26, а также на танки ТТ-БТ-7 и Т-72Б.

Беспилотные машины могли проехать что-то около километра, управляемые дистанционно операторами. Они даже умели стрелять и использовать огнемет. Но, тогда еще не существовало способов обратной передачи звука и видео от машины оператору, и идея эта вскоре заглохла

ТАНК-МИНА ГОЛИАФ

Следующими, кто стал разрабатывать идею создания самоходного безэкипажного танка, стали нацисты. Их беспилотный, радиоуправляемый танк-мина назывался Голиафом, и был создан для проведения разминирования. В то время он был впечатляющим образцом применения роботов на поле боя. Кстати, голиафы существовали, как в бензиновой, так и электрической версии, и всего их было построено около 7000 штук.

АВТОНОМНОЕ ОРУЖИЕ

Сегодня автономные системы вооружения для стрельбы по самолетам и беспилотникам разрабатывает сразу несколько государственных и частных военных компаний. Но, впервые эту идею подал американский математик и кибернетик Норберт Винер еще во время Второй мировой войны.

Увлеченный идеей того, что получение и обработка цифровой информации может позволить создать искусственный интеллект, он начал работать над изобретением автономной системы управления зенитными орудиями.

И ему тогда удалось построить технологию автоматической корректировки цели, которая базировалась на математическом расчете, где в последующий момент эта самая цель может оказаться.

УМНОЕ ОРУЖИЕ

В конце 1950-х годов, стремясь использовать новые неортодоксальные методы ведения войны во Вьетнаме, ВВС США пытались внедрить оружие с лазерным наведением на автономные беспилотные летательные аппараты, которые проводили разведывательную аэрофотосъемку. И хотя эти беспилотники падали и разрушались после того, как у них заканчивалось топливо, а также нуждались в человеческом вмешательстве в решении вопроса, какие цели следует атаковать, это роботизированное вооружение предвосхитило современное применение дронов в зонах военных действий.

РОБОТИЗИРОВАННЫЕ ВОЙСКА

Наряду с использованием воздушных беспилотников, военный конфликт в Афганистане также инициировал появление на поле боя роботизированных войск – разведывательных беспилотных машин PackBots, которых создавала американская компания iRobot в рамках программы «Боевые системы будущего» (FCS). Кстати, именно эта компания разработала и всем известные роботы-пылесосы Roomba.

Начав с использования 150 роботов PackBots в Афганистане, уже в 2004 году на разных полях сражения воевало порядка 12000 таких машин. И по примерным подсчетам экспертов, к 2025 году, к примеру, в рядах американской армии роботов, скорее всего, будет воевать больше, чем людей.

БОЕВОЙ ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ

За последние несколько лет технологии человечества совершили большой прорыв в развитии искусственного интеллекта. И уже сегодня многие боевые роботизированные устройства не нуждаются в управлении человеком, а могут действовать самостоятельно. Впервые название «автономное оружие» стало настоящей реальностью.

Но, готовы ли мы к этому? И является ли эта реальность благой вестью? С одной стороны, смерть на поле боя одного человека не может сравниваться с гибелью даже сотни машин. С другой, не окажется ли первый вестник восстания роботов против человека Карел Чапек в итоге прав?