Принятие решения о вольерном содержании копытных животных (оленей, ланей, муфлонов) – для владельца или директора хозяйства предполагает серьезный стратегический расчет. Вольер (мы будем использовать этот термин для обозначения территорий, огороженных для содержания зверей) требует крупных финансовых вложений: строительство ограждения и специальной инфраструктуры, создание пастбищ и кормовых полей, приобретение с/х техники и, наконец, начального поголовья зверей. Суммы начальных затрат измеряются миллионами рублей, а ощутимые результаты вольер принесет лишь через несколько лет.

Цели разведения.

От целей зависит размер и требуемая инфраструктура вольера.

1. Охота, в том числе трофейная - в вольере.

2. Выпуск в собственные угодья.

3. Продажа живых животных.

4. Выращивание животных в товарных целях (получение мяса и пантов).

5. Комплекс всех этих целей или их комбинации.

В зависимости от целей разведения места содержания животных можно технологически разделить на собственно «вольеры» и более сложные комплексы - «фермы диких копытных животных».

Вольер

В самом простом и распространенном варианте вольера (как в Европе, так и у нас) одна и та же территория используется для разведения и отстрела животных. Такого рода вольеры создаются путем огораживания периметра приемлемой площади угодий и наиболее просты в устройстве. Животные обеспечиваются минимальным уходом, но и управление таким полудиким стадом для достижения конкретного результата довольно сложно.

Впоследствии владельцы вольера, как правило, сталкиваются с необходимостью отлова части животных для разных целей, будь то продажа или ветеринарная необходимость и т.п. В небольших по площади вольерах взрослые самцы конфликтуют и могут наносить друг другу серьезные увечья, приводящие даже к гибели животных, поэтому выращивание элитных трофеев в таких условиях – непростая задача. Избыток самок в вольере, возникающий вследствие преимущественного изъятия самцов, вызывает необходимость их удаления из вольера. Поэтому структура вольера изначально должна быть продумана так, чтобы иметь несколько зон, позволяющих дифференцированно подходить к содержащимся в них животным, в зависимости от их предназначения и планов на дальнейшее использование.

Такая система вольеров кажется дорогой и излишней на начальном этапе, но в дальнейшем может сократить издержки и дать существенный доход за счет снижения потерь и повышения качества получаемых животных. Поэтапное строительство зон вольерного комплекса, реализуемое в течение нескольких лет (по мере увеличения поголовья), позволяет уйти от крупных разовых затрат.

Фермы диких копытных животных (оленьи фермы, фермы)

как правило, создаются с целями получения товарной продукции (мяса и пантов), продажи живых животных, хотя и выращивание элитных трофеев в условиях фермы поставить намного эффективнее и быстрее.

На западе существует целая культура потребления деликатесного оленьего мяса, начиная с того, что посетитель ресторана может знать из какого конкретно хозяйства поставлено мясо, в каких условиях выращено и чем питалось животное, и, заканчивая специальной технологией созревания мяса, без соблюдения которой олений стейк не достигнет нужной мягкости и сочности. Поэтому производство оленины представляет собой огромный и неохваченный пока рынок, представляющий интерес для инвесторов.

Передовики фермерского оленеводства – Новая Зеландия и Англия за последние 30 лет фактически превратили выращивание оленей в отрасль сельхозпроизводства с использованием всех последних ветеринарных и животноводческих достижений.

Основой фермерского разведения оленей является их пастьба на пастбищах, разделенных на загоны. Смена загонов для пастьбы в течение лета обязательна, поскольку олени намного более требовательны к качеству пастбищ, чем традиционные сельскохозяйственые животные.

Многолетний пыт показывает, что олени прекрасно обходятся и без леса, если они обеспечены хорошей травой, водопоем и навесом от солнца летом, сеном или силосом и укрытиями от ветра – зимой.

Высокое качество пастбищ с молодой отавой оптимальной высоты может обеспечить только постоянная смена загонов и скашивание травы в них, что накладывает свою специфику на проектирование ферм.

Площадь загонов зависит от многих причин, в том числе и целей выращивания животных, числа животных в группе, качества пастбищ.

Для проектирования загонов при строительстве ферм важно определить способ зимовки животных и предусмотреть для этого места. Традиционным и простым является зимовка в пастбищных загонах. При таком варианте следует учитывать вытаптывание и чрезмерное выедание пастбищ, что значительно понижает их производительность в следующем сезоне и изменяет состав растительного покрова. Обязательно необходимо учитывать расстояние от склада кормов, возможность проезда (возвышенности, грязь, снег), безопасность животных, защиту от ветра.

Лучшим решением является строительство небольших зимних загонов в удобных местах как можно ближе к складам и технической базе. Оптимально иметь отдельный зимовальный загон для каждой группы, поскольку лучше, чтобы группы были постоянными, с установившейся стабильной иерархией и минимальной конкуренцией между животными. С использованием для защиты естественной конфигурации загонов и существующих лесонасаждений, а в случае их отсутствия - строительство искусственной защиты, в первую очередь от ветра. При соответствующей защите и кормлении олени выдерживают даже очень сильные морозы.

Более продвинутым способом является зимовка под крышей (навесы, сараи и т.п.), чаще всего так зимуют отделенные от матерей телята, как наиболее чувствительные и быстрее всего растущие (соответственно и наиболее требовательные к условиям).

Характер местности также обуславливает большинство решений, и прежде всего, места разделения на загоны, трассу коридоров перегона животных, расположение ворот и места отлова.

Основным элементом фермы является специально оборудованный загон для отлова и проведения всех необходимых зооветеринарных манипуляций, оснащенный станком для фиксации животных.

Без загона для отлова не может быть фермы, поскольку вести племенную работу с использованием только инъекторов для обездвиживания – крайне непродуктивно и дорого.

Ограждения и сетка

Еще 6-7 и более лет назад ограждения всех вольеров строились из сетки рабица с ячеей 100Х100 мм или меньше, реже - из сварной неоцинкованной дорожной сетки. Единственным плюсом сетки рабица было то, что ее короткие рулоны можно переносить вручную и монтировать в особо труднодоступных местах – оврагах и т.п. У дорожной сетки единственный плюс - ее доступность. Других материалов просто не было.

Но, времена сетки рабица безвозвратно ушли, сейчас для ограждения вольеров используются специальные системы ограждений, в основе которых - стальная оцинкованная сетка с фиксированным узлом, способная (часто - без ремонта!) выдержать падение дерева на ограждение. Изобретателями такой сетки являются новозеландцы – пионеры современного фермерского оленеводства.

Сущность понятия «система ограждений» заключается в том, что сетка по всему периметру всегда находится в натянутом состоянии, что достигается применением специального крепежа для соединения рулонов сетки (длиной до 100 м) в единое целое, креплением проволоки к столбам без жесткой фиксации. Все это требует специальных инструментов и технологий и формирует упругие, прочные элементы ограждения, работающие как единое целое на протяжении 200-400 м, устойчивые к ударам в любом направлении.

Производителей такой сетки в Европе всего 3 – TORNADO (Англия), NODIMOR (Португалия, FORTEMA (Испания). В РОССИИ ТАКУЮ СЕТКУ НЕ ПРОИЗВОДЯТ.

Высота ограждения из сетки с фиксированным узлом может быть от 1,9 до 3 м. Для содержания оленей заглублять сетку в грунт не нужно.

Объекты инфраструктуры вольеров

Технологические процессы в вольере требуют строительства специальных сооружений как для кормления животных, так и их изъятия (отстрела, отлова) и осуществления ветеринарных процедур.

1. Комплексные кормовые площадки.
2. Кормушки для кормления сеном.
3. Солонцы.
4. Вышки для наблюдения за животными и отстрела.
5. Водопои.
6. Карантинный загон (карантин).
7. Пешеходные дорожки.
8. Автомобильные дороги.
9. Живоловушка.
10. Сепаратор.

Инфраструктура вольеров проектируется индивидуально применительно к целям и задачам разведения животных и зависит от ландшафта и рельефа местности.

Животные для вольеров.

1. Среди оленей наибольшее распространение для содержания в охотничьих вольерах в нашей стране, по мнению наших специалистов имеет пятнистый олень (Cervus Nippon hortulorum). Это наиболее доступный и недорогой вид.
2. Марал (сибирский подвид благородного оленя) является вторым по численности животным в охотничьих вольерах. Это связано с доступностью первичного приобретения животных из мараловодческих хозяйств.
3. В последние 5 лет наблюдается взрывной интерес к приобретению европейского благородного оленя (Cervus elaphus hippelaphus). Именно этот вид традиционно культивируется в Европе, где он является олицетворением самого ценного и престижного трофея для охотника. Будучи завезенным в Новую Зеландию, этот вид породил развитие современного интенсивного фермерского оленеводства и культуры потребления оленьего мяса.
4. Лань (Dama dama) - этот некрупный олень с характерными лопатообразными рогами активно и уверенно занимает свое место в вольерах Европейской части России. За счет своих небольших размеров он наиболее экономичен при содержании, а мясо имеет наивысшие гастрономические показатели.
5. В последние 2 года увеличивается интерес к содержанию белохвостого оленя, который появился у отдельных владельцев. Привлекло внимание к этому виду не вполне обоснованное мнение о его гипер плодовитости.
6. Муфлон (Ovis musimon). Это единственный представитель рода баранов, обитающий в Европе. Успешно содержится на огороженных территориях. В диком состоянии в России не встречается, самый экзотический обитатель наших охотничьих вольеров.

Обычно муфлонов завозят владельцы хозяйств, желающие разнообразить видовой состав животных в вольерах и получить дополнительные возможности трофейной охоты. Традиционно, для охоты на муфлонов наши охотники ездили в Европу, но мы полагаем что через несколько лет уже и в России будут выращены достойные экземпляры этих баранов.

1. Кабан (Sus scrofa).

Недавно самый популярный и простой в разведении этот охотничий вид сейчас переживает не лучшие времена из-за вспышек африканской чумы свиней, выкосившей поголовье европейской России. Основной особенностью вольерного содержания кабанов является необходимость заглубления ограждения на 30-50 см. из-за его способности подкапывать ограждения, но одновременно не требующий высоты ограждения более 180-200 см. Кабана крайне нежелательно содержать в одном загоне с оленями, поскольку, будучи животным всеядным, он представляет смертельную опасность для новорожденных оленят .

Совместное содержание.

Наибольшее распространение могут иметь следующие сочетания: все олени могут содержаться в вольерах в разных сочетаниях, единственная сложность заключается в сложности идентификации самок и молодняка разных видов при отстреле в вольере.

Муфлон может содержаться совместно с любыми оленями, но требует пристального внимания со стороны персонала, поскольку самки и молодняк муфлонов не могут конкурировать за корм на кормовых площадках с оленями, особенно остро эта проблема проявляется в зимний период.

Поставка диких копытных (У кого купить оленя в Москве?)

Основной задачей, которая возникает при создании вольера является приобретение животных.

Если вам нужны всего несколько зверей – их несложно найти в России и доставить в хозяйство. Частные вольеры предлагают практически все виды оленей, стоит набрать в поисковике фразу «купить оленя».

Но, как правило, отечественные поставщики не могут обеспечить нужного подбора ни по полу, ни по возрасту сколь-нибудь крупной партии. Половозрастной состав групп животных, предлагаемых для реализации внутри России, почти всегда отличается от желаний заказчика, поскольку формирование партий животных происходит по результатам отлова живоловушками в вольерах, либо обездвиживания животных. При этом избирательность отлова крайне ограничена.

Кроме того, цены на российских животных, зачастую формируются, исходя из пожеланий владельцев и могут превышать стоимость привезенных импортных животных.

При импортных поставках животных, ООО «ДирЛенд» имеет возможность формирования партий по полу и возрасту в соответствии с договоренностями с заказчиком, что обусловлено наличием собственного карантина в Европе и широкими партнерскими связями с племенными хозяйствами по разведению европейского благородного оленя, европейской лани, европейского муфлона. Кроме того, ввезенные животные могут пройти все предусмотренные ветеринарные процедуры карантинной на базе ООО «Дирленд» в России.

Что нужно для создания вольера?

Если вы задумались над созданием вольера, совет специалиста не будет лишним.

Неоднократно приходилось сталкиваться с ситуацией, когда начинающие подвижники полувольного содержания охотничьих животных ограничивали устройство вольера ограждением территории забором и организацией внутри него кормушки с водопоем. Обычно такие вольеры встречаются в хозяйствах охотобществ, поскольку требуют минимальных затрат на стройматериалы, оплату трудозатрат и так далее. Хотя такие вольеры и вполне работоспособны, как показывает практика, их владельцам рано или поздно приходится сталкиваться с куда более значительными финансовыми потерями при падеже животных, неизбежно возникающем из-за отсутствия зоны осмотра и карантина для вновь прибывших животных, из-за отсутствия укрытий, из-за неграмотного устройства кормушек и прочих устройств и конструкций, которые как раз и составляют инфраструктуру вольера.

Прежде всего, необходимо сказать о том, что наш вольер разделен на три неравные части, на одной из которых находятся только олени и зайцы, на другой — олени, лани, зайцы и кабаны, и третья представляет собой карантин. Вот с его описания и начну.

Создан он был с ориентацией на мировой опыт. В карантине можно осуществлять передержку животных, завезенных из других вольеров, поскольку нужно быть совершенно уверенным в том, что они здоровы, не принесут в вольер ту или иную эпизоотию. Здесь же звери проходят и акклиматизацию, поскольку неплохо для животных, перенесших стресс во время их отлова и транспортировки, побыть на новом месте только в своем «коллективе», без немедленного выяснения иерархических отношений с «аборигенами». Как показывает практика, в течение нескольких дней новички обследуют только периметр, пытаясь найти выход в лес. Потом смиряются с новым пространством и начинают изучать всю территорию, обживаться.

Карантин служит и для изоляции вольерных животных с подозрением на то или иное заболевание.

Общая площадь комплекса, представляющего собой эту часть вольера, относительно невелика и в нашем случае составляет 1,5 гектара. С двух его сторон имеются ворота, через которые можно запускать животных в карантин из транспортных клеток.

В наиболее удаленном от общих границ вольера углу построена круглая в плане живоловушка. Это сооружение имеет три двери, открываемые поднятием вверх. Одной из них через коридорчик живоловушка соединена с карантином. Две другие открываются в вольер. Одна — непосредственно, а вторая — через сужающийся коридор. Для чего все это нужно? Дверка, открывающаяся в вольер, всегда поднята, и корыта с кормом поставлены как внутри живоловушки, так и рядом с ней. Кабаны привыкают есть как снаружи, так и внутри. Когда возникает необходимость изолировать то или иное животное, в том числе и для интенсивного лечения, остается только дождаться, чтобы оно вошло в живоловушку, и выбить опору дверцы. После чего лишних зверей, оказавшихся внутри, снова выпускают в вольер через сужающийся коридор, пройти через который звери могут только поодиночке.

В этом коридоре, кстати, кабана легко зафиксировать (для проведения вакцинации, осмотра и т.д.), вставив сзади него, когда он упрется рылом в выходную дверь, одну или несколько слег поперек коридора. Животное, которое требует изоляции, можно оставить в живоловушке или через другой коридор выпустить в карантин.

Таким образом, в целом живоловушка и карантин представляют собой лечебно-профилактический комплекс.

На территории карантина мы оставили часть площади под естественным травостоем и, кроме того, высадили овес и топинамбур. Разумеется, здесь ведется и полноценное кормление. Впрочем, о посевах и рационах кормления постараюсь рассказать в следующей статье, а сейчас — о кормушках, которые одинаково устроены как в карантине, так и на остальной территории вольера.

Для оленей мы выбрали из нескольких вариантов еще советских конструкций такой, где сено защищено крышей от снега, который при перепадах температуры легко превращает корм в ледяной ком. Нам казалось, что приподнятое над землей сено в такой кормушке не будет втаптываться животными в снег или землю, то есть будет расходоваться экономно. Тем же целям экономии корма должны служить и вертикальные деревянные прутья, которые не дают оленям сбросить сено на землю и в то же время не ограничивают их возможность съесть столько корма, сколько им хочется.

Опыт показал, что олени вообще не едят сена из такой кормушки. Возможно, потому, что оно пересыхает на ветру. Более эффективным оказался дозированный разброс клоков сена вдоль тропинок. Зимой оленям желательна влажная пища, и сено под солнцем нагревается настолько, что снег под ним подтаивает, а влага впитывается в сено.

Для кормления кабанов используется корыто. Теоретически можно сыпать корм прямо на снег, но при обильных снегопадах его потери будут значительными. Форма и материал корыта могут быть любыми. Мы сколачивали корыта из досок, выдалбливали в толстом бревне. Я встречал корыта, сделанные из разрезанных вдоль металлических труб, бочек и так далее. Главное, что корыта должны быть прочными и устойчивыми, поскольку кабаны их постоянно стремятся сломать или перевернуть. У металлических не должно быть острых краев, а поломанные дощатые необходимо ремонтировать, поскольку кабаны могут пораниться торчащими из дерева гвоздями.

Кормушки для кабанов необходимо делать двух типов — с ограждением и без ограждения — и располагать их рядом. Те, что без ограждения, — для взрослых животных, которые не позволяют малышам питаться с ними одновременно из одного корыта. Те, что с ограждением из жердей, препятствующих подходу взрослого животного и свободно пропускающих поросят, предназначены для последних. Взрослому кабану такое ограждение сломать, в общем-то, нетрудно, поэтому рядом находится корыто, для подхода к которому не нужно ничего ломать, и он выбирает его.

Вообще на кормушках кабаны ведут себя как стопроцентные свиньи и, полакомившись из одной, сразу же спешат к другой, в том числе и к оленьей. Разумеется, оленьи кормушки с зерном приподняты над землей на столбах. Однако кабаны поднимаются на задние ноги, передними упираются в край оленьей кормушки и рылом выпихивают, сколько сумеют, зерна на землю. Для оленей можно было бы приподнять кормушку еще выше, но тогда до нее не смогут дотянуться лани. Поэтому приходится просто делать как можно больше кормушек и расставлять их подальше друг от друга, чтобы успевали поесть все звери. Мы делали их из такого расчета: одна кормушка на 10-15 кабанов.

Хорошо известно, что копытным и зайцам для полноценного развития необходима соль. Поэтому и в карантине, и на территории вольера сделаны солонцы. У нас они трех типов. Для зайцев — на врытый в землю осиновый кол надета обрезанная с двух концов пластиковая бутылка, в которую засыпана соль.

Дождевая вода и тающий снег растворяют соль, и она пропитывает дерево, стекает по нему до земли и впитывается в нее. Зайцы обгрызают ствол или поедают соленую землю вокруг него. Солонцы для копытных — вертикально установленные пеньки с выемкой, в которую положен лизунец.

Кстати, на территории карантина солонцов не должно быть много — два максимум. Дело в том, что именно вокруг них обычно собираются разные животные, что позволяет регулярно вести их учет и наблюдать за отдельными особями.

Третий тип солонца — глиняный. У нас грунты песчаные, и приходится привозить глину, которая необходима копытным как комплекс минеральных добавок и глистогонное средство. Делаем короба вроде детских песочниц и заполняем привозной глиной, которую мешаем с солью. Там, где глина есть в почве, завоз ее нецелесообразен.

На территории карантина и еще в трех местах вольера есть водоемы. Хорошо, если это природные водоемы. Если таковых нет, то приходится копать в наиболее сырых участках углубления, в которых летом животные могли бы не только напиться, но и принять грязевую ванну. Мы выкапывали их в низинах, глубиной до трех метров и площадью от 80 и более квадратных метров (то есть примерно от 10 м в диаметре). Зимой, когда становится лед, егеря прорубают майну и регулярно ее прочищают, хотя в основном животные обходятся влагой, содержащейся в снегу.

Понятно, что в засушливых районах водоемы могут быть только искусственными, и приходится затрачивать определенные средства на то, чтобы регулярно наполнять их водой.

На территории карантина и в нескольких местах по всей площади вольера сделаны укрытия для оленей, кабанов и зайцев, или схроны. Прежде чем начать строительство вольера, мы консультировались с известным ученым Алексеем Алексеевичем Данилкиным, который и посоветовал сделать эти схроны. Понятно, что у животных в лесу укрытий нет, но известно и то, что в дикой природе продолжительность жизни зверей намного меньше, чем в искусственных условиях содержания. То есть укрытия — элемент необязательный, но желательный. Для копытных укрытие сделали двух или трехстенным, чтобы у них не возникало боязни закрытого пространства, и стены установили так, чтобы изолировать зверей от преобладающих ветров. Размеры по высоте должны быть такими, чтобы взрослый олень с рогами мог спокойно зайти под крышу. Для кабанов укрытия аналогичные, но пониже.

Опыт показал, что олени меньше пользуются схронами, тогда как кабаны только поначалу их сторонились, а потом обжились и стали в них ночевать. Во всех укрытиях положено сено, и перед родами кабанихи стали делать себе в нем гнезда. Но чаще и охотнее они делают гнезда из сухих нижних веток ели и сосны, которые сами обламывают. Схроны для кабанов расположили в густом кустарнике, недалеко от просеки и открытой частью к ней, чтобы при осмотре с просеки можно было наблюдать за зверями, особо их не беспокоя.

Правда, недавно все схроны мы немного переделали, убрав у них боковые стенки. Они настолько ограничивают внутреннее пространство, что молодые копытные не в состоянии увернуться от ударов рогами или копытами более сильных особей. Покалеченные животные после этого прятались в отдаленных местах вольера, где мы их обнаруживали, не понимая причин травм.

Как только на территории вольера появились зайцы, сразу появились и хищные птицы, а спрятаться зайцам было особо негде, и тогда мы сделали для них укрытия из плоского шифера, опирающегося одним краем на деревянные чурбачки. Уклон — к подветренной стороне. Чем больше таких укрытий (как в карантине, так и в остальной части вольера), тем лучше будет сохранность зайца.

Для хранения сена на территории вольера были сделаны навесы с подложкой из слег, чтобы оно не подпревало. Исходя из крестьянского опыта, сено мы присаливаем — в таком состоянии оно лучше хранится, из него уходит избыточная влага, и животные его лучше едят. Но быстро стало понятно, что при всем удобстве для егерей хранения сена в вольере устройство таких навесов на доступной зверям территории неоправданно. В 2008 году, например, кабаны за несколько дней уничтожили около 8 тонн овса, гороха и вики. Лучше хранить сено отдельно и подкармливать зверя дозированно или огораживать навесы (мы делаем это металлической сеткой).

Кстати, не забывайте снимать веревки с рулонов сена. Не раз были случаи, когда животные наматывают их себе на рога и ноги, получая потом серьезные травмы. Более того, обрезки этих веревок они могут проглотить вместе с сеном, и тогда животное почти наверняка погибнет.

Просеки очень важны, поскольку мы должны наблюдать животных регулярно, и удобно это делать, когда они время от времени просеки пересекают. Нужны они и для того, чтобы животные могли побегать, погоняться друг за другом, особенно это нужно молодым особям. Поэтому просеки приходится регулярно прочищать от кустарника и зимой от снега.

В местах, где лес или кустарник очень густой, между просеками сделаны метровой ширины тропинки все для того же наблюдения за животными. Наблюдательные вышки также были расставлены по вольеру, но в большинстве случаев наблюдение за животными ведется в процессе обхода.

Ну, и закончить эту часть статьи хочется таким любопытным наблюдением. В нескольких местах мы установили для кабанов деревянные чесальные столбы, обрабатываем их время от времени соляркой или отработкой. Но кабаны предпочитают всем этим столбам металлические. Правда, не сами столбы, а укосины к угловым столбам. С этих наклонных труб не просто снята краска, а они вычищены до блеска. Очевидно, укосины позволяют кабанам почесать не только бока, но и брюхо.

Напечатано по материалам журнала «Сафари» №2 2010 год.

- 76.00 Кб

Введение………………………………………………………… …………..3

1. История разведения диких охотничьих животных………………………4

2. Права на использование животных вольерного содержания……………5

3. Биология основных видов вольерного разведения……………………….7

5. Выбор видов………………………………………………………………. ..13

6. Выбор участка под вольер…………………………………………………14

7. Биотехнические оснащения вольеров…………………………………….15

Заключение…………………………………………………… …………….16

Список используемой литературы…………………………………………17

Введение

Разведение диких животных в неволе и полувольных условиях имеет многотысячелетнюю историю. Человек всегда стремился получить гарантированную продукцию. Во многих странах мира очень широко и основательно развито это направление. От полувольного содержания животных они получают значительный доход. Не только за счет мяса и шкур, но и от проведения охот.

Новое направление в охотничьем хозяйстве России получило вольерное содержание Европейского благородного оленя(Cervus elaphus) и кабана (Sus scrofa), являющиеся основными видами при проведении охот и использования этих животных.

Кроме экономического эффекта от вольерного разведения имеет рекреационное значение в том, что животных в вольере можно добывать круглогодично. Даже в закрытые для охоты сроки, что решает проблему многих охотничьих хозяйств - сезонность охот.

1. История разведения диких охотничьих животных

Человек всегда стремился получить гарантированную продукцию в виде мяса, шкур, меха, неокостеневших рогов (пантов), пуха и яиц. Число фермерских видов животных превышает сотню (в основном благородный олень) среди охотничьих копытных животных – олень и кабан. Звероводство северное и пантовое оленеводство стали важными отраслями животноводства.

Во второй половине ХХ века особенно большой размах получило фермерское разведение диких копытных. Судя по литературным источникам, в Австралии поголовье оленя превышает 110 тыс., в Канаде - 160 тыс., в США – 200 тыс., в Китае – 600 тыс. В Западной и Центральной Европе на 10 тыс. ферм общей площадью около 70 тыс. га содержат более, 70- 90 тыс. оленей, 20- 25 тыс. кабанов. В Новой Зеландии разведение оленей начато в 1969 году, а к концу ХХ века на 4,5 тыс. ферм содержали уже более 1,5 млн. особей. Эта страна в короткий срок стала основным поставщиком дикого мяса, шкур и пантов на мировой рынок на сотни миллионов долларов ежегодно. В России в лучшие 80- е гг. ХХ века поголовье благородного оленя в специализированных совхозах приближалось к 100 тыс. особей, а в 90- е гг. сократилось почти на порядок (Галкин, 1989; Баскин, 1999; Данилкин, 2004).

Расценивать выпуски животных только с точки зрения хозяйственного обогащения фауны нельзя, так как хозяйство в те годы было опытным, что давало возможность другим хозяйствам страны использовать не только достижения охотничьего хозяйства, но и избегать ошибок при расселении ряда видов охотничьих животных. В последние годы в хозяйствах стали практиковать отлов кабана и переселение их в другие охотучастки с целью освежения крови.

2. Права на использование животных вольерного содержания

Животные, правомерно изъятые из природной среды, перестают быть объектами животного мира с момента изъятия их и превращаются в имущество, которое является собственностью охотхозяйства. В статье 40 ФЗ «О животном мире» указано, что пользователь имеет право собственности на добытые объекты животного мира и продукцию, полученную от них. Значит охотхозяйство, отловившие с разрешения охотдепартамента МСХ России диких животных, становиться собственником этих животных. Право собственности на животных может перейти к другому лицу, которое купит или каким-либо образом приобретет их. Охотничье хозяйство, купившие животных становиться их собственником и может распоряжаться ими по своему усмотрению. Приплод, потомство, полученное от животных содержащихся в вольере, также является собственностью хозяйства. Согласно Гражданскому кодексу РФ, «поступление, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы) принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества».

Покупка живых диких животных у других пользователей оформляется договором купли – продажи или поставки. Документами, подтверждающими собственность охотхозяйства на этих животных на этих животных служит договор, документ об оплате, накладная на получение животных, акт о выпуске животных в вольеры охотхозяйства.

На основании именных разовых лицензий животные их природной среды могут быть добыты (изъяты, отловлены) не только путем умерщвления, но и в живом виде. Лицо, добывшие животное на законном основании, становится его собственником со всеми вытекающими из этого последствиями. Значит, диких животных, помещенных в вольеры, охотничье хозяйство может в последствии предоставить для отстрела клиентам в любое время года. Получение, каких – либо лицензий или согласий кого бы – то ни было на осуществление этих действий, не требуется (Краев, 2003).

3. Биология видов животных вольерного разведения

Биология кабана.

Класс млекопитающие (Mamaia), подкласс живородящие (Theria), инфракласс плацентарные (Eutheria), отряд парнокопытные (Artiodactyla), подотряд нежвачных (Suiformes), семейство свиных (Suidae), род кабанов (Sus), кабан европейский (Sus scrofa).

Кабан объект промысловой и любительской охоты тело кабана массивное, утолщенное с боков, передняя часть значительно выше задней. Длина тела самцов 1,4 – 2,0 м; самок 1,2 – 1,7 м; высота в холке около 1 м. масса от 80 до 150 кг (максимальная до 300 кг). Голова массивная, морда клиновидно вытянутая вперед, заканчивается темным «пятачком». Верхний и нижние клыки крупные, особенно у самцов (8- 10 см), трехгранные очень острые, загнутые вверх и в сторону, растут всю жизнь. Ноги короткие четырехпалые, сильные с округлыми черными копытами, пальцы способны раздвигаться, что увеличивает площадь опоры. Волосяной покров состоит из подпуши и редкой грубой щетины, образующей на спине гриву. Окрас кабана с рождения до 3- 4 месячного возраста из чередующихся темно- бурых и светлых рыжевато – бурых продольных полосок, взрослых животных – от светло – бурой до серой или почти черной. Линька начинается в конце марта и заканчивается в июне – июле.

На территории России кабан ранее был широко распространен, но к началу ХХ века в результате истребления и вырубки лесов сохранился лишь местами в южных и юго – западных районах. Благодаря работам по расселению, численность кабана к 1990 году возросла до 200 тыс. Кабан особенно многочислен в центральной и западной областях, на среднем и южном Урале, в западно- сибирской лесостепи, в Саянах, Забайкалье, на юге Дальнего Востока. В западной части ареала обитает в равнинных смешанных лесах с дубом, буком и заболоченными участками, на Севере - в еловых и в смешанных лесах, около полей, болот и водоемов: на юге и востоке – в смешанных и широколиственных лесах предгорий, по берегам водоемов – в тростниковых зарослях; на Дальнем Востоке – в кедрово – широколиственных лесах. Всеядны, питаются разнообразной растительностью и животной пищей, в которой преобладают корма, добываемые в почве и лесной подстилке: корневища, клубни, луковицы, подземные вегетативные части растений; беспозвоночные – черви, насекомые и их личинки; мелкие мышевидные грызуны, земноводные, пресмыкающиеся, падаль. Кабан поедает траву, жёлуди, плоды бука, кедровой сосны, ягоды, падалицу диких плодовых деревьев. Характерны для кабана способ добычи пищи – рытьё. За сутки кабан потребляет от 2,5 до 6 кг пищи. Лежка кабана находиться в пределах участка его обитания. Летом звери ложатся на землю под деревьями или в зарослях кустарника. В места обитания всегда есть «купальни». Перед опоросом самка делает гнездо, используя сухую траву и ветки. Оно выстлано мягкой травой, и имеет вход и своеобразную крышу. Половой зрелости самки достигают к 8- 10 месяцам, самцы – к 18 – 20 месяцам, обычно самки начинают участвовать в гоне в 1,5 – 2 года, а самцы – в 4-5 лет. Ограниченные полигамы. На одного самца приходится 1-3 самка. Гон начинается в октябре и длиться до декабря- января. В период течки к гуртам свиней присоединяются самцы – секачи, между которыми происходят ожесточенные драки, молодые и менее сильные старые самцы изгоняются. Беременность 114-140 суток, массовый опорос обычно в апреле. В помете от3 до 12 (обычно 4-6) поросят. Масса новорожденного в среднем 800 грамм. Период лактации 2,5- 3,5 месяца, но уже в месячном возрасте поросята начинают кормиться самостоятельно, к концу лета их масса достигает 20 кг и более. Живут кабаны в среднем 12 лет.

Кабаны ведут стадный образ жизни, за исключением взрослых самцов и самок с маленькими поросятами. В летнее время кабаны выходят на кормежку в сумерках и кормятся всю ночь, осенью время активности сдвигается на дневные часы, зимой кормятся днем, ночь проводят на лежках. Величина семейного участка зависит от состава стада, состояние угодий, сезона года. Зимой участок обитания около 2,5 км 3 . Кабаны ведут бродячий образ жизни, меняя в течение года места обитания в зависимости от наличия корма, условий водопоя и распределения снега. Весной и летом суточный ход не превышает 5-6 км, осенью увеличивается до 12 км, зимой от нескольких сотен метров до 3-4 км. В местах кормежки остаются порой заметные следы их обитания – «выпаханные» кабаном площади с поднятым дерновым слоем почвы (Данилкин, 2002; Машкин, 2003).

Кабан – ценное охотничье – промысловое животное. Мясо и сало – ценные пищевые продукты, прочная кожа используется в кожевенной промышленности, волосяной покров – для изготовления щеток и кистей, клыки – трофей. Стрелять кабанов на засидках, в местах кормежки, с подхода и с собаками. Организует облавные охоты. В организованных охотничьих хозяйствах производят отстрел с вышек. Кабаны широко разводятся во многих охотничьих хозяйствах.

Биология европейского оленя.

Отряд парнокопытные (Artiodactyla), подотряд жвачные (Ruminantia), семейство оленевых(Cervidae), подсемейство настоящие олени (Cervinae), род оленей(Cervus), благородный олень (Cervus elaphus), вид европейский олень (Cervus elaphus elaphus).

Крупный стройный зверь, объект любительской охоты. Длина тела самцов – 180 – 220 см, высота в холке – 110-120 см, масса – 140-150 кг. Самки несколько меньше. Рога имеются только у самцов. Конечные отростки рогов расходятся в стороны, образуя крону (чашу). Их большое количество, средний отросток (третий снизу) длиннее четвертого. Окраска яркая, рыже – бурая или серовато – рыжая. Вдоль хребта темный ремень. На крупе большое «зеркало» соломенного или рыжеватого цвета, заходящее выше основания хвоста. Окраска у новорожденных пятнистая, у взрослых оленей пятнистость, как правило, не выражена. Зимой в окраске преобладают буроватые или сероватые тона. Линька в апреле – мае и в августе – сентябре, рога сбрасывают обычно в марте – апреле, панты начинают развиваться в первые же дни после сброса рогов. Наилучшего развития панты достигают во второй половине июня, отвердевают в июле, к началу сентября очищаются от шерсти. В центре и западных равнинах Европы обитает в равнинах смешанных лесах, на Юго – Западе в широколиственных и смешанных лесах, в Сибири населяет листвиничную и смешанную тайгу. В местах обитания оленя обязательно должны быть водопои и солонцы. Летом питается, преимущественно, травянистыми растениями, листьями деревьев, кустарников, осенью поедает жёлуди, плоды диких плодовых (растений) деревьев, ягоды. Зимой ест сухие листья, прошлогоднюю траву, древесные лишайники, объедают побеги деревьев и кустарников, гложут кору. В жаркую погоду олень кормится в утренние и вечерние часы, в прохладную погоду в безопасных местах – и днем. Зимой он кормится почти круглосуточно, особенно при морозе; корм добывает из - под снега (если его глубина не превышает 25- 30 см). В течение года систематически посещают солонцы и засоленные источники. К солонцам подходит с большой осторожностью, поздно вечером или ночью опасаясь хищника.

В размножении самцы вступают, когда их физическое состояние позволит им участвовать в турнирных поединках, т.е. на 5-6 –ом (редко на 4-м) году жухни. Самки вступают в размножение на 3-4 – ом (редко на 2-м) году. Гон проходит в сентябре – октябре, продолжается около месяца. К этому времени звери достигают наибольшей упитанности (под кожей образуется слой жира) и становится оживленнее (особенно самцы). В период гона самцы издают хриплый рёв, начинающейся с громких тяжелых вздохов, переходящей в низкий мощный и протяжный звук. Поэтому рёву самки находят самцов, рёв стимулирует у них течку.

На гонном участке обычно бывает 2-3 места рёва. В период рёва самец собирает вокруг себя гарем из 2-3 (максимально до 19) самок и активно охраняет их от других самцов. Столкновение самцов нередко приводят к турнирным схваткам, которые иногда кончаются травмами или даже гибелью. В период гона рёв продолжается почти круглосуточно (особенно при тихой погоде), самцы почти не едят, много пьют и теряют 20-25 массы. Самки покидают самцов по мере оплодотворения, беременность длится 34- 35 недель. До 25 % половозрелых самок остаются яловыми. Отел в мае, в ивовых зарослях, в высокой траве и других укромных местах. Рождается обычно один теленок массой 8-12 кг. Лактация до зимы, реже – до рождения следующего теленка, с месячного возраста детеныши начинают питаться и травой. Растут быстро с матерью ходят до 1,5 – 2 лет. Первые неразветвленные рога (шпильки или спички) появляются у самцов на втором году жизни, полного развития достигают рога к 6-8 годам. В естественных условиях олени живут 12- 16 лет, в неволе – до 25 лет.

Олени не отличаются большой подвижностью, суточный переход ограничиваются перемещениями от мест лежек до пастбищ и не превышают нескольких километров. В жаркие часы дня олени отдыхают в безопасных местах. Участки используемые отдельными оленями или небольшими стадами, составляют не более 400 – 600 га летом и до 60 - 100 га зимой (Данилкин, 2002; Машкин, 2003).

От добычи одного оленя получают 120 – 130 кг мяса, шкуру, канус, а при весеннее – летнем промысле – панты. Добываются по лицензиям. В хозяйствах с высокой плотностью оленя осуществляется селекционный отстрел, которому подлежат «шильники» с длинной отростков менее 25 см, взрослые самцы с уродливыми и резко ассиметричными рогами, старые самцы и самки, если их приходится более двух на одного самца. При любительской охоте оленей добывают главным образом облавной охотой и на засидках у подкормочных площадок и солонцов, иногда применяют охоту на реву. При любительской охоте особенно ценятся рога оленя, которые являются охотничьим трофеем. 6. Выбор участка под вольер…………………………………………………14
7. Биотехнические оснащения вольеров…………………………………….15
Заключение………………………………………………………………….16
Список используемой литературы…………………………………………17

Закона прямого действия, регулирующего отношения в сфере фермерского (вольерного) разведения охотничьих животных, нет. Эти отношения невнятно прописаны в Федеральных законах «О животном мире» (1995), «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (2009), Лесном, Земельном и Налоговом кодексах. Специалисты Министерства сельского хозяйства РФ, отвечавшие за охотничью отрасль, к сожалению, так и не удосужились за два с лишним десятилетия подготовить необходимый подзаконный акт к ФЗ «О животном мире», что значительно затормозило развитие дичеразведения. Этот вид хозяйственной деятельности регулировался и продолжает регулироваться множеством ведомственных положений и инструкций. С вступлением в силу Лесного кодекса проблемы усугубились: непрекращающиеся попытки чиновников ввести непомерные платежи душат этот бизнес в зародыше. Например, приказом Федерального агенства лесного хозяйства от 25.10.2005 №285 годовые ставки лесных податей за использование участков лесного фонда для содержания и разведения объектов животного мира в полувольных условиях были установлены для Ленинградской области в размере 50 000 рублей, для Московской - 100 000 рублей за один гектар. Соответственно за участок в 100 га фермер должен был платить 5 000 000 и 10 000 000, а за участок в 1000 га - 50 000 000 и 100 000 000 рублей (!). Новый закон «Об охоте…» и вовсе оказался, по выражению одного из министров, «корявым» и создал еще больше проблем для фермеров. Статья 49 этого закона «Содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания» гласит:

2. Содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания осуществляются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", на основании охотхозяйственных соглашений и при наличии разрешений на содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, которые выдаются на срок действия охотхозяйственных соглашений.

3. Бланк разрешения на содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания является документом строгой отчетности, имеет учетные серию и номер.

4. В разрешении на содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания указываются сведения о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе, которым оно выдано, виды и цели деятельности, относящейся к содержанию и разведению охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, условия содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, условия доставки охотничьих ресурсов заказчику или размещения их в среде обитания, порядок размещения охотничьих ресурсов в среде обитания.

5. Заявление о получении разрешения на содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания и прилагаемые к нему документы рассматриваются в течение десяти дней со дня их подачи. По результатам этого рассмотрения принимается решение о выдаче такого разрешения или об отказе в его выдаче. Основания и порядок принятия решения об отказе в выдаче разрешения на содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания устанавливаются в соответствии с частями 8 и 9 настоящей статьи.

6. Разрешение на содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания является действительным с момента его регистрации в государственном реестре разрешений на содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания.

7. Выданное юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю разрешение на содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания аннулируется в случае:

1) несоответствия данного лица требованиям частей 1 и 2 настоящей статьи;

2) подачи данным лицом заявления об аннулировании такого разрешения;

3) ликвидации юридического лица или смерти индивидуального предпринимателя.

8. В решении об аннулировании разрешения на содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания указываются обстоятельства, послужившие основанием для его принятия, с обязательной ссылкой на соответствующие положения части 7 настоящей статьи. В течение одного рабочего дня со дня принятия решения об аннулировании такого разрешения копия данного решения направляется лицу, разрешение которого в соответствии с данным решением аннулировано.

9. Разрешение на содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания признается аннулированным со дня внесения сведений о его аннулировании в государственный реестр разрешений на содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания.

10. Лицо, которому отказано в выдаче разрешения на содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания или разрешение которого было аннулировано, вправе обжаловать соответствующее решение в судебном порядке.

11. Порядок подачи заявления о получении разрешения на содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, перечень документов, представляемых одновременно с ним, порядок принятия решений о выдаче такого разрешения или об отказе в его выдаче, порядок аннулирования такого разрешения, ведения государственного реестра разрешений на содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, форма такого разрешения устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. По этому закону чиновник (охотничий в основном), как видим, не только разрешает содержание и разведение «охотничьих ресурсов» в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, но и определяет условия их содержания, разведения, доставки заказчику, условия и порядок размещения в среде обитания. Похвально, но такая забота фермеру как «кость в горле»: условия могут быть такими, что лучше сразу отказаться от бизнеса, и если они не выполнены, разрешение могут аннулировать. И, как показала многолетняя практика, получить разрешение, даже при всех правильно оформленных документах, фермеру, за редким исключением, удается лишь после того, как чиновники возьмут с него немалую дань «зелеными», «деревянными» или «борзыми щенками» в виде джипов, льготной охоты в любое время и пр.

Изучив закон, фермер начинает «ломать голову» над тем, почему ему надо заключать охотхозяйственное соглашение и получать разрешение на содержание и разведение животных в вольерах (в неволе) у специально уполномоченного органа государственной власти (охотничьего чиновника), а сельскому фермеру и оленеводу, выпасающему свои стада в охотничьих угодьях и, нередко, забивающему свой скот из охотничьего оружия, не надо; почему его собственность - приобретенных легально диких животных и их потомство, полученное в неволе, чиновник считает «охотничьим ресурсом»? И почему его контролирует и, отчасти, распоряжается его собственностью охотничий чиновник, если по закону «О животном мире» (ст. 3) отношения в области охраны и использования сельскохозяйственных и других одомашненных животных, а также диких животных, содержащихся в неволе, регулируются другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а действия Федерального закона «Об охоте…» не распространяются на отношения, связанные с использованием и защитой диких животных, содержащихся в неволе (ст. 4, п. 3).

И сразу же возникает вопрос, что такое полувольное разведение животных и «искусственно созданная среда обитания»? В базовых ФЗ «О животном мире» и «Об охоте…» эти понятия не определены. А если не определены, то каждый трактует их по-своему. Происхождение термина «полувольное разведение животных» явно сельскохозяйственное. Домашние животные часть времени проводят в хлевах, на фермах и в загонах, а часть — на воле. Стада марала и пятнистого оленя в оленесовхозах и лося на лосефермах выпасают или могут выпасать вне загонов, как и домашних животных, т.е. содержат полувольно. В зоопарках, зоосадах, зверинцах и питомниках зверей содержат и разводят в целях сохранения генофонда и увеличения поголовья без выпаса на воле (в неволе). В охотничьих парках зверей тоже содержат и разводят в целях увеличения поголовья без вольного выпаса, т.е. в неволе. Здесь же внутри вольер зверей и используют. Термин «искусственно созданная среда обитания» к вольерам тоже, видимо, отношения не имеет: животных содержат и разводят в их естественной среде обитания, ограниченной забором. Отсюда вытекает, что вольерное содержание и разведение охотничьих животных не попадает под действие ФЗ «Об охоте…». Так думаю не только я, но и известнейший охотничий правовед В.Б. Слободенюк (см.: Сафари. 2006. № 4).

На завоз животных в вольеры тоже нужно получить разрешение федеральных или территориальных охотничьих органов. На этом пути чиновничьих препятствий не меньше, чем при получении разрешений на организацию охотничьего парка. В качестве примера приведу проблемы, возникшие у Московского областного общества охотников и рыболовов при получении разрешения на завоз в вольеры сибирской косули и благородного оленя в Охотдепартаменте МСХ РФ.

Обществу охотников было отказано на основании заключения ГУ «Центрохотконтроль» (№ 168/01-1-06 от 13.06.2002 г.). Цитирую мотивы отказа, вызвавшие шок у специалистов: «При полувольном содержании сибирской косули возможно бегство животных и их преднамеренная гибридизация с европейской, что противоречит закону «О животном мире» и конвенции «Сохранения биоразнообразия», поэтому расселение сибирской косули и ее полувольное содержание вне пределов ее исторического ареала считаем противозаконным. Расселение европейских благородных оленей севернее границы естественного обитания вида (Брянская-Самарская обл.) давно признано нерентабельным, <…> выпуск оленей малыми партиями не дал положительных результатов <…> и нецелесообразен».

По каким-то соображениям ученые «Центрохотконтроля» вынесли Московскую область за пределы исторического ареала сибирской косули, а северную границу распространения благородного оленя одним махом перенесли на сотни километров к югу. Более того, оленя не разрешили завозить, «заботясь»… о рентабельности деятельности МООиР. При мотиве «возможно бегство животных и их преднамеренная гибридизация», замечу, следовало бы запретить всю зоопарковскую деятельность, поскольку животные потенциально могут сбегать из вольер, и сбегают, в том числе крупные хищники, включая львов. Удивительно, что ученые Центрохотконтроля и охотничьи чиновники пока никак не отреагировали на разведение в России чужеземных страусов, которые вполне могут сбегать с ферм и появляться в охотничьих угодьях. А ведь они, вдруг, могут когонибудь покрыть? Непорядок!

Получив столь шокирующий отказ, Московское общество охотников и рыболовов обращается в Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук за разъяснениями по поводу границ исторического ареала косуль. Институт сообщил, что «…сибирская косуля в послеледниковое время населяла Русскую равнину вплоть до Днепра. <…> Московская область полностью входит в исторический ареал сибирской косули. Следовательно, ее расселение здесь ни в коей мере не противоречит Федеральному закону «О животном мире» и международной «Конвенции о биологическом разнообразии» и не может служить «противозаконным» действием, о чем, видимо по недоразумению или из-за незнания истории ареала вида, сообщает «Центрохотконтроль».

После очередного обращения в Охотдепартамент МСХ МООиР снова получило отказ (письмо № 12-02-19/183 от 07.02. 2003 г.) с той же мотивировкой и с дополнительными разъяснениями о том, что сибирская косуля склонна к миграциям (в вольере?) и что доказательная база для ее интродукции в охотничьи угодья (в вольер?) Московской области «в условиях общего снижения численности копытных и усиления антропогенного пресса» недостаточна. Последняя фраза звучит как откровенное издевательство над организацией, пытающейся увеличить поголовье копытных путем их фермерского разведения. МООиР опять обращается в ведущий академический институт, который вновь разъясняет, что (цитирую специально для фермеров!): «объективных научных или международно-правовых оснований для запрещения завоза сибирской косули и разведения ее в вольерах и в природе в Московской и Тверской областях нет, поскольку Подмосковье входит в исторический ареал этого вида (см. монографии «Европейская и сибирская косули», 1992 и «Оленьи», 1999). Расселение животных в пределах их исторических ареалов ни в коей мере не противоречит международной «Конвенции о биологическом разнообразии», по которой Стороны должны предотвращать лишь «интродукцию чужеродных видов, которые угрожают экосистемам, местам обитания или вида (ст. 8h). Более того, содержание диких животных в неволе и полувольных условиях важно для сохранения биоразнообразия и широко практикуется во всех странах мира. В условиях общего снижения численности копытных в России, усиления антропогенного пресса, затяжного кризиса охотничьего хозяйства и неумелого управления популяциями разведение сибирской косули и других видов в вольерах крайне необходимо и как гарантия сохранения их генофонда. Реинтродукция сибирской косули в Подмосковье не может изменить «сложившуюся экосистему», поскольку данный вид уже обитает здесь вместе с европейской косулей в результате деятельности Главохоты РСФСР (Охотдепартамента МСХ РФ). Во второй половине ХХ в. охотничьи организации завезли и выпустили в Московской и Тверской областях около 1,5 тыс. этих близкородственных животных, потомки которых сохранились до сих пор. Все выпуски европейской и сибирской косуль (в одних и тех же районах) проходили с разрешения, под контролем и при непосредственном участии Охотдепартамента РФ. С точки зрения ведения охотничьего хозяйства, сибирская косуля гораздо перспективнее для разведения в многоснежных районах Подмосковья, нежели европейская. Курганская популяция, как установлено специалистами Института, оседла и не склонна к миграциям».

После такого обстоятельного разъяснения, показывающего, по сути, вопиющий непрофессионализм и произвол чиновников Охотдепартамента и ученых подведомственного Центрохотконтроля, после очередной длительной паузы с ответом и хождений по инстанциям, разрешение на завоз сибирской косули и благородного оленя было получено, но на это было затрачено 1,5 года. Чиновники пытаются также препятствовать завозу и разведению на фермах лани, европейского муфлона, белохвостого оленя, бизона и других видов, «чуждых» отечественной фауне, под предлогом «возможного бегства животных и их преднамеренной гибридизации» и иными предлогами. Напомню им, что в царских зверинцах и знаменитой Аскании-Нова десятки видов копытных, в том числе иноземных, две сотни лет содержали и разводили в вольерах и даже специально скрещивали между собой. Однако не видно, чтобы гибридные стада разгуливали по России и Украине, за исключением о. Бирючий и нескольких охотничьих хозяйств, в которые асканийский гибридный олень был специально выпущен организацией, аналогичной Охотдепартаменту. С другой стороны, заботясь о сохранении и чистоте генофонда копытных даже в вольерах, Охотдепартамент РФ (теперь в составе МПР) почему-то не считает противозаконным интродукцию в природу европейской части России уссурийского пятнистого оленя, который вытесняет аборигенные виды копытных, гибридизирует с благородным оленем и наносит более существенный вред лесу, нежели другие копытные. Здесь же расселен и марал. Генофонд кабана на большей части России в результате массового искусственного расселения и вовсе стал смешанным, то же стало и с фазаном. Подмосковный заяц-беляк имеет якутские корни. Американская норка и канадский бобр вытеснили европейских родственников, а енотовидная собака, завезенная с Дальнего Востока, наносит колоссальный ущерб мелкой дичи. Любые запреты на завоз, содержание и разведение животных на огороженных участках (в неволе, полувольных условиях и искусственной среде обитания) — откровенный произвол чиновников и беззаконие, обычно творимые под маркой сохранения законности и обязательств по «Конвенции о биологическом разнообразии». Эта конвенция используется ими в качестве «страшилки» довольно часто. У меня сложилось впечатление, что наши охотничьи руководители или не знакомы с содержанием данного документа, в котором разведение животных в неволе и полувольных условиях приветствуется, или применяют его противоправно вполне осознанно в связи с недостаточной юридической грамотностью пользователей животным миром. И то и другое не делает им чести!

Многие фермеры на письма-просьбы о выдаче разрешения на завоз дичи в вольеры ответ получают лишь через несколько месяцев, нередко отрицательный и устный, или не получают вовсе. Это уже сложившаяся практика игнорирования запросов, и, похоже, менять ее чиновники не собираются. Отчасти их можно понять: при существующем законодательстве в любом вопросе, касающемся вольерного разведения дичи, нет ясности, а если нет ясности, то могут возникнуть проблемы, поэтому лучше на такие просьбы не реагировать вовсе. Однако фермеры после длительных хождений по властным коридорам разрешения все же получают. Догадайтесь, во сколько обходится им разрешение этой «неразрешимой проблемы» с завозом животных?

Некоторые владельцы вольер, пообщавшись с чиновникамизапретителями и изучив ст. 18 «Охота в целях содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания» закона «Об охоте…», перестали ходить «по мукам» и завозят животных без разрешений и взяток, но при наличии ветеринарных свидетельств. По договоренности с охотхозяйством, они покупают лицензии на отстрел диких копытных и по ним отлавливают зверей. Еще проще осуществляется завоз животных с других дичеферм: звонок или письмо по Интернету, ветеринарное свидетельство, транспортировка и звери на месте. И что удивительно, животные, завезенные без разрешения охотничьего чиновника, плодятся не хуже, чем допущенные им в вольер, не ухудшилось и их качество.

Использование приобретенных животных тоже проблематично. Прямых законодательных запретов на круглогодичную добычу животных (охотничьих «ресурсов») в вольерах нет, но, как показывает практика, наиболее ретивые работники государственных охотничьих и природоохранных органов и прокуратуры под всякими предлогами (со ссылками на законы «О животном мире» и «Об охоте…», на международную конвенцию о биологическом разнообразии, ведомственные инструкции, на запрет стрельбы в сооружениях, на запрет нахождения в угодьях с ружьем вне сезона охоты и т.п.) пытаются помешать фермерам пользоваться результатами их труда. И даже статья 40 закона РФ «О животном мире», в которой говорится о том, что пользователи животным миром имеют право «пользоваться без разрешения объектами животного мира, приобретенными для расселения на закрепленной территории, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если эти объекты животного мира содержатся в полувольных условиях», не останавливала их. По п. 1 ст. 49 ФЗ «Об охоте…» содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания осуществляются «в целях размещения охотничьих ресурсов в среде их обитания или в целях их реализации в соответствии с гражданским законодательством». Такую запись по силам расшифровать лишь только тем депутатам, которые данный пункт статьи сформулировали. У фермера и прочих граждан сразу же возникает вопрос: можно ли при такой формулировке добывать животных в вольерах или нельзя? Чиновник говорит уклончиво: эта проблема в принципе решаема, но… за все надо платить.

Поскольку в вольерах охотничьи животные находятся в неволе, их использование, очевидно, не попадает под действие ни ФЗ «Об охоте…», ни типовых и региональных правил «добывания» животных. Следовательно, запреты по орудиям, снарядам и способам изъятия особей (способам «охоты») на территориях вольер тоже не действуют. Контраргумент охотничьего чиновника: вольерные животные — охотничий ресурс, который содержится и разводится в «искусственно созданной среде обитания», и, следовательно, использование ресурса попадает под действие ФЗ «Об охоте…», типовых и региональных правил добывания животных. В конечном счете во всех вольерах и при нынешних федеральных законах, ведомственных правилах и инструкциях зверей добывают круглогодично. Вопрос лишь в размерах «мзды» для контролеров.

Корни противодействия процессу становления охотничьего фермерства отчасти экономические. Для охотничьего чиновника фермер становится территориальным и хозяйственным конкурентом. При закреплении территории и сооружении забора происходит отчуждение охотничьих угодий, которыми сейчас безраздельно «владеет» сам чиновник. Более того, фермер, приобретя за плату охотничьих животных, по сути, становится их собственником (а сами животные — средством производства) и, как всякий хозяин, хочет пользоваться ими по своему усмотрению и в любое время, фактически оставаясь вне контроля и вне поля деятельности чиновника, который такого допустить не может. Социалистический принцип «не пущать» и «контролировать» жив и поныне. Чиновники и депутаты, которых мы содержим на наши налоги, еще не осознали, что они должны работать не на себя, а на благо всего общества. Отсюда, а больше — по недомыслию, несуразное законодательство и такие же ведомственные инструкции. Но при этом нет ничего полезнее для чиновника, чем невнятный закон или подзаконный акт, сделанный «для себя» и открывающий широчайшие возможности для коррупции.

Можно ли охотничьему фермеру в настоящее время легально уйти от чрезмерной «опеки» охотничьего чиновника? Можно, если, при необходимости, он сумеет доказать, что содержит и разводит животных не в полувольных условиях, а в неволе, а также, если он будет содержать и разводить завезенных из других ферм охотничьего фазана, пятнистого оленя и марала. Одомашненные формы этих видов официально признаны сельскохозяйственными животными, зарегистрированы в Государственным реестре пород животных, допущенных к использованию, и их, следовательно, можно разводить и использовать без разрешения. Более того, по разделу А «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство» Общероссийского классификатора видов экономической деятельности ОК 029-2001, принятого и введенного в действие с 01.01.03 постановлением Госстандарта РФ от 06.11.01 № 454-ст, подгруппа 01.25.4 «Разведение оленей» и подгруппа 01.25.9 «Разведение прочих животных, не включенных в другие группировки», относится к подклассу 01.2 «Животноводство». При этом разведение животных предполагает и их содержание (Гагарин, 2008). К этой же категории можно отнести гибридов зубра с бизоном и домашним скотом, гибридов кабана с домашней свиньей и иные гибридные формы, хотя охотничьи чиновники, вооруженные законом «Об охоте…», иного мнения: гибриды зубра с бизоном и домашним скотом отнесены к «охотничьим ресурсам», и на гибридизацию животных, отнесенных к охотничьим ресурсам, тоже нужно получить разрешение. В любом случае, документы, подтверждающие домашнее или гибридное происхождение животных, очень полезны в судах, которых при нашем законодательстве удается избежать лишь редкому фермеру.

Вернемся еще раз к п. 1 ст. 49 ФЗ «Об охоте…», где сказано, что содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания осуществляются «в целях размещения охотничьих ресурсов в среде их обитания». Видимо, депутаты - авторы этой статьи закона, хотели донести до нас, что они разрешают выпускать «охотничьи ресурсы» из вольер в охотничьи угодья. Но при этом они забыли указать, а можно ли фермеру использовать их вне вольеры, и если да, то на каких условиях?

При существующих законах и тотальном браконьерстве большинство фермеров выпускать животных на волю даже не помышляют. Некоторые, тем не менее, иногда выпускают их «под выстрел» тайно или по устной договоренности с местным охотничьим начальником, и, разумеется, не безвозмездно. Еще одна важная проблема — срочность действия разрешения на содержание и разведение животных в вольерах. По закону «Об охоте…» оно выдается на срок действия охотхозяйственных соглашений (см. ст. 49, п. 2). Этот срок тоже, разумеется, зависит от благосклонности чиновника или от суммы, врученной ему. Срок действия разрешения рано или поздно закончится. Если не продлят, бизнесу конец; и снова взятки.

Однако и это еще не все. К охотничьему фермеру, как и к любому бизнесмену, «на огонек» заглядывают десятки контролеров. И все чего-нибудь хотят и, как правило, не уходят с пустыми руками.

В последние десятилетия я консультировал по вопросам организации вольерного хозяйства более сотни потенциальных охотничьих фермеров. Большинство из них свою мечту так и не осуществили в основном из-за чиновничьих препон. Стоит ли при таком раскладе фермерский «огород городить»? Не все так мрачно. В России уже созданы десятки охотничьих фермерских хозяйств, и они функционируют даже в условиях правового и чиновничьего беспредела. Законы и ведомственные правила и инструкции, даже самые абсурдные, нарушать нельзя, но оспорить или обойти их в нашем государстве, как известно, можно. Как это сделать, отчасти показано выше, но лучше спросите у тех, кто уже организовал охотничьи парки и фермы. И они непременно поведают вам и о том, кому и сколько нужно «дать».

Я далек от мысли, что большинство российских чиновников мздоимцы или убежденные противники вольерного разведения охотничьих животных. Среди них, безусловно, немало порядочных людей, и многих из них я знаю лично. Некоторые искренне и бескорыстно помогают фермерам, спасибо им. Но, пока что, увы, основа фермерского благополучия — хорошие «коммерческие» или личные отношения с «разрешителями» и «контролерами». Борьба с коррупцией, в том числе и путем изменения законов, — одно из важнейших направлений государственной деятельности, провозглашенное Президентом РФ. Депутаты Государственной Думы РФ, насколько мне известно, намерены внести коррективы в ФЗ «Об охоте…». Очень хотелось бы, чтобы коррупционная статья 49 этого закона не выпала из их поля зрения.

На мой взгляд, в сфере вольерного разведения животных надо законодательно упразднить разрешительную систему как основу для коррупции и чиновничьего произвола, и перейти на уведомительную систему. Коррупционную процедуру оформления специально уполномоченным (охотничьим) органом разрешения на завоз животных в вольеры, несомненно, тоже необходимо ликвидировать. Единственный нужный для фермера документ — ветеринарное свидетельство о здоровье закупаемого и перевозимого на транспорте поголовья. Охотничий чиновник должен контролировать фермера лишь на одном этапе его хозяйственной деятельности — при выпуске, если это необходимо, вольерных зверей в охотничьи угодья. Владение фермерской собственностью (вольерой с находящимися в ней животными и сооружениями) должно быть независимым от прихоти чиновника и бессрочным. Нужно законодательно отнести содержание, разведение и использование легально изъятых из природы охотничьих животных или завезенных из других фермерских хозяйств к разведению домашних животных со всеми вытекающими отсюда последствиями, включая предоставление льготного кредитования, допуск к участию в государственных программах, направленных на развитие фермерского сельского хозяйства и др. Добавлю к этому, что серьезный шаг в направлении развития фермерского охотничьего хозяйства уже сделали наши белорусские коллеги, приняв в ноябре 2010 г. новые Правила ведения охотничьего хозяйства и охоты. Эти правила, к сожалению, не бесспорны, по-прежнему доминирует государственная разрешительная система (специфика Беларуси), но в них сравнительно четко оговорен порядок организации вольерного хозяйства, содержания, разведения и использования диких животных, охотиться на которых внутри вольер можно круглогодично, в том числе с луком и арбалетом.

Белорусский нормативный акт копировать не стоит — российского охотничьего фермера (и охотпользователя тоже) нужно освободить, прежде всего, от чиновничьих «оков» и предоставить ему экономическую свободу. Часть «разрешителей» и «контролеров», конечно же, потеряют при этом работу, но они вполне могут освоить профессию фермера. И тогда коррупция исчезнет, дичи будет много, «царская охота» станет доступной для всех охотников, а государство существенно укрепит продовольственную безопасность. Мечтать не вредно!

Впрочем, после многолетних «баталий» с охотничьими и иными чиновниками во мне все больше зреет убеждение, что в нашем государстве менять надо не законы — законным путем менять надо… власть, которая, очевидно, неспособна кардинально изменить ситуацию в отраслях биологического природопользования, охране природы и улучшить жизнь подавляющего большинства граждан России.

Однако, то что я прочитал в Известиях меня насторожило. Ну, то что типаэкологический типаэксперт в конце материала публикуемого Известиями - это вообще шарлатан, - совершенно явно следует из бреда, который он там нагородил и даже комментировать его тем, кто хоть что-то знает о воспроизводстве и рекреации в дикой природе и сельском хозяйстве - не имеет смысла. То что депутат МГД - вообще не соображает о чем говорит, это тоже не новость, это давняя практика.

То что чиновники собираются потратить более 108 000 000 рублей на комплекс полувольного содержания животных и птиц в Лосином острове - это понятно и вопросов не вызывает. Однако, вопросы вызывают уже даже сроки таких работ - до конца 2014 года. Хорошие темпы освоения средств. Очень резвые, если это не закупка телекамер для веб-трансляции из жизни животных.

Фото Ольга Фрунзэ - Лосиный остров

С учетом того, что мы все прекрасно знаем, что все уже затраченные чиновниками в Лосином острове гигантские средства на обустройство проходов копытных под МКАД - оказались затраченными впустую , так как лось не идиот и в трехметровую длинную низкую темную бетонную нору лезть не собирается, - нам уже понятно что никакого обоснования у данных чиновников, как и вообще знаний поведенческих особенностей дикого поголовья, - не имеется.

Цифры, которые для широких масс приводятся в обоснование к данному проекту, под который собираются угрохать по-быстрому более 100 миллионов, - вообще никакой действительности не соответствуют, так как на настоящий момент в Лосином острове с обеих сторон МКАД (в основном с внешней) содержится не менее 150 голов лося и более 300 голов оленя (как бы не в полтора раза более, потому как еще совсем недавно их было намного более).

Я бы не сказал что они себя там плохо чувствуют, но нагрузка на пространство ощутимая, подлесок животинки подъели, внутрь кольца идти из них никто не желает и все 100% фактически и так находятся на полувольном содержании , потому что все приходят на Биостанцию подкормиться и навестить места где их подращивали и подлечивали, а в зимний период в основном вокруг Биостанции и ходят, далеко не удаляясь. Молодняк, которым лосихи и оленухи телились на Биостанции, - тот вообще ходит на Биостанцию как к себе домой.

Если кто-то там считает, что на Биостанции Лосиного Острова животные на самом деле сидят в вольерах - это он пусть приедет и обойдет те вольеры по периметру и убедится, что там кроме отсадки на несколько экземпляров вообще ничего нет, а зона подкормки находится вне вольеров. Поэтому это даже не полувольное, а вольное содержание.

Фото Андрей Шалыгин - Лосиный остров

Вообще, конечно, то что достаточно крупная популяция сама по себе шляется в таком людном месте практически в столице, - это не очень правильно, потому что они разбредаются вплоть до Х-Лэнда на Дмитровке, где их или пытаются вернуть обратно, или под шумок "приватизируют".

Но в той ситуации, когда по факту чуть ли не 500 крупных копытных уже находятся не первый год на полувольном содержании, говорить об организации в этом месте полувольного содержания на 180 голов, и при этом шмакать что-то про то что 180 это много - это дурь какая-то несусветная, так как по факту все это на втрое большее поголовье функционирует уже много лет, а Иван Юткин хоп-способом успешно собирает деньги на прокорм всего этого добра... , а рядом на огромном водно-болотном участке все это само по себе успешно существует не первые 10 лет. Что-то тут липа явно пахнет дубом, или мошенничеством.

Отсадить из внешнего стада 180 голов внутрь кольца, так как Юткину его 500 голов ужевсю плеш на Биостанции проели - дурное дело - не хитрое, если уж вляпаные в никчемные переходы средства никоим образом не способствуют проходу копытных под МКАД. Но затратить на это 108 миллионов - это нужно так хорошо на себя поработать, и так нагло освоить стредства, что не в сказке сказать. Отдали бы просто на Биостанцию половину, пользы было бы в 10 раз больше. Наверное, как всегда украсть собираются, что еще думать прикажете.

Фото Андрей Шалыгин - Лосиный остров

Комментарий типаэксперта-типаэколога в конце цитируемого ниже материала я вообще оставлю без ремарок, потому что он на 100% содержит полный бред. 1000 Га = 2 лося - это математика полного идиота. Наверное, за комментариями придется самому ехать на место и смотреть где, куда и что там на самом деле кто собрался построить, формулируя весьма странные анонсы.

Тезис о восстановлении популяции соколов и сапсанов вообще фантасмагоричен , - в Помосковье и Москве все кому не лень только этим нынче и занимаются, начиная от самоустроенного музея соколиной охоты и самоназначенной ассоциации сокольников до Коломенского с его ряжеными и частных зверинцев при кабаках на всех вылетных шоссе через каждые 10 км, и на десятках охот- и турбаз вокруг Москвы (и все без документов, и всем наплевать).

Как понимать мадам-депутатку Степаненко с посылом "начинать восстанавливать популяцию", если из 500 голов уже имеющихся в Лосином Острове практически вольных крупных копытных они собираются в полувольном закрепить 180 и при этом обозвать это "началом восстановления популяции" - это вообще непонятно... Мадам совершенно точно нибельмеса не в теме, но комментарии дает с умным видом.

Идиотизм какой-то.

Фото Ольга Фрунзэ - Лосиный Остров. А.Шалыгин: Они вот "это" собрались восстановить и развести на 108 млн.? А другой "умник" ей в ответ - это норма на 1000 Га. Господи, избавь мир от идиотов, а.

В Лосином острове появится комплекс полувольного содержания животных и птиц

В «Лосином острове» на территории 27,3 га будет обустроен комплекс вольеров для полувольного содержания животных и птиц. На это столичные власти готовы потратить до 108 млн рублей, сообщил «Известиям» источник в ГКУ «Дирекция по реализации проектов в области экологии и лесоводства». Работы должны быть выполнены до 20 декабря 2014 года. Предполагается, что в комплексе будут содержаться лоси, пятнистые олени, некоторые виды грызунов, а также птицы — в частности, ночные и дневные хищники. Эксперты посчитали, что «Лосиный остров» лучше всего подходит для строительства подобных объектов, но выразили опасение, что животным и птицам будет тесно в вольерах.

Как пояснили в учреждении, комплекс будет служить эколого-просветительским, а не научным целям. Так, планируется проведение экскурсий для детей и людей старшего возраста, а некоторых животных посетителям разрешат погладить и покормить. Основное отличие комплекса от зоопарка в том, что условия обитания животных и птиц максимально приближены к естественным, но при этом достаточно большая территория все равно будет огорожена сеткой. Предполагается, что в комплексе поселятся лоси, пятнистые олени (в основном они водятся в подмосковной части парка, их численность — примерно 180 особей), некоторые виды грызунов. Кроме того, в вольерах поселят и птиц: сов, филинов, а также представителей семейства ястребиных.

Как пояснила председатель комиссии Мосгордумы по экологической политике Вера Степаненко, подобные попытки предпринимались в столице раньше. Но особые условия создавались только для одного вида животных или птиц. Например, так пытались восстановить популяцию соколов и сапсанов.

— Полувольное содержание — это когда создаются все условия для того, чтобы представители фауны себя хорошо чувствовали и активно размножались. Это может включать в себя такие меры, как высаживание определенных растений, являющихся кормом для зверей и птиц, выкладывание корма в местах их обитания, обустройство вольеров, где могут временно содержаться заболевшие особи или те, кто недавно обзавелся потомством и не успел пока восстановить силы, — сказала она.

По словам Степаненко, начинать восстанавливать популяцию каких-то видов стоит именно с «Лосиного острова» , поскольку это уникальная территория, наиболее приспособленная к таким задачам.

— Зона парка уходит в глубь Московской области, где ниже плотность населения и застройки, следовательно, меньше антропогенного воздействия на природу. Если провести все работы правильно, то какие-то имеющиеся виды — например, лоси, кабаны — будут чувствовать себя в парке лучше и свободнее, — отметила депутат.

В то же время член Московского городского общества защиты природы Антон Хлынов назвал это решение нецелесообразным.

— Такой комплекс будет дублировать уже существующие объекты: Лосиную биостанцию и Птичий двор, где уже и так проводятся экскурсии для детей, а также ведется эколого-просветительская работа. Подобные комплексы имеет смысл создавать только для реабилитации раненых животных или для того, чтобы вырастить лосят, оставшихся без родителей, — пояснил он.

Как рассказал Хлынов, если часть животных будет заперта на ограниченной территории, то это не принесет пользы ни самим лосям и оленям, ни лесу. Он добавил, что на территории в 1 тыс. га могут комфортно существовать 2-4 лося.

— То есть на всем «Лосином острове» могут спокойно жить не больше шести особей. Даже в полностью вольном положении животные страдают от недостатка корма. А если их запрут даже в просторных вольерах, то это может привести к полной гибели леса, попавшего в границы комплекса, — отметил эксперт.

Анна Семенова, Известия