Предыдущая фотография Следующая фотография

Кремлем или кременцем на Руси издавна называли каменную крепость, надежно защищавшую от врагов с Запада и Востока. Но только Московский кремль приобрел статус сакрального символа, олицетворяющего мощь великой страны. За его краснокирпичными стенами находятся правительственные здания и гигантский музейный комплекс, где сосредоточены сотни тысяч артефактов, рассказывающих об истории и культуре России. Археологические работы не прерываются ни на день, раскрывая все новые тайны самого необыкновенного места нашей страны.

Стены и башни кремля

В конце 15 века царь Иван III развернул масштабное строительство на Боровицком холме. Лучшими фортификаторами того времени считались итальянцы, поэтому для возведения крепости государь пригласил миланских мастеров. И они не посрамили славы своего цеха, соорудив не просто мощный оборонительный рубеж, но и законченный архитектурный ансамбль. Ни одна из 20 башен не повторяется, стены украшают зубцы-мерлоны с «ласточкиным хвостом». Только шатровые крыши появились гораздо позже.

Кто принимал гостей из России и тем более из Москвы, наверняка уже слышал, что нашу нарвскую крепость они называют "кремлём". Мы настолько привыкли видеть в нем лишь символ столицы и даже государства, что забываем, для чего он был построен. А между прочим, московский Кремль - крупнейшая боевая крепость Европы.

Название «кремль» стойко ассоциируется у нас с Москвой. Точнее, «Кремль», с большой буквы. Тем временем, и значение, и происхождение этого слова остаются неясными. Во всяком случае, оно не специфически московское - кремли есть или были во время основания в Новгороде, Твери, Коломне, Рязани… Еще во Пскове, где крепость издавна называют Кром. В общем, много кремлей.

По разным версиям, название это может означать, например, кремнос (греч.) - крутая гора; крома - кромка, край, граница (города).

Более вероятна версия происхождения «кремля» от слова «кремь», означающего строевой лес; кремлевое дерево. Тогда кремль - именно деревянное, скорее даже - сосновое укрепление. Ну, а потом привычное название перешло на дубовые укрепления (собственно, город) и дальше - на каменную крепость.

При Юрии Долгоруком и появился первый московский кремль. Во всяком случае, названия предыдущей крепости мы не знаем. Академик М. Н. Тихомиров предполагал, что городок вятичей мог располагаться у устья Яузы. В общем-то, почти рядом с местом, где позже кривичи поставили свой кремль, прямой предок современного.

И не факт, что мы опознали бы кремль в этом укреплении из рва и вала с частоколом. А скорее всего, первый город был именно таким.

Впрочем, в 1177 году его сжег Глеб Рязанский.

Можно предположить, что второй город как раз и был собственно кремлем, кремником, выстроенным из строевого хвойного леса. Его предполагаемые границы приведены у М. Н. Тихомирова: знакомый по нынешнему кремлю треугольник. Только умещавшийся «в уголке» рек Неглинной и Москвы, между нынешними Тайнинской, Боровицкой башнями и Соборной площадью.

Впрочем, и он сгорел в 1334 году: «погоре город Кремник на Москве».

Новая крепость Ивана Калиты (1340) строится из дуба, что подтверждается археологией. Ну, а привычное название остаётся.

Вероятно, стены состояли из дубовых клетей, заполненных землей. В плане Кремль представляет собой все тот же треугольник, но большего размера - расширившись, в основном, в северо-восточном направлении. Его стены достигают нынешнего грота в Александровском саду.

В это же время в Москве начинается каменное строительство. Естественно, строят церкви. Первый из московских каменных храмов - Успенский. Второй - Иоанна Лествичника. Всего пять, из белого камня.

Дубовый град простоял всего 26 лет, до пожара в 1365 году.

В 1367 г. при князе Дмитрии Ивановиче (будущем Донском) сгоревшие деревянные стены заменяют на каменные, выдержавшие в 1368 и 1370 годах две литовских осады. Каменная крепость расширяется почти до современных размеров. Есть две версии, касающиеся материала стен:

• каменными были башни и стены на наиболее опасных участках, остальные стены - деревянные;
• полностью каменные стены не отличались прочностью и поврежденные участки заменяли деревянными.

Возможно то и другое. До появления артиллерии особой прочности крепостным стенам не требовалось. Летопись конца XV века упоминает невысокие стены того времени. Возможно, они не были достроены, или такими и задумывались.

Знаменитая Белокаменная Москва, действительно, оказывается недолговечной. Белый камень - не идеальный материал для нашего климата. А возможно, дело еще и в мастерстве строителей? Ведь московский Успенский собор стоит больше 500 лет, а белокаменные Владимиро-Суздальские храмы - почти 1000 лет…

И уже в конце XV века московские каменные соборы и стены начинают перестраивать. Кремль снова расширяется, длина стен увеличивается с полутора до двух с лишним километров. Естественно, крепость уже рассчитана на огонь осадной артиллерии: трехслойные стены толщиной 3,5-6,5 метров; промежуток между наружными кирпичными стенами заполнен белым камнем.

Строят новый Кремль долго: с 1485 по 1499 год.

И постепенно. В отличие от предыдущих кремлей, нынешний кирпичный - итальянской постройки. Общий план - скорее всего, великого Аристотеля Фьораванти. А дальше понеслось…

Антон Фрязин, Марко Руффо, Пьетро Антонио Солари, Алевиз Старый, Алевиз Новый. Собственно крепость достраивал Алевиз Старый. А Алевиз Новый построил Архангельский собор Кремля и… немереное количество церквей в Москве и не только.

Но и на этом история строительства Кремля не закончилась. В 1538 году Петрок Малый строит Китайгородскую стену, прикрывшую кремлевский посад. В 1591 строят Белый город - побеленную кирпичную стену там, где сейчас проходит Бульварное кольцо.

В 1592 году, при Федоре Иоанновиче, по приказу Бориса Годунова строят укрепление, похожее на кремль Дмитрия Донского: Деревянный (позже Земляной) город. Это ров и дубовая стена на земляном валу. Сейчас на его месте проходит Садовое кольцо, одна из улиц которого и именуется Земляной Вал.

И наконец, в XVII веке башни Кремля «достроили». Первым (1625 г.) построили навершие Фроловской (позже Спасской) башни. И к концу столетия навершия придали Кремлю привычный для нас вид. Зачем? Не знаю. Может быть, для красоты?

Осмелюсь высказать личное мнение, что без них было бы лучше. Без этого декора Кремль вновь стал бы тем, чем задумывался: боевой крепостью. Впрочем, шатровые навершия сами давно стали исторической достопримечательностью, без которых символ Москвы как-то не мыслится…

Всем известен Московский кремль, как древнее сооружение, построенный на месте старого белокаменного кремля в 15 веке. Многим известно, что есть кремль в Казани, Великом Новгороде, Пскове, тоже очень древние! Некоторые знают, что есть кремль в Нижнем Новгороде, Астрахани, Суздале и лишь единицы знают про кремль в Зарайске, Тобольске или Коломне.
В настоящее время в России сохранились 12 кремлей:
1. Астраханский кремль. Расположен на высоком холме на берегу р. Волги. Был построен в 1580 - 1620 г.г. Михаилом Вельяминовым и Деем Губастым.
2. Зарайский кремль. Сооружён в 1528 - 1531 г.г. по распоряжению Василия III. Будучи пограничным городом, входившим в линию укреплений на южной границе Русского государства,
3. Казанский кремль. Построен в XVI в. Постником Яковлевым и Иваном Ширяем в псковском архитектурном стиле. Стены и башни были реконструированы в XVII и XIX вв.
4. Коломенский кремль. Построен в 1525 - 1531 г.г. при Василии III на месте разрушенного татарами деревянного кремля. Стены и башни сохранились частично.
5. Московский Кремль. Современные стены и башни (всего их сейчас 20) построены в 1485 - 1495 г.г. итальянскими архитекторами из красного кирпича, на месте белокаменных, достраивались в XVII в.
6. Новгородский кремль. Современные крепостные стены и башни построены в 1484 -1490 г.г. на основаниях старых стен начала XIV в. (сам детинец на территории современного кремля существовал с X в.). В 1862 г. в кремле был торжественно открыт памятник «Тысячелетие России».
7. Нижегородский кремль. Стены кремля с 12 башнями (первоначально 13) построены в 1500 - 1512 г.г., вероятно, итальянским архитектором Петром Фрязиным. В кремле находятся Михайло-Архангельский собор, построенный в 1631 г. в честь победы ополчения 1612 г., где ныне похоронен Кузьма Минин, несколько гражданских зданий, установлен памятник Минину и Пожарскому.
8. Псковский кремль. Называется «кром». Расположен у слияния рек Великая и Пскова. Стены и башни сооружены в XIII в. из известковой плиты и являются самыми древними сохранившимися в России кремлёвскими укреплениями. На территории крома расположены пятиглавый Троицкий собор конца XVII в. и семигранная колокольня того же времени, надстроенная в начале XIX в.
9. Ростовский кремль. Комплекс кремля был построен в 1670 - 1683 г.г. ростовским митрополитом Ионой Сысоевичем в качестве архиерейского дома на берегу озера Неро.
10. Рязанский кремль. Представляет собой комплекс историко-архитектурных памятников, находящихся на территории первоначальной крепости Переяславля-Рязанского, расположенной в междуречье рек Трубеж и Лыбедь. Сооружения окружены земляным оборонительным валом XII -XVII в.в. На территории кремля находятся Успенский собор, построенный в конце XVII в. в стиле «нарышкинского барокко» Я. Бухвостовым, четырёх-ярусная колокольня (конец XVIII - нач. XIX в.), Христорождественский и Архангельский (XVI в.) соборы, архиерейские палаты (XVII - XIX в.) - т.н. палаты князя Олега, другие церкви и гражданские сооружения.
11. Тульский кремль. Кирпичные стены и башни построены в 1514 - 1520 г.г. в качестве оборонительной крепости на южных рубежах страны. Кремль выдержал осаду крымского хана Девлет-Гирея в 1552 г., в 1608 г. в кремле четыре месяца выдерживали осаду царских войск повстанцы И. Болотникова. В кремле находятся пятиглавый Успенский собор, построенный в 1762 - 1764 г.г., Богоявленский собор (1855 - 1863 гг.), памятник Петру I.
12. Тобольский кремль. Построен в конце XVII в. Г. Шарыпиным и Г. Тюриным: каменные стены и башни т.н. Софийского двора и пятиглавый Софийско-Успенский собор (1681 - 1686 г.г.) - древнейшее каменное сооружение Сибири. В 1700 - 1717 г.г. Семёном Ремезовым построена светская часть кремля - Малый или Вознесенский город. Соборная колокольня (высота 75 м) построена в конце XVIII в., Покровский собор в 1740-х г.г. Другие сооружения кремля выстроены в XVIII - XIX в.в. В Тобольск при Борисе Годунове был «сослан» знаменитый Угличский колокол, для которого в кремле была построена специальная каменная звонница.
Удивительное дело, не смотря на то, что кремли строились в разное время (разброс дат составляет около 200 лет) все они одинаковы, некоторые похожи на столько что если бы на фото были только фрагменты стен или башен отличить из друг от друга практически невозможно!

Зарайск, Великий Новгород, Тула - найдите отличия! :-))

Суздаль, Ростов, Коломна, Смоленск можно даже не подписывать они одинаковые.

Астрахань, Казань, Тобольск, Нижний Новгород....города разные истории разные, а кремли одинаковые. Если тобольский кремль построен в конце 18 века, но все они однотипные, то можно предположить, что и все остальные кремли потроены в то же самое время.

Мало того наши кремли одинаковые и итальянскими кремлями, у которых тоже все разное кроме архитектуры, та-же история с ними!

Ну может, в Италии по красивее, аккуратнее.
Что же объединяет, помимо стиля архитектуры, эти сооружения? Они все сделаны якобы в разное время, но все сделаны из кирпича!!!
Расскажу одну историю, с которой у меня и появился интерес к кремлям. Однажды я был на экскурсии по Нижегородскому кремлю, нас водил мужчина около 30 лет, с бородой, как оказалось он сотрудник музея, преподаватель кафедры истории, ну видать подрабатывал наверное, так вот - он очень интересно рассказывал всякие легенды про кремль, кто где утопился, кого замуровали в башню и так далее, в конце концов мы разговорились и я спросил его - а где были заводы на которых делали кирпич и куда они делись, вопрос возник потому, что этот деятель истории сказал с гордостью, что кремль первое кирпичное сооружение и город еще долгое время был деревянный, а первый гражданский кирпичный дом построили по легенде к приезду Петра первого. Надо было видеть его лицо, глаза стали оловянные и было хорошо видно как в его голове реальность боролась с историей!
Почему я заостряю внимание на кирпичах - а потому что официальная же история массовое производство кирпичей относит к началу 18 века, в лучшем случае! Для того что бы дальнейшее обсуждение было более понятным нужно прочитать здесь:
Давайте поэзию истории оставим историкам а перейдем на дорогу где историки не ходят - технологии!
Любой из показанных мною кремлей это миллионы кирпичей и если вы прочитали историю кирпича то понятно что рядом со стройкой должны быть заводы кирпичные.
Что же еще нужно для строительства этих грандиозных сооружений?
Ну во-первых инженерная школа, проекты и конечно сами инженеры, не какой то там Федька фрязин и Дый губастый, а как минимум Федор Иванович Фрязин и Дый Акакьевич Губанов. Еще куча землемеров, геологов, счетчиков, прорабов и конечно же умелых строителей - каменщиков!
Я возьму для примера Нижегородский кремль который не так давно реставрировался, мне повезло и я нашел научную статью - отчет о процессе реставрации участка стены. Хотя основная масштабная реставрация кремля была начата в 1959 году, но отчетов о той работе я не нашел.

Я эти фотогафии поместил что бы не осталось сомнений кремль построен из кирпича и это если и новодел то только местами, пусть и большими местами.

Вот так вот выглядит чертеж участка стены который реставрировали, то есть ее исследовали на всю глубину, до самого фундамента, а это очень важно!!!

Наверняка у строителей были примерно такие же чертежи и не одна сотня! Так на чем же в 16 веке делали чертежи, может быть на бересте которую в таких количествах находит около кремля в Великом Новгороде! Представили себе такие телеги со стогом берестяных чертежей на которых в лаптях и косоворотке сидит эдакий Дый Губастый и репу чешет, прикидывая грязным ногтем на глазок как он кремль будет строить! Ну а как еще? Так получается! С лозой пойдет искать подземные воды и определять подвижные почвы?
Ну вернемся к технологиям. Кирпич сам по себе это еще не все. Нужен связующий раствор....сделаем меленькое отступление - слово специалистам - реставраторам...

Наиболее часто встречающийся размер древнего кирпича - 30x14,5-15x8 см. Такой же кирпич часто применялся при ремонтах более позднего времени. Кладку вели на толстых швах - 18–20 мм - известкового раствора, при толщине рядов около 10 см. В облицовке ряда прясел, например Никольская - Кладовая, Кладовая - Дмитровская, встречался более тонкий кирпич - 29x13,5 - 14x7-7,5 см, который по аналогии с другими нижегородскими памятниками может быть отнесен к концу XVII - первой половине XVIII века. Кирпич в контрфорсах Ивановской и Георгиевской башен (23x11,5x7 см), по качеству близкий к железняку, применялся при ремонтах конца XIX столетия. Кладка из него велась на высококачественном портландцементе. Так же был сложен в 1895 году и верх Дмитровской башни.
Химический анализ кирпичей, взятых из древней кладки нижней части стены пристройки к Ивановской башне и с прясла Никольская - Кладовая, произведенный кафедрой технологии силикатов Горьковского политехнического института, показал, что кирпичи были выработаны из глины нагорной части Нижнего Новгорода, добытой, по-видимому, в непосредственной близости от кремля.(Вот могут же когда хотят дело сделать) Впоследствии для ремонтов много кирпича привозили из Балахны, как, например, при работах 1785–1790 годов. Известь для приготовления раствора в первые годы строительства кремля обжигалась из известняков местного происхождения (по заключению доцента М. Г. Иванова). Я привожу, в общем то, документ для узкого круга читателей, который не прошел ценза историков и не предназначен для экскурсоводом с историческим образованием. Хотелось бы обратить особое внимание на очень интересную оговорку (все таки это не простые строители, а реставраторы), оговорку про кирпичи из Балахны- это город рядом с Нижним Новгородов вверх по Волге. Чем интересна эта оговорка? Дело в том что кирпичи обычно маркировались - завод и дата, для того что бы знать с кого шкуру спустить ежели качество плохое!!! То есть строители нашли кирпичи маркированные балахнинским заводом 1785 года выпуска и совсем не сказать об этом совесть не позволила!!! И я думаю что везде во всех кремлях кирпичи имеют маркировку и установить дату строительства проще простого! Но этого не говорят! Не далеко от кремля есть Нижне Печерский монастырь, то же кирпичный и в том же стиле, вот послушайте как пишут о его строительстве...
....В 1640-1650х гг. нижегородским архитектором (были оказывается свои архитекторы!!!) Антипой Константиновым (Возоулиным) построен ныне существующий монастырский ансамбль, включающий пятиглавый Вознесенский собор с галереей, шатровую колокольню, шатровую Успенскую церковь с трапезной палатой, шатровую надвратную церковь прп. Евфимия Суздальского, настоятельские покои и корпуса келий с храмом прп. Макария. Каменная ограда и небольшой надвратный храм Покрова Богородицы построены позже, в 1765 году......(каменная ограда - это имеется ввиду монастырская стена которая не многим меньше кремлевской, якобы все построили давно само собой, а вот стены попозже на сто лет)....

Ну да ладно, вернемся к технологиям, а именно к производству цемента, который стыдливо называют известковым раствором. Что же такое известь?
Окси́д ка́льция (окись кальция, негашёная и́звесть или «кипелка», «кираби́т») - белое кристаллическое вещество, формула CaO.
Негашёная известь и продукт её взаимодействия с водой - Ca(OH)2 (гашёная известь или «пушонка») находят обширное использование в строительном деле.

Оксид кальция относится к основным оксидам. Растворяется в воде с выделением энергии, образуя гидроксид кальция.
Как же получают оксид кальция - обжигом известняка при температуре свыше 900с.

Вот известняк даже простой ракушечник тоже известняк! Известняк именно та порода в которой делали каменоломни в крыму и прочих местах которые теперь называют пещерные храмы.
Читать здесь:

Это печь для обжига известняка 19 век, в 18 веке наверное печь была проще и меньше, но не на много - ведь строительство то было масштабное!

Считаю нужным сделать обязательное отступление и разобраться, что такое бетон, цемент, раствор и вообще историю этого вопроса, как скрепляли камни между собой древние строители!
Первый связующий раствор был на основе гипса, он до сих пор широко используется в строительстве, однако имеет слабую крепость и плохо устойчив к воде.
Гипс встречается в природе в виде кристаллического минерала - водной сернокислой соли кальция. Обжиг гипса при температуре 120-140С.

Романский цемент – получается из известковых мергелей (мергель это не гель, так называется природный минерал).
У нас в СССР готовится и искусственный романский цемент – это так называемый подольский цемент. Он состоит из доломитов – известняков, содержащих от 51 до 55% углекислой извести и от 34 до 41% углекислой магнезии; к этой породе прибавляют глину. Породу обжигают при умеренной температуре (не до спекания, 900-1000С), затем обращают в порошок и просеивают. Чем мельче зерно цемента, тем лучше его качество.

Портландцемент получают тонким измельчением клинкера и гипса. Клинкер - продукт равномерного обжига до спекания однородной сырьевой смеси, состоящей из известняка и глины определённого состава, обеспечивающего преобладание силикатов кальция (3СаО∙SiO2 и 2СаО∙SiO2 70-80 %). Все тот же кальций и глина.

МЕРГЕЛЬ ЦЕМЕНТНЫЙ - естественный известковый мергель, пригодный для производства портландцемента; для этого он подвергается обжигу до спекания (температура 1500с). Состав М. ц. колеблется, особенно изменчиво отношение кремнезема (глина) к сумме полуторных окислов (Аl2О3 + Fe2O3). Геологическая энциклопедия
Таким образом все основные связующие растворы делаются на основе известняка и глины. По мере развития технологий повышалась температура обжига и достигались лучшие свойства бетона!

Ну не утерпел.... пару слов о геополимерном бетоне. Если не брать во внимание всякий бред что пишут в интернете любители тайн, а взять официальные источники то гео или просто полимерный бетон....
Характерным отличием такой бетонной смеси является добавление при изготовлении высокомолекулярных органических соединений. Фактически, полимерный бетон – это смесь, где роль вяжущего вещества могут выполнять различные полиэфирные и другие смолы: полиуретановая, поливиниловая, эпоксидная, метилметакрилатная и прочие, в сочетании с отвердителями, катализаторами, растворителями и так далее.
Геополимерный бетон, состав которого отличается от смесей на основе портландцемента, используется для внешней и внутренней отделки помещений и строений, ландшафтных и ремонтных работ, при создании малых архитектурных форм......Так как высокомолекулярных соединений в древнем египте скорее всего не было, это все таки сложная органическая химия, то становится понятным отсутствие леса в африке - его пустили на обжиг известняка с глиной для изготовления бетона на пирамиды! (шутка)

Таким образом, вы видим этапное совершенствование технологий изготовления связующих смесей и их масштабное использование началось в 18 веке. Романский бетон, которым скреплены все изделия древнего рима это просто не доделанный портланд цемент, не могли еще получать температуру в 1500с! Как и средневековые замки.(?)

Однако остается главный вопрос! Что же это было за государство, которое смогло понастроить одинаковые, стандартные я бы сказал, кремли от Милана до Тобольска! Какими надо было обладать ресурсами, механизмами власти что бы такое сделать??? Ведь я привел в пример только кремли, а есть еще монастыри, многие из которых не уступают по масштабу кремлям!

Это Верона.

К тому же надо думать, что использование технологий началось не с кремлей, а с чего попроще - с гражданского строительства! По версии официальной истории гражданское строительство из кирпича началось в 18 веке, кирпича стандартного, такого который мы все знаем, эксперименты с формой кирпича вряд-ли длились дольше нескольких десятилетий.
ЕСЛИ БЫЛИ КИРПИЧНЫЕ ЗАВОДЫ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА КРЕМЛЕЙ, ТО ЯСНО, ЧТО ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ СТРОЙКИ ЗАВОДЫ ПРОДОЛЖАЛИ РАБОТАТЬ НА МИРНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО!
Я хочу все же предупредить своих читателей что это версия, которая требует уточнений....
В порядке шизо-версии можно предположить, что легкие в добыче и распространенные по местам залегания, глина и известняк появился только после потопа, как результат принесенный водой, ну по крайней мере на территории России.....

Среда, февраля 24, 2016

Все уже слышали про то, что Кремль был белым. Про это уже написано много статей, но люди до сих пор умудряются спорить. А вот когда его начали белить, и когда перестали? По этому вопросу утверждения во всех статьях расходятся, как и мысли в головах людей. Одни пишут, что белить начали в 18 веке, другие, что ещё в начале 17, третьи пытаются привести доказательства, что кремлёвские стены и вовсе не белили. Повсюду растиражирована фраза о том, что Кремль был белым до 1947 года, а потом вдруг Сталин приказал его перекрасить в красный. Так ли это было? Давайте, наконец-то, расставим все точки над и, благо источников хватает, и живописных, и фотографических.

Разбираемся с цветом Кремля: красный, белый, когда и почему —>

Итак, нынешний Кремль был построен итальянцами в конце 15 века, и, конечно же, они его не белили. Крепость сохраняла естественный цвет красного кирпича, в Италии есть несколько подобных, самый близкий аналог — замок Сфорца в Милане. Да и белить фортификационные сооружения в те времена было опасно: когда пушечное ядро попадает в стену, кирпич повреждается, побелка осыпается, и хорошо видно уязвимое место, куда следует целиться повторно, для скорейшего разрушения стены.

Итак, одно из первых изображений Кремля, где хорошо виден его цвет — икона Симона Ушакова «Похвала Владимирской иконе Божией Матери. Древо государства Российского. Написана она в 1668 году, и Кремль тут красный.

Впервые, в письменных источниках побелка Кремля упоминается в 1680 году.
Историк Бартенев, в книге «Московский Кремль в старину и теперь» пишет: «В докладной записке, поданной 7 июля 1680 г. на имя царя, сказано, что укрепления Кремля «не белены», а Спасские ворота «прописаны были черленью и белилом в кирпич». В записке спрашивалось: выбелить стены Кремля, оставить их как есть или расписать «в кирпич» как Спасские ворота? Царь повелел выбелить Кремль известью…»
Так что, по-крайней мере с 1680-х годов нашу главную крепость белили.

1766 год. Картина П. Балабина по гравюре М. Махаева. Кремль тут явно белый.

1797, Жерар Делабарт.

1819, художник Максим Воробьёв.

В 1826 году в Москву приезжал французский писатель и драматург Франсуа Ансело, он в своих мемуарах описал белый Кремль: «На этом мы покинем Кремль, мой дорогой Ксавье; но, снова оглядываясь на эту древнюю цитадель, пожалеем о том, что, исправляя разрушения, нанесенные взрывом, строители сняли со стен вековую патину, придававшую им столько величия. Белая краска, скрывающая трещины, придает Кремлю видимость молодости, не соответствующую его форме и зачеркивающую его прошлое».

1830-е, художник Раух.

1842, дагеротип Леребура, первое документальное изображение Кремля.

1850, Йозеф Андреас Вейс.

1852 год, одна из самых первых фотографий Москвы, Храм Христа Спасителя строится, а стены Кремля побелены.

1856, подготовка к коронации Александра II. К этому событию побелку местами обновили, конструкции на Водовзводной башне — каркас для иллюминации.

Тот же 1856 год, вид в противоположную сторону, ближняя к нам — Тайницкая башня со стрельницей, выходящей на набережную.

Фотография 1860 года.

Фотография 1866 года.

1866-67 год.

1879 год, художник Пётр Верещагин.

1880 год, картина английской школы живописи. Кремль всё ещё белый. По всем предыдущим изображениям делаем вывод, что кремлёвская стена вдоль реки белилась в 18 веке, и так и оставалась белой до 1880-х годов.

1880-е годы, Константино-Еленинская башня Кремля изнутри. Побелка постепенно осыпается, и обнажает красно-кирпичные стены.

1884 год, стена вдоль Александровского сада. Побелка сильно осыпалась, подновили только зубцы.

1897, художник Нестеров. Стены уже ближе к красному, чем к белому.

1909 год, облезные стены с остатками побелки.

Тот же 1909 год, на Водовзводной башне ещё хорошо держится побелка. Скорее всего её белили в последний раз позже, чем остальные стены. Из нескольких предыдущих фотографий становится ясно, что стены и большинство башен последний раз белили в 1880-е годы.

1911 год. Грот в Александровском саду и Средняя Арсенальная башня.

1911 год, художник Юон. В реальности стены были, конечно, более грязного оттенка, разводы от побелки более явные, чем на картине, однако общая гамма уже красная.

1914, Константин Коровин.

Пёстрый и облезлый Кремль на фотографии 1920-х годов.

А на Водовзводной башне побелка всё ещё держалась, середина 1930-х.

Конец 1940-х, Кремль после реставрации к 800-летию Москвы. Тут башня уже явно красная, с белыми деталями.

И ещё две цветные фотографии 1950-х годов. Где-то подкрасили, где-то оставили облезлые стены. Не было тотальной перекраски в красный цвет.

1950-е. Эти две фотографии взяты отсюда: http://humus.livejournal.com/4115131.html

Спасская башня

Но с другой стороны всё оказалось не так просто. Некоторые башни выбиваются из общей хронологии побелки.

1778, Красная площадь на картине Фридриха Гильфердинга. Спасская башня красная с белыми деталями, однако стены Кремля побелены.

1801, акварель Фёдора Алексеева. Даже при всей пестроте живописной гаммы, видно, что Спасскую башню всё-таки побелили в конце 18 века.

А после пожара 1812 года вновь вернули красный цвет. Это картина английских мастеров, 1823 год. Стены неизменно белые.

1855, художник Шухвостов. Если хорошо приглядеться, видно, что цвета стены и башни различаются, башня темнее и краснее.

Вид из Замоскворечья на Кремль, картина неизвестного художника, середина 19 века. Здесь Спасская башня снова выбелена, скорее всего, к торжествам по случаю коронации Александра II в 1856 году.

Фотография начала 1860-х годов. Башня белая.

Ещё одна фотография начала — середины 1860-х годов. Побелка башни кое-где осыпается.

Конец 1860-х. И тут вдруг башню опять покрасили в красный цвет.

1870-е. Башня красная.

1880-е годы. Красная краска облезает, кое-где видны вновь выкрашенные места, заплатки. После 1856 года Спасскую башню больше никогда не белили.

Никольская башня

1780-е годы, Фридрих Гильфердинг. Никольская башня ещё без готической верхушки, украшена раннеклассическим декором, красная, с белыми деталями. В 1806-07 годах башня была надстроена, в 1812 году подорвана французами, разрушена почти на половину, и восстановлена уже в конце 1810-х годов.

1823 год, свеженькая Никольская башня после восстановления, красного цвета.

1883, башня белая. Возможно, побелили её вместе со Спасской, к коронации Александра II. И обновили побелку к коронации Александра III в 1883 году.

1912 год. Белой башня оставалась вплоть до революции.

1925 год. Башня уже красная с белыми деталями. Красной она стала в результате реставрации 1918 года, после революционных повреждений.

Троицкая башня

1860-е годы. Башня белая.

На акварели английской школы живописи 1880 года башня серая, такой цвет даёт подпортившаяся побелка.

И в 1883 году башня уже красная. Выкрашена или почищена от побелки, скорее всего, к коронации Александра III.

Подведём итоги. По документальным источникам, Кремль впервые побелили в 1680 году, в 18 и 19 веках он был белым, за исключением Спасской, Никольской и Троицкой башен в определённые периоды. Стены последний раз побелили в начале 1880-х годов, в начале 20 века побелку обновили только на Никольской башне, возможно ещё на Водовзводной. С тех пор побелка постепенно осыпалась и смывалась, и к 1947 году Кремль естественным образом принял идеологически верный красный цвет, в некоторых местах при реставрации его подкрасили.

Стены Кремля сегодня

фото: Илья Варламов

На сегодняшний день в некоторых местах Кремль сохраняет естественный цвет красного кирпича, возможно, с лёгким тонированием. Это кирпичи 19 века, результат очередной реставрации.

Стена со стороны реки. Тут хорошо видно, что кирпичи покрашены в красный цвет. Фотография из блога Ильи Варламова

Все старые фотографии, если не указано иное, взяты с сайта https://pastvu.com/

Над публикацией работал Александр Иванов.

С егодня в Кремле находится резиденция Президента России. Кроме того, ансамбль Московского Кремля включен в Список Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО и на его территории располагается Государственный историко-культурный музей-заповедник “Московский Кремль”. Общее количество башен – 20.

«Красный» Кремль пришел на смену «Белому » Кремлю Дмитрия Донского. Его строительство (период правления Великого князя Ивана III) было обусловлено событиями, происходившими в Московии и на мировой арене. В частности: 1420-1440 годы – распад Золотой Орды на более мелкие образования (улусы и ханства); 1425-1453 – Междоусобная война на Руси за великое княжение; 1453 год – падение Константинополя (захват его турками) и прекращение существования Византийской империи; 1478 год – подчинение Новгорода Москвой и окончательное воссоединение русских земель вокруг Москвы; 1480 год – стояние на реке Угре и конец ордынского ига. Все эти события влияли на социальные процессы Московии.

В 1472 году Иван III женился на бывшей византийской принцессе Софье Палеолог , что, в той или иной степени, способствовало появлению в Московском государстве зарубежных мастеров (в основном греческих и итальянских). Многие из них прибыли на Русь в ее свите.В дальнейшем прибывшие мастера (Пьетро Антонио Солари, Антон Фрязин, Марко Фрязин, Алевиз Фрязин) будут руководить постройками нового Кремля, при этом используя совместно и итальянские и русские техники градостроительства.

Надо сказать, что упомянутые Фрязины не были родственниками. Настоящее имя Антона Фрязина – Антонио Джиларди, Марко Фрязина на самом деле звали Марко Руффо, а Алевиза Фрязина - Алоизио да Милано. «Фрязин» - это устоявшееся на Руси прозвище выходцев из южной Европы, главным образом итальянцев. Ведь само слово «фрязин» - это искаженное слово «фряг» - итальянец.

Строительство нового Кремля длилось не один год. Оно происходило пошагово и не предполагало сиюминутный снос белых стен кирпичными. Такая постепенная замена стен была начата в 1485 году. Новые стены стали возводить, не разбирая старых и не изменяя их направления, а лишь несколько отступая от них наружу. Только в северо-восточной части, начиная от Спасской башни, стена была спрямлена, и тем самым территория крепости увеличилась.

Первой была сооружена Тайницкая башня . Согласно Новгородской летописи «29 мая была заложена на Москве-реке стрельница у Шишковых ворот, а под нее выведен тайник; строил же ее Антон Фрязин... ”. Через два года мастер Марко Фрязин заложил угловую Беклемишевскую башню, а в 1488 году Антон Фрязин начал строить другую угловую башню со стороны реки Москвы - Свиблову (в 1633 г. ее переименовали в Водовзводную).

К 1490 г. возвели Благовещенскую, Петровскую, первую и вторую Безымянные башни и стены между ними. Новые укрепления защитили в первую очередь южную сторону Кремля. Все, кто въезжал в Москву, видели их неприступность, и у них невольно зарождалась мысль о силе и мощи Московского государства. В начале 1490 года в Москву из Милана прибыл архитектор Пьетро Антонио Солари, и ему сразу же поручили строить башню с проездными воротами на месте старой Боровицкой и стену от этой башни до угловой Свибловой.

... на Москве-реке была заложена стрельница у Шишковых ворот, а под нее выведен тайник

Вдоль западной стены Кремля протекала речка Неглинка, в устье имевшая топкие болотистые берега. От Боровицкой башни она резко поворачивала на юго-запад, уходя довольно далеко от стен. В 1510 г. было решено спрямить ее русло, приблизив его к стене. Был вырыт канал, начинавшийся близ Боровицкой башни с выходом его в Москву-реку у Свибловой. Этот участок крепости в военном отношении оказывался еще более труднодоступным. К Боровицкой башне через Неглинку был переброшен подъемный мост. Подъемный механизм моста помещался во втором этаже башни. Крутой высокий берег Неглинки составлял естественный и надежный рубеж обороны, поэтому после возведения Боровицкой башни строительство крепости было перенесено на ее северо-восточную сторону.

В том же 1490 г. была построена проездная Константино-Еленинская башня с отводной стрельницей и каменным мостом через ров. В ХV веке к ней подводила улица, которая пересекала Китай-город и называлась Великой. На территории Кремля от этой башни также была проложена улица, пересекавшая Кремлевский подол и ведущая к Боровицким воротам.

До 1493 года Солари выстроил проездные башни: Фроловскую (в дальнейшем Спасскую), Никольскую и угловую Собакину (Арсенальную) башни. В 1495 были построены последняя крупная воротная Троицкая башня и глухие: Арсенальная, Комендантская и Оружейная. Комендантская башня изначально называлась Колымажной - по находящемуся рядом колымажному двору. Всеми работами руководил Алевиз Фрязин.

Высота кремлевских стен, не считая зубцов, колеблется от 5 до 19 м, а толщина от 3,5 до 6,5 м. У подошвы стен с внутренней стороны сделаны широкие перекрытые арками амбразуры для обстрела врага из тяжелых артиллерийских орудий. С земли на стены можно подняться только через Спасскую, Набатную, Константино-Еленинскую,