Сторонники первой из них , придерживающиеся концепции однолинейности мировой истории , считают, что все страны и народы, в том числе Россия и русская нация, проходят в своей эволюции одни и те же, общие для всех стадии, движутся по одному, общему для всех пути. Те или иные особенности российской истории трактуются представителями этой Школы как проявления отсталости России и русских. Эта точка зрения характерна в первую очередь для исторической публицистики западнического, в том числе догматизированно-марксистского , направления.

Историки-профессионалы , исходящие из той же методологической посылки, как правило, избегают использовать применительно к, истории России понятие «отсталость», предпочитая другой термин - «задержка» движения русской истории ; соответственно центр исследований переносится ими на выявление причин, замедливших ход исторической эволюции России.

Сторонники второго подхода к изучению русской истории исходят из концепции многолинейности исторического развития . Они полагают, что история человечества состоит из историй целого ряда самобытных цивилизаций, каждая из которых преимущественно развивает (развивала) какую-либо одну (или специфическое сочетание нескольких) сторону человеческой природы, эволюционирует по своему собственному пути; одной из таких цивилизаций является русская (славянская) цивилизация.

В отечественной и зарубежной историографии обычно выделяются три основных фактора, определивших особенности (отсталость, задержку, самобытность, своеобразие) русской истории:

1 ) природно-климатический;

2 ) геополитический;

3 ) конфессиональный (религиозный);

Природно-климатический фактор:

Влияние природно-климатического фактора на специфику русской истории отмечали практически все исследователи своеобразия русского исторического процесса. Последним по времени остановился на этой проблеме Л.В. Милов , который при ее решении опирался, пожалуй, на наиболее солидную фактическую базу. По его мнению, в центральной России, составившей историческое ядро Русского государства (после его перемещения из Киева в Северо-Восточную Русь), «при всех колебаниях в климате, цикл сельскохозяйственных работ - всего 125-130 рабочих дней (примерно с середины апреля до середины сентября по старому стилю). В течение, по крайней мере, 400 лет русский крестьянин находился в ситуации, когда худородные почвы требовали тщательной обработки, а времени на нее у него просто не хватало, как и на заготовку кормов для скота...

Если для католичества характерно внешнее единство («власть, господство, дисциплина»), то для православия - скорее единство внутреннее: соборность понимаемая как причастность православных к общему Абсолюту. Православие не стремится к прямой светской власти, концентрируя свое внимание на душах людей. Различен на Западе и Востоке способ богословского мышления. «Ибо, стремясь к истине умозрения, восточные мыслители заботятся прежде всего о правильности внутреннего состояния мыслящего духа; западные - более о внешней связи понятий. Восточные для достижения полноты истины ищут внутренней цельности разума: того так сказать, средоточия умственных сил, где все отдельные деятельности духа сливаются в одно живое и высшее единство. Западные, напротив того, полагают, что достижение полной истины возможно и для разделившихся сил ума... Одним чувством понимают они нравственное; другим - изящное; полезное - опять особым смыслом; истинное понимают они отвлеченным рассудком, и ни одна способность не знает, что делает другая, покуда ее действие совершится».

В результате того, что Россия и Запад получили христианство через разных посредников, особенности христианского воспитания у них кардинально различались: «богословие на Западе приняло характер рассудочной отвлеченности - в православном мире оно сохранило внутреннюю цельность духа; там раздвоение сил разума - здесь стремление к их живой совокупности там движение ума к истине посредством логического сцепления понятий - здесь стремление к ней посредством внутреннего возвышения самосознания к сердечной цельности и средоточению разума; там искание наружного, мертвого единства - здесь стремление к внутреннему, живому; там церковь смешалась с государством, соединив духовную власть со светскою и сливая церковное и мирское значение в одно устройство смешанного характера, - в России она оставалась не смешанною с мирскими целями и устройством; там схоластические и юридические университеты - в древней России молитвенные монастыри, сосредоточивавшие в себе высшее знание; там рассудочное и школьное изучение высших истин - здесь стремление к их живому и цельному познаванию... одним словом, там раздвоение духа, раздвоение мыслей, раздвоение наук, раздвоение государства, раздвоение общества, раздвоение семейных прав и обязанностей, раздвоение нравственного и сердечного состояния, раздвоение всей совокупности и всех отдельных видов бытия человеческого, общественного и частного; в России, напротив того, преимущественное стремление к цельности бытия внутреннего и внешнего, общественного и частного, умозрительного и житейского, искусственного и нравственного... раздвоение и цельность, рассудочность и разумность будут последним выражением западноевропейской и древнерусской образованности».

Не вмешиваясь непосредственно в дела светской власти , православие тем не менее оказало определяющее влияние на русскую политическую традицию. Исследовавший этот вопрос И.Н. Ионов отмечает, что одним «из центральных понятий государственной идеологии Византии было понятие таксиса, сущность которого заключалась... в сближении, соединении земного и небесного порядков. Соединяющей силой была власть императора, нормальное функционирование которой во многом снимало напряжение (противоречие между сущим и должным, между земным и небесным порядком)... Тем самым в православии власть «настоящего», православного царя становилась гарантом возможности будущего «спасения» после смерти... Если в европейском городе в протестантской среде верования толкали человека к активной экономической деятельности (ее успех помогал ему убедиться в своей «избранности», в грядущем индивидуальном «спасении»), то в русском городе перед человеком открывался не экономический, а политический путь «спасения», причем с сильной коллективной составляющей.

Отсюда, с одной стороны , экономическая активность европейцев и создание ими гражданского общества как механизма утверждения своих интересов, как инструмента борьбы за экономический успех, а с другой - поиски «настоящего» царя в России... Постепенная секуляризация... воззрений привела к тому, что на Западе, особенно в США, высшим критерием оценки деятельности человека, если угодно, воплощением смысла жизни, стали оценки рынка, богатство, в то время как у нас сближение сущего и должного было реализовано в форме коллективного движения к лучшему будущему, в идеях социальной справедливости... Силой, соединяющей сущее и должное... в СССР по-прежнему оставалась харизматическая власть, государство».

Почему история России так отличается от других стран?
Сегодня существует множество работ, посвященных России, как особой цивилизации, часто упоминается «особый путь развития» нашей страны, но редко рассматривается весь комплекс факторов, повлиявших на складывание России как отличной от Запада и Востока цивилизации.
Если раньше особенности развития России, объяснялись существующей идеологией (хотя и противоречили некоторым основным положениям марксизма), то теперь объяснение отсутствует вообще. И тогда в нашей истории многое сложно объяснить: почему, например, именно у нас произошла социалистическая революция (в остальных странах подобные революции происходили при нашей поддержке), почему история нашей страны так отличается от мирового пути развития. В российской истории многое останется непонятным, если не принимать во внимание всю совокупность природных, географических, геополитических и ряда других факторов, оказавших воздействие на нашу историю, культуру, экономику. Указанные факторы игнорировались в суждениях и в СССР, объясняя уникальный путь развития государства идеологическими причинами.
Вопрос, от чего зависит развитие государства? Какие факторы на него влияют?
Все люди одинаковы, одна голова, две руки, две ноги, государства сегодня с похожими политическими элитами, схожими общественно-экономическими системами. Почему же одни являются мировыми лидерами, а другие постоянно отстают в развитии? Какие факторы влияют на развитие государства, его благосостояние?
Чем Россия не такая, как другие страны? Почему, вкалывая как проклятые, никак не создадим нормальную жизнь? Возможно, кроме России нет в мире другой страны, озабоченной такими вопросами. Только у нас мнения о своей истории, народе и власти не просто различны, а зачастую противоположны. Только у нас ведутся споры: мы - Восток или Запад? Мы - Север.
Русский историк В. О. Ключевский в «Курсе русской истории» писал, что прежде чем изучать историю какой-либо страны, необходимо выяснить, где она расположена, какие имеет природные условия, какой климат на данной территории. Прежде чем говорить об «особом пути развития» России, необходимо ответить на вопрос, какими были природно-географические, исторические, социально-экономические условия и как они повлияли на развитие страны.
Самые населённые районы планеты, где обитает 70% жи¬телей Земли, занимают всего-навсего 7% суши. Но это благодатнейшие места! А наша Россия, где живет лишь 2,5% населения планеты, раскинулась на 12% суши! Но вся наша громадная страна расположена вокруг Полюса холода Северного полушария.
На что может влиять климат в экономическом отношении?
Производительность труда в сельском хозяйстве, урожайность в сравнении с Западом (2-3 к 1 у нас, 6-8 – на Западе). А ведь именно с/х тогда указывало на развитие страны. Что мы могли накопить при такой урожайности? Основа благосостояния на начальном этапе развития страны определялась доходом от сельского хозяйства. В России же из-за сурового климата были очень малая урожайность. Да и любая продукция, производимая в России из-за этого фактора обходилась дороже, чем в Европе, с которой мы вынуждены были конкурировать, чтобы сохранить независимость.
Мы живем в самой холодной стране мира, там, где больше никто не смог выжить. Из двухсот стран мира по суровости климата с нами может сравнится только Монголия. В Западной Европе похолодание до – 10-15 градусов вызывает полную дезорганизацию хозяйственной жизни (не ходит транспорт, полный коллапс экономики, морозы и снегопады в Европе). Мы в таких условиях живем все время.
Наш народ не хуже и не лучше любого другого. Да вот мы родились там, где жить очень трудно, а в некоторых местах, вообще нельзя. Для половины нашей территории (севернее линии Петербург - Вятка - Ханты-Мансийск - Магадан) ни о каком сельском хозяйстве, кроме оленеводства и мелких огородов, говорить не приходится. В нашей средней полосе сельскохозяйственные работы идут с мая по октябрь, а, например, во Франции - фактически круглый год. Урожай у русских бывал на нечернозёмной почве сам-2 или сам-3, а в Западной Европе еще в XVIII веке - сам-12.
Поэтому французский крестьянин мог себе позволить быть единоличником-фермером, и неплохо жил, а русские испокон веков кучковались в общины, ибо только взаимопомощь в труде позволяла как-то выкрутиться, а старики только и выживали, что с помощью «обчества». Это важнейший фактор для формирования культуры и характера нации. В России в одиночку прожить было нельзя именно из-за суровых климатических условий. Одна семья физически была не в состоянии выжить (построить дом, а не палатку летом, раскорчевать поле за короткое лето, распахать поле, собрать урожай и т. п.). Это не Европа с ее теплым климатом (Гольфстрим).
Суровый климат повлиял и на формирование особого типа менталитета населения. Та общность, которая приспособилась к существованию в нашей стране и называется русскими (не случайно отвечает на вопрос – какой?). Это те, кто приспособился к жизни в существующих условиях России. В одиночку в таких условиях прожить было невозможно. Отсюда и намного более крепкая община, чем на Западе, коллективизм вместо индивидуализма, сотрудничество и взаимопомощь вместо конкуренции и соперничества. Все это и сформировало особый тип менталитета русского народа, приоритет общинных ценностей, коллективизм, роль государства в обеспечении выживания населения в суровых условиях.
Первое: Климатический фактор (низкие температуры, влияющие на урожайность и себестоимость продукции) , но и позже, с развитием промышленности легче не стало. Вся произведенная продукция до 20-30% - это энергия, потраченная на ее производство. У нас затраты энергии несопоставимы с Западом. Масса других последствий холодного климата: высокая цена строительства (дороже, чем в любой другой стране) – глубина фундамента должна быть ниже границы промерзания (в Исландии, Малайзии, Китае достаточно заасфальтировать площадку и установить навес, стены только от ветра, двухэтажные здания в Германии, вообще без фундамента). У нас даже на юго-западной границе глубина промерзания 110 см., ближе к Поволжью – уже 170, про Урал и Сибирь можно не упоминать. Стоимость фундамента даже под обычный дачный домик - 25% общей стоимости его строительства. На Западе этих расходов нет.
Коммуникации в земле, а не как в Европе поверху. Инфраструктура в России непомерна дорога, на Западе нет системы ТЭЦ, парового отопления (кроме Дании), в связи с тем, что в свое время такие системы не строились (земля частная, поэтому очень дорого стоит прокладка коммуникаций).
Из-за климата высокая себестоимость ресурсов (инфраструктура добычи, до сих пор остатки советской, государственной, частник на строит: дорого, например, Ковыкта). У нас нефть 25-30 долларов за добычу барреля и 3-4 у них, про другие ресурсы можно вообще не говорить. На северах невыгодна даже добыча золота. Запасы постоянно сокращаются. На Луне, например, тоже много ресурсов, но мы же их не добываем. Наши ресурсы подобны лунным. Намного выгоднее добывать нефть в Персидском заливе, а не в Тюмени, алмазы – в Анголе, а не в Якутии, бокситы в Тунисе, а не в Карелии и т. п.
Суровый климат и огромная территория способствовали тому, что издержки производства у нас выше, чем в других странах. Для функционирования экономики в таких неблагоприятных условиях, требовалось государственное регулирование условий применения и перемещения капитала. При открытых границах и единых мировых ценах капитал стремился уйти туда, где затраты на производство ниже. Для спасения от разорения отечественного неконкурентоспособного из-за климата и расстояний хозяйства был нужен протек¬ционизм, защита внутреннего рынка от мирового. Не случайно самые серьезные «прорывы» в истории нашей страны, периоды ее ускоренного развития связаны с «закрытием» России от мирового рынка. Наиболее ярко такая тенденция проявляется в период правления Петра 1 и годы сталинского правления, когда страна закрывала свои границы от ввоза дешевых товаров, производившихся и в России, но с более высокой себестоимостью, путем введения огромных пошлин на импорт при Петре или с помощью монополии государства на внешнюю торговлю в годы советской власти.
Получается, что производство любого товара на нашей территории связано с высокими издержками, выше, чем в любой другой стране мира (суровый климат, расстояния, невысокая продуктивность с/х, заморозки). Производство в России, даже простое проживание слишком дорого, а где брать ресурсы для развития, если все дороже?
Второй фактор: географическое положение России. В связи с высокой стоимостью добычи ресурсов их постоянная нехватка и постоянное расширение территории в погоне за ресурсами. Увеличение расходов на охрану границ, армию. Географическое положение (дорогой транспорт, большие расстояния, низкая плотность населения). При наших огромных расстояниях, расходы на перевозку товара могут оказаться дороже самого товара, товары перевозим одним из самых дорогих видов транспорта – трубопроводным, авто, ж/д, авиа. Самый дешевый морской и речной транспорт на Западе, все развитые страны имеют выход к морю (речной у нас только сезонный, летом). Пример дешевизны морского транспорта – толлинг на алюминиевых заводах, бокситы привозим из Туниса, а не с Кольского полуострова.
А на чем делаются основные капиталы? Вспомните «Звездные войны». Даже в фантастике американцы показывают основную причину конфликта – торговля, торговые пути. Именно торговля приносит наибольшую прибыль. Но и здесь Россия ограничена в возможностях: один порт на Балтике, на Черном море пролив Босфор и Дарданеллы под контролем Турции. Да и чем мы могли торговать? Правильно сырьем. Но и его добыча в России обходится дороже, чем в другом месте. Бокситы легче добывать в Тунисе, нефть в Персидском заливе, алмазы – в Анголе и т. п.
Еще одним существенным фактором было то, что при изобилии ресурсов в России всегда была их нехватка. Добыча обходилась дорого. Россия в погоне за ресурсами осваивала новые и новые земли, поэтому и экономика развивалась по экстенсивному пути. Если сейчас основным продуктом экспорта являются энергоносители, то раньше эту функцию выполняла пушнина (мягкая валюта). В Европе с ее перенаселенностью, в погоне за прибылью быстро «выбили» пушного зверя. А за восточными границами России лежали огромные массивы неосвоенных земель, где можно было добывать пушнину, которая и являлась одним из основных товаров российского экспорта. Но и ее вывезти за границу и продать было сложно, выход к морю был пробит только Петром 1 в начале 18 века (а иначе как продавать за нормальную цену?). Именно эти обстоятельства, а также необходимость прямого выхода к торговым путям, повлияло на формирование огромной территории нашей страны. Но мы заселяли пространства, где никто не жил, только редкие поселения охотников. Это уже потом были открыты запасы ресурсов. Тогда же территория была никому не нужна.
Размер территории (охрана границ, армия). Окружение, протяженность границ. Отсутствие выхода к торговым путям напрямую.
Третий фактор. Геополитическое положение (расположение между Европой и Азией вызвала неизбежность постоянных военных нападений с Востока и необходимость формирования государства по военному типу, отсутствие выхода к торговым путям напрямую).
Россия появилась между Европой и Азией, на территории, через которую прокатывались волны «переселения народов», одна из которых привела к крушению великой Римской империи, ее завоевания гуннами. Поэтому Русь вынужденно формировалась в первую очередь, как военное государство. В ходе очередной волны «переселения народов» (борьбы с монголами) в XIII-XV вв. для сохранения Руси потребовалось закрепощение населения, безоговорочное подчинение его властям для освобождения от иноземцев. И главным политическим агентом стало государство. В таких условиях востребовано жесткое единоначалие и дисциплина, возможности для формирования демократии ограничены. Все ресурсы направлялись на выживание страны, содержание армии. Неблагоприятные природные условия обусловили скудность прибавочного продукта, но значительную часть и этих доходов частые агрессии вынуждали расходовать на оборону. Складывался и особый тип власти, которой были чужды принципы демократии. Эти факторы оказали влияние на складывание особого типа управления и политической культуры населения.
«Трудно разбогатеть на территории, одна половина которой находится в зоне вечной мерзлоты, другая – в полосе внешних нашествий извне» (Солоневич).
Четвертый фактор. Государственная, а не частная экономика.
Недостаток капиталов приводил к тому, что в России большая часть населения была бедной, поэтому существовал узкий внутренний рынок (некому в массовом масштабе покупать производимые товары. Крестьяне в основном были на самообеспечении, горожан – мало, да и денег у населения тоже (у нас не было огромных дохождов с колоний, которые были на Западе. Именно колонии обеспечили индустриализацию Запада).
Для того, чтобы развиваться и получать достаточные доходы, капитал был вынужден ориентироваться на госзаказы. Это в первую очередь армия (оружие, снабжение и т. п.). Буржуазия, искусственно и ускоренно создаваемая властью не могла отстаивать свои права перед ней, понимая, что от связи с государством зависит ее благополучие (кто будет кусать руку, которая тебя кормит?). Поэтому в России буржуазия в полном смысле этого слова так и не сформировалась, вся она в значительной степени зависела от власти (сравните с сегодняшним днем). Какие предприниматели являются самыми успешными? Те, что связаны с властью. А гражданское общество на Западе начиналось именно с буржуазии, которая отстаивала свои интересы перед государством. Впоследствии в это движение вовлекались все более широкие слои населения, пока не были охвачены практически все граждане. В России же подобное было невозможным.
Существенно повлияло на развитие России и то, что у нас до начала ХХ века так и не появилось полноценной частной собственности. На Западе появление богатства было связано с землей. Доходы, получаемые с продажи продукции земледелия, служили источником накопления. В России же земля не являлась капиталом. Малая урожайность в связи с холодным климатом делало землю невыгодной для вложений. А наличие огромного массива неосвоенных земель делало возможным освоение целинных участков, использование их до истощения, а затем освоение новых территорий. Происходило экстенсивное, а не интенсивное развитие. Не возникало потребности в частной собственности на землю. Если на Западе появление крепостного права было связано с получением прибыли от владения землей и накоплением капитала, то в России – в первую очередь, с содержанием служащих государству людей. На Западе любой феодал мог существовать отдельно от государства. Владея собственностью, землей и людьми он был в значительной мере независим от действий власти. В России же вплоть до принятия Петром III в 1762 г. Манифеста «О вольности дворянской» каждый дворянин обязан был служить государству, независимо от того, насколько он был богат. Их благосостояние целиком и полностью зависело от расположения власти. Не правда ли очень похоже на сегодняшний день?
Большая часть экономики в России принадлежало государству или создавалось с его помощью. Почему? У частников не было средств, чтобы создавать промышленность, только легкую, где быстрая отдача. Омертвлять значительные деньги в тяжелой промышленности считалось нецелесообразным (просто разорились бы). И алгоритм становления промышленности был «перевернутым», противоположным западному. Вначале создавалась государством тяжелая промышленность, затем подтягивалась легкая. Причем создавалась в первую очередь именно военная промышленность, которая тянула за собой все остальное. Все это происходило не из-за нашей охоты к диктатуре или каких-то личностных особенностей, а из-за объективных обстоятельств. На том же Западе огромные доходы с колоний позволяли пройти этот путь с гораздо меньшими потерями. Но и в этом случае в ходе становления капитализма погибли десятки миллионов (что даже близко было несопоставимо с Россией в 20 веке, когда мы пошли тем же путем).
Пятый фактор. Принятие Россией отличной от Европы ветви христианства (православие), что помогло становлению практически отдельной цивилизации.
Что является главным на Западе? Это – существование цивилизации, основанной на прибыли и расчете. Пример, как ни странно, показала религия. Именно благодаря католицизму и протестантству возникла особая идеология. Догмат избранности богом прививал особую этику, благодаря которой для того, чтобы добиться успеха человек использовал все возможные средства для того, чтобы пробиться наверх. И моральные ценности в таком случае понимались как вторичные. Ведь если человек добивался успеха, то это и был знак его избранности богом. Избранность, недоверие и презрение к слабому, индульгенции, протестантская этика. Все это помогло быстро развивать личностное стремление к богатству и успеху. В России же богатство – дар божий, им надо делиться, это дар бога, чтобы ты помог ближнему, на Западе – богатство – знак избранности.

Теория «русских горок».
Как мы видели, в ходе естественного развития Россия обречена на постоянное все более усиливающееся отставание от Запада, в связи с более тяжелыми условиями (географическими, климатическими, социальными, экономическими) своего существования. Но почему же тогда Россия не только не отстала окончательно и бесповоротно, но умудряется иногда оказаться и впереди (космос, ВПК, наука и т. п.).
При таких условиях Россия умудрилась сильно не отставать от Запада, а иногда и ставать вровень с ним (в технической, научной, производственной сфере), хотя и при более низком уровне жизни населения. Например, кто побеждает в военном столкновении? Как правило, то государство, где сильнее экономика.
Россия бьет в 17-18 веках Швецию, перед которой трепещет вся Европа, Турцию от нашествия которой страдает тот же Запад, в 19 веке – Наполеона, который завоевал Европу, в 20 веке – фашистскую Германию, которая ту же высокоразвитую Европу подмяла под себя. Почему это происходит?
Разгадка такого пути развития России в ее истории.
Наш климат был таким, как есть, на протяжении тысячелетий. Рентабельность нашего производства из-за геогра¬фических факторов ниже, чем на Западе, - значит, очень мало остается на развитие, а до XX века почти ничего не оставалось, поскольку все проедалось или тратилось ради простого выживания. Ресурс, который мы могли бы накопить за эти тысячелетия, существенно меньше, чем у стран Запада. В силу объективных причин мы давно должны были безвозвратно отстать от них по всем статьям.
Когда Россия развивается спокойно, она естественно отстает от других стран. Находятся претенденты на ее территорию, богатства, Россию теснят. Ответ на это – мобилизационный рывок, с громадным напряжением сил, полным отказом от даже необходимого, за счет многочисленных человеческих жертв. Россия подтягивает армию, технику, военное производство, которое тянет за собой гражданскую экономику (металл для техники, лес для флота, сукно для формы и т. п.) В истории России можно выделить три таких рывка, они называются по именам правителей, но фактически направленность задавалась их предшественниками: Иван Грозный, Петр 1, Сталин. Более мелких можно насчитать еще много, но наиболее крупные – три (мелкие: после монголо-татар в 15 в., Наполеона, в начале 19 в., Крымской войны – в середине 19 в. и проч.).
Хронический дефицит ресурсов сказывался на развитии экономики, науки, образования и культуры (на развитие нужны средства, а их очень мало), обрекая страну на отставание от Европы. Но именно с европейскими странами мы были вынуждены конкурировать, чтобы не стать их жертвой. Сочетание неблагоприятных демографических и природно-климатических условий, постоянная внешняя угроза при дефиците ресурсов развития (времени, финансов) вызывало противоречие между задачами государства (условия выживания) и возможностями населения по их решению. Способом разрешения этого противоречия стала мобилизационная схема использования ресурсов, которая стала основой формирования мобилизационного типа развития. Именно тип развития являлся ключевым фактором, определившим специфику организации власти и политической организации общества в целом.
С этими особенностями был связан и «социалистический путь развития», который до сих пор значительное количество историков связывают с марксистской идеологией и деятельностью большевиков. Но идеология в «советском проекте» являлась лишь инструментом построения модели экономики, соответствующей вышеописанным факторам. Если в начале лидеры большевиков использовали марксизм для обоснования своего прихода к власти, то затем от него осталось немного. Вместо общенародной собственности – государственная, вместо мировой революции – построение социализма в одной стране, вместо интернационализма – национальные интересы и т. п. Со второй половине 1920-х гг. Сталин исходил уже не из идеологии, а из практической целесообразности своих действий по укреплению государственности, выстраивая самодостаточную экономику. Причина этого – в несовместимости открытого мировой экономике национального рынка с условием сохранения целостности и развития России. Для быстрого развития страны потребовалось государственная монополия на внешнюю торговлю, ограничения частной собственности, национализация и т. п. Вначале это были вынужденные действия (мировая экономическая блокада), но затем уже осознанно «закрывали» страну от мирового рынка.
Причем в истории России XIX-начале XX вв. существовала практика «открытости» страны, которая принесла огромные потери (введение Витте «золотого рубля»). При «свободе торговли» капитал «бежал» из России. Свое хозяйство оказалось разрушено, а инвестиции в страну не пришли (не прада ли похоже на сегодняшний день?). При издержках в России больших, чем вовне ее инвесторы не вкладывали капитал в развитие нашего производства. Именно поэтому в начале 20 века в России прошли 3 кризиса, которые привели к трем революциям и закончились гражданской войной. Поэтому «советский проект», реализованный Сталиным, исходил из необходимости сохранить введенную большевиками государственную монополию внешней торговли, «закрыть» страну для вывоза капитала и тем самым обеспечить экономическое развитие.
К середине 30-х гг. были созданы основы общества, миру неизвестного. Ряд исследователей (А. Зиновьев, С. Кара-Мурза, Панарин и др.) указывает, что не только рядовые граждане, но и высшее руководство, не осознавали глубинной сущности, созданной в СССР экономической и политической системы.
Если в странах Запада производство развивалось ради максимальной прибыли, то в России, где прибавочный продукт был скудным, на первом плане стояла задача выживания. К тому же СССР долгое время находился в положении внешнеполитической изоляции. Необходимость быстрой индустриализации и перевооружения обусловила возникновение у нас мобилизационной экономики. Экономика в таких условиях, не могла строиться, исходя из стремления получить прибыль. Советская хозяйственная система мыслилась как единый народнохозяйственный организм. Собственность на средства производства была общественной. Каждый советский гражданин получал на принадлежащую ему долю общенародной собственности определенные льготы (копеечная квартплата, бесплатное образование, здравоохранение и т. п.). Поскольку системы цен в СССР и в странах Запада были принципиально различны, советское хозяйство могло нормально функционировать лишь в условиях изоляции от внешнего рынка (иначе все то, что у нас стоило дешевле, просто вывезли бы).
Но производство в СССР было эффективным, если под эффективностью понимать не прибыльность, а соотношение затрат и результата. Даже в сельском хозяйстве, которое считалось самым отсталым в советской экономике, при количестве тракторов на 1 тыс. га пашни в 10 раз меньшем, чем у фермеров Запада, себестоимость тонны зерна была в 3-4 раза ниже. По иному, чем на Западе, понималась не только эффективность, но и рентабельность производства. В условиях мобилизационной экономики стремились не к узкоэкономической эффективности, а к выживанию (автопром – танки, массовое производство). В рамках такой модели в короткие сроки провели индустриализацию, обеспечили победу в войне, восстановили разрушенное хозяйство, ликвидировали атомную монополию США, первыми совершили выход в космос. Но для мирной жизни, для существования в условиях НТР такая модель оказалась недостаточно эффективной, требовалась модернизация, но не было ни достойных лидеров, ни заинтересованной в ней силы.
За годы Советской власти была создана инфраструктура, обеспечивающая выживание населения в суровых климатических условиях. Создавалась она государством и главная ее цель обеспечение населения продукцией, без которой невозможно выживание (тепло, электроэнергия). Эта система была спроектирована и построена в советское время, применительно к суровым условиям России и сложившимся в ней за тысячелетия культурным нормам, как система общего (даже общинного) пользования. В СССР содержание ЖКХ было делом государства – таким же, как содержание армии, милиции и т. п. Государство финансировало ЖКХ как целое, как большую техническую систему, определяющую жизнеспособность страны. После 1990-х гг. значительную часть ее передали в частные руки. Но она была предназначена для обеспечения выживания населения, а не для извлечения прибыли. Для сохранения и поддержания инфраструктуры государство вкладывало огромные средства. Но частник, не заинтересованный в содержании убыточных структур, начал повышать цены на услуги и собирать плату с населения, а чтобы обеспечить прибыль, ничего не вкладывал в поддержание системы в исправном состоянии. Государство также сократило финансирование и система стала разрушаться, о чем свидетельствуют частые аварии систем жизнеобеспечения. Не осознавая сути существования подобной системы, власть попыталась реформировать ее по западному типу. Но на Западе в связи с другими условиями таких систем просто не существовало. В результате старое оказалось разрушено, а новое не создано.
Те же самые выводы справедливы и в отношении всего комплекса факторов, повлиявших на формирование России как особой цивилизации, со специфичной экономикой, политикой, инфраструктурой, менталитетом населения. И сейчас необходимы именно исторические исследования влияния комплекса вышеописанных факторов на формирование российской цивилизации. Только поняв и оценив их значение для существования и развития государства, можно проводить преобразования. Их игнорирование уже привело страну к потере своей идентичности, к разрушению основополагающих принципов, долгое время сохранявших единое и сильное государство (Российскую империю и СССР). Взамен советских принципов жизнеустройства, так и не были осмыслены и сформулированы новые идеологические, культурные, экономические основания, которые помогли бы становлению новой российской государственности, объяснили бы особенности нашей истории, влияющей на складывание национальной экономики и обеспечивающие развитие России.

На протяжении трехвековой истории промышленности в Московском регионе различные факторы играли неодинаковую роль в её развитии. На этапе зарождения промышленности ведущая роль принадлежала природным и внешнеполитическим факторам. Исторические писцовые книги 16 века свидетельствуют о развитии ремесленной деятельности в Подмосковье. Главные виды ремесел – строительство каменных зданий и крепостей, снабжение армии, выпуск предметов домашнего обихода. Ориентация на военное обеспечение воинов привела к производству пороха, оружия, тканей для обмундирования и снаряжения. Первые текстильные производства на местном сырье (лен, конопля) размещались первоначально в зависимости от природных факторов. Так, льняные ремесла концентрировались в более увлажненных западных районах Подмосковья, где в основном возделывался лен. Полотняные и веревочные производства тяготели к югу, где были лучшие условия для возделывания конопли. В обоих случаях главным фактором размещения этих ремесел – был водный: реки – это и пути сообщения, и вода для вымачивания льняной и конопляной тресты. До Петра 1 в льняном производстве господствовало домашнее производство, прядение и ткачество льна крестьянами, преимущественно женщинами. Обработка овечьей шерсти проходила также в домашней обстановке. Производилось грубое крестьянское сукно, выделка из шерсти войлоков.

Первые мануфактуры возникли в 17 веке, домашнее ткачество начало вытесняться мануфактурами. В петровские времена их было 16 , а уже в 1811г. в Москве было уже 23 суконных фабрики. В Подмосковье основная часть их размещалась вдоль рек Клязьмы, Яузы, Вори.

☼ Поскольку потребности в стекле были огромными, появились стекольные заводы. В середине 17 века в России появилась стеклянная посуда собственного производства, а не завезенная из –за границы Итальянец Миньет первый завел в селе Измайлове, близ Москвы стеклянный завод на казенном иждивении. Несколько лет спустя, был устроен Ю. Коэтом другой стеклянный завод в Духанине, в 40 верстах от Москвы. Материалы для стекла получал он из Германии, пока не открыл их в России.» - так описывал известный русский историк В.О.Ключевский.

Первая частная фаянсовая фабрика в России была открыта в 1724году в Москве, другая казенная была основана в 1765 году близ Дмитрова английским купцом Гарднером (завод в Вербилках).

Известное гончарное производство в Гжели (Бронницкого уезда в 45 км от Москвы) из местной простой глины изготавливали только необходимые для домашнего употребления вещи: горшки, кувшины и др С 1810 года в Гжели начали делать разные фарфоровые сосуды из глуховской глины, добываемой в Глуховском уезде Черниговской губернии. Впоследствии по примеру Гжели, завели фарфоровые заводы и в окрестных деревнях Все эти деревни в отношении фарфорового производства приняли собирательное название Гжели.

Основным результатом начального периода развития промышленности явилось формирование профессионально подготовленных кадров из числа сельского населения деревень, окружающих Москву.

Хлопчатобумажная промышленность в России начала утверждаться с конца 18 века. Следует заметить, что ткачество появилось раньше прядения хлопка; еще задолго выделка тканей из английской пряжи распространялись в крестьянском быту, мануфактурах близ Москвы, вытесняя прядение и ткачество льна. В 1811 году в Москве было 27 ситцевых фабрик. После 1812 года хлопчатобумажное производство вследствие разрушения московских фабрик, развивается вширь: впервые появляются хлопчатобумажные фабрики в Серпухове, в Вохне (в 1845г. переименовано в посад Павловск) , Зуево и других селениях.В середине 19 века происходит переход от мануфактуры к фабричному производству. Появились предприятия в местах с хорошо налаженным сбытом тканей и рабочей силой – в селах Раменское, (1833), Реутово (1843). Из Англии производится ввоз прядильных машин происходит переход к механическому ткачеству. Производство усложняется, совершенствуется отделка тканей. В Глухове, Орехове, Егорьевске, Серпухове – штаб- квартирах фабрикантов Морозовых, Хлудовых, Гарелиных складываются первые текстильные комбинаты В последствии эти города стали крупными центрами легкой промышленности Московской области.

Шелковое производство концентрировалось в Москве, где в 1763году насчитывалось 34 мануфактуры по шелку. Сырье для производства получали с востока. Московское правительство старалось вызывать из-за границы искусных мастеров для шелковых фабрик. на которых русские могли бы научиться возделыванию шелковых материй Первая шелковая фабрика была основана в 17 веке в Москве. , но вскоре шелкоткачество перемещается в Богородский уезд (район нынешнего Ногинска) и во всю приклязьминскую пойму.

☼ Ни Москва, ни Петербург не могут в этом отношении соперничать с Богородским уездом. Здесь во всякой деревушке, во всякой избе можно найти или тростильщиков шелка, или мотальщиков, или красильщиков, или ткачей. В Богородском уезде особенно известно село Вохна. Когда в 1845 году это село вместе с окрестными селениями было переименовано в посад Павловск, в нем было 15 шелковых и бумажных фабрик, 8 красильных заводов.

К концу названного периода в основном сформировалась опорная сеть промышленных пунктов в регионе, возник территориально- промышленный цикл.

Следующий этап развития промышленности характеризуется появлением новых отраслей. В начале 20 века общий удельный вес текстильной промышленности сокращается, уступая место отраслям, связанным с обработкой металла, дерева, керамики. Машиностроение приобретает сразу общегосударственное значение. В 1913 году Подмосковье производилось 70 % продукции легкой промышленности России. Именно в это время развиваются отрасли, связанные с обработкой металла, подготовки новых механизмов и машин. После первой мировой войны в Москву и Подмосковье были эвакуированы заводы из Польши, Прибалтики, появились города Рошаль, Краснозаводск, Климовск, где разместились эти заводы. В Подольске организуется выпуск швейных машин на основе перемещенных сюда заводов фирмы « Зингер».

После 1917 года с развитием индустриализации страны за центром России закрепляется определенная специализация. Главными отраслями промышленности Москвы и Подмосковья становится машиностроение, продолжает развиваться химическая и легкая промышленность. Машиностроение занимает ведущее положение в промышленности. Строятся железные дороги, необходимы паровозы (Коломна), вагоны (Мытищи) . Многие цеха текстильных комбинатов, которые делали красители, становятся заводами химической промышленности. Цеха, которые делали станки, оборудование для текстильной промышленности становятся предприятиями машиностроения.

Ведущими факторами в развитии промышленности этого периода стали: выгоды его географического положения (центральность), усиленного развитием железнодорожного строительства. наличием трудовых ресурсов. В результате к 1917 году в регионе сформировался крупнейший в стране промышленный комплекс, основу которого составляла текстильная промышленность.

Ведущим направлением в развитии промышленного комплекса региона в послереволюционный период становится перестройка структуры хозяйства для обеспечения индустриализации страны. Ведущую роль в этом сыграло наличие в регионе квалифицированных кадров, накопленный производственный потенциал, развитый транспорт,обеспеченность местными энергетическими ресурсами (торф,). Важную роль в развитии хозяйства Подмосковья сыграла энергетика. По плану ГОЭЛРО(1921год) планировалось создание сети электростанций по всей России, работающих на местном сырье. В Подмосковье были построены Шатурская и Каширская электростанции, работающие на местном торфе. Благодаря электрификации Подмосковье превратилось в опорную базу индустриализации. Итогом явилось создание крупнейшего комплекса отраслей обрабатывающей промышленности универсальной специализации.

К середине 20 века машиностроение Подмосковья составляло основу промышленности. Концентрация квалифицированных кадров, рост научных учреждений и центров способствовали развитию науко- и трудоемких производств машиностроения- станкостроения, производство инструментов, сложного оборудования. Москва и Подмосковье работали над повышением технического уровня всей страны. Многие города Подмосковья стали центрами оборонной промышленности. Вблизи Москвы появились города- спутники, в которых концентрировались предприятия с использованием научного потенциала (Химки, Реутов, Мытищи, Люберцы, Жуковский, Королев и другие). Структура хозяйства Подмосковья все более усложнялась, возникали все новые и новые отрасли. Важной особенностью развития промышленности Подмосковья является то, что ядро региона всегда являлось и является очагом зарождения всего нового, которое затем отсюда распространяется сначала на Подмосковье, а затем на другие районы страны.

▼ Запомни главное!

Факторы развития и размещения промышленности Подмосковья.

№	годы	Факторы	направления	результаты
	1700-1812	Разнообразие природных условий. (реки, лес) Высокая плотность населения. Избыток рабочей силы.	Появление мануфактур, работающих на энергии воды и с применением ручного труда. Зарождение суконного производства.	Создание сети промышленных районов в Москве, формирование квалифициро-ванных кадров в регионе.
	1813- 1861	Начало машинного переворота	Появление фабричной промышленности. Зарождение хлопчатобумажного производства.	Создание промышленных пунктов в регионе.Возник-новение текстильнопромышленного цикла.
3.	1862-1917	Наличие квалифицированных кадров. Ж/д строительство. Центральность. Наличие местных топливных ресурсов.	Наращивание эконом. потенциала. Зарождение машиностоения и металлообработки.	Сформировался текстильно- промышленный комплекс, начало формирования радиально- кольцевой структуры.
4.	1918- 1945	Наличие квалифицированных кадров, накопленный эконом. потенциал.	Зарождение новых отраслей промышленности.	Формирование машиностроительного комплекса, концентрация промышлен-ного потенци-ала региона в Москве.
5.	1946- 1985	Наличие квалифицированных кадров. Научный потенциал. Застойные явления в экономике страны.	Отсутствие научно- производственной интеграции.	Концентрация промышлен- ного и н-т потенциала в Москве и Подмосковье.
6.	1985- наст время.	Кардинальная перестройка хозяйственного комплекса страны.	Московский регион- сосредоточение капитала. Наличие квалифицирован-ных кадров, емкий потребительский рынок.	Кризисные явления в экономике страны Быстрое внедрение в хозяйство новых эконом. структур.

Проверь себя!

1.Проанализируйте таблицу, выделите основные этапы развития промышленности Подмосковья.

2. Какие факторы способствовали становлению промышленности на территории Московской области?

3 Какие отрасли, по вашему мнению, должны получить развитие в Подмосковье на современном этапе?.

5. Охарактеризуйте экономико- географическое положение своего населенного пункта, города, административного района. . Назовите факторы развития и становления его хозяйства?

§ 2 Особенности современного хозяйства Подмосковья.

Московская область – имеет старо- промышленную основу развития хозяйства. Сложившаяся промышленная структура сложная, она не похожа на то, что есть в других областях. Московский регион можно представить как территориально уменьшенную модель Центрального района, здесь сосредоточено все характерное для Центрального района. Многообразие видов деятельности, множество отраслей производственной и непроизводственной сфер. Для региона характерна высокая доля занятых в управлении, науке.

По уровню промышленного потенциала Московская область уступает лишь таким субъектам федерации, как Москва и Санкт – Петербург (с областью.) Московская область как субъект федерации является донором федерального бюджета: занимает 3 место после Москвы и Ханты- Мансийского автономного округа по доле формирования доходов федерального бюджета и по суммарному сбору налогов. В Подмосковье 11 районов- доноров областного бюджета: Ленинский (АО «Мострансгаз»), Домодедовский (аэропорт « Домодедово»), Красногорский, Мытищинский, Химкинский, Подольский, Одинцовский, Воскресенский районы,. гг.Электросталь, Дзержинский (ТЭЦ), Бронницы (ювелирная фабрика) .

Московский регион- это центр экономической жизни, где работают крупнейшие компании, банки, страховые общества, торговые организации. В Москве, по оценкам специалистов, осуществляется до 80% всех финансовых операций, производимых в стране. Развитие рыночных отношений в Московском регионе идет более быстрыми темпами, чем в других регионах России. Устанавливается система арендных отношений, акционерных обществ, малых предприятий, осуществляется приватизация (передача недвижимости из государственной в частную и смешанную собственность) . В результате около 50% промышленных предприятий составляют предприятия смешанной формы собственности –акционерные общества(АО) открытого и закрытого типов. Примерами акционерных обществ в Москве являются: ЗИЛ, Трехгорная мануфактура, кондитерская фабрика « Красный Октябрь».Активно процесс приватизации идет в строительстве, на транспорте, в торговле, общественном питании, бытовом обслуживании.

Поскольку сырьевая база региона весьма ограничена, промышленность базируется на привозных материалах. Оценку природных ресурсов и условий можно провести по 14 факторам, оценивая ресурсы по 5- ти бальной системе: 0 балл.- отсутствие ресурса, 1 балл- ресурсы местного значения; 2 балла- ресурсы регионального значения; 3балла- ресурсы национального значения. Оценку природных условий можно оценить также по 5- ти бальной шкале: 0 – отсутствие условий; 1балл- благоприятное влияние: - 1 – неблагоприятное влияние на производство и население. (см. таблицу)

Всего 8+ 3 = 11 баллов

(Сравните для Тюмени соотношение: 12баллов для ресурсов и -5 баллов для условий, всего 7)

Суммируя оценки природных условий и ресурсов, сопоставляя их. получаем суммарную оценку, показывающую степень влияния природных условий и ресурсов на развитие хозяйства региона. Если к преимуществу природных условий региона добавить выгоды географического положения, функциональную насыщенность (разнообразие функций) широко развитую инфраструктуру, наличие высококвалифицированных кадров, то станет понятным стремление инвесторов в данный регион и связанные с этим значительные перспективы социально- экономического развития Московского региона.

§ 3 Научно- технический комплекс Подмосковья.

В Московском регионе сосредоточена значительная часть научного потенциала страны. В Московской области находится более половины научных центров России, 5 известный научных центров мирового уровня (Дубна, Черноголовка, Протвино, Пущино, Троицк) , 450 организаций науки и научного обслуживания. Всего в научно- информационном комплексе занято более 16 % трудовых ресурсов региона.

Наиболее насыщенными по числу научных организаций являются: Балашихинский, Люберецкий, Мытищинский, Ногинский, Подольский, Пушкинский, Солнечногорский, Химкинский, Щелковский районы. В Подмосковье проводятся исследования в области естественных и точных наук, энергетики, автоматики и телемеханики, материаловедения и электроники. Особое место занимают исследования для ведущих отраслей хозяйства Москвы и Подмосковья: машиностроения, химической промышленности и др. В Московском научном комплексе представлены все основные компонеты: подготовка кадров высшей квалификации, академическая и отраслевая наука.

Крупный центр академической науки находится в Дубне. Объединенный институт ядерных исследований (ОИЯИ) осуществляет исследования ядерной физики, физики энергий, радиобиологии и медицины. Институт имеет широкие международные научно- технические связи.

Ногинский научный центр находится в Черноголовке. Старейшими институтами центра являются Институт физической химии, Институт физики твердого тела. Кроме того, здесь находится Экспериментальный завод научного приборостроения с уникальным производственным потенциалом. Научный центр имеет связи с научными центрами и университетами, фирмами многих стран мира.

В Протвино находится крупнейший в России научный центр исследований в области физики высоких энергий. Город Пущино известен как крупнейший центр биологической науки. Расположенные в Троицком центре 8 институтов физического профиля, кроме фундаментальных исследований, накопили значительные разработки в наукоемкой продукции, в которой заинтересованы многие предприятия России и зарубежные научные центры. Это технологии выращивания искусственных алмазов для изготовления инструментов пригодных для обрабатывающей и нефтегазодобывающей промышленности. Разработаны технологии производства высокочистых материалов для электронной промышленности.

В Подмосковье находится более 140 крупных научно- исследовательских и научно- производственных организаций различных отраслей. Они обеспечивают реализацию научных исследований, создают новые технологии, материалы, продукцию для промышленности Подмосковья, и других регионов страны. Большая группа отраслевых институтов, центров, предприятий (авиационных, ракетно-космических, радиоэлектронных, точного машиностроения, приборостроения, химии) , ранее относившихся к оборонному комплексу (военно- промышленному комплексу – ВПК) , сегодня находится в процессе конверсии и реконструкции.

Авиационная отрасль научно- технического комплекса Подмосковья представлена известными научно- исследовательскими, проектно- конструкторскими и испытательными учреждениями. В Московской области находится Научно- исследовательский комплекс им. Н.И. Камова (Люберцы) где создают вертолеты, опередившие по своим характеристикам все зарубежные аналоги; машиностроительный завод « Звезда» , где разрабатываются и производятся средства спасения авиационных и космических экипажей и др. В Подмосковье работают опытно- испытательные базы авиационных конструкторских бюро им. Ильюшина, Туполева, Сухого, Микояна, Миля, Яковлева.

Старейшая в Подмосковье научная организация – Центральный аэродинамический институт (ЦАГИ был создан в 1918г.) в Жуковском. ЦАГИ занимается научными разработками, перспективными фундаментальными и промышленными исследованиями всех видов летательных аппаратов. Эта экспериментальная база во многом превосходит аналогичные установки европейских стран и США. Не случайно,авиасалон в Жуковском - один из крупнейших и авторитетных в мире Здесь же в Жуковском находится крупнейший научный центр- Летно- исследовательский институт им. Громова, где проходят испытания все отечественные летательные аппараты и авиационная техника.

Организации ракетно- космической отрасли, входящие в научно- технический комплекс Подмосковья, занимают ведущее место не только в России, но и в мире. В Подмосковье работают уникальные научные учреждения этого комплекса. Центральный научно- исследовательский институт машиностроения и ракетно- космическая корпорация « Энергия» им С.П.Королева (находится в городе Королеве) занимает ведущее положение в России. . Институт является родоначальником ракетно- космической отрасли, с ним связано развитие отечественной космонавтики.

Институт исследует развитие ракетно- космической техники, участвует в разработке проектов исследования космического пространства, создании практически всех пилотируемых ракет, ракет- носителей и автоматических космических аппаратов. В список предприятий Королева входит научно- промышленное объединение « Композит».Это объединение в своей деятельности, кроме оборонной промышленности и космической технологии, свою деятельность ориентирует на нефтегазовую промышленность, транспортную технику, строительство, медицину.

Научно- производственное объединение энергетического машиностроения «Энергомаш» в Химках – ведущая российская организация по разработке мощных жидкостных ракетных двигателей. Авиационное конструкторское бюро А.С. Лавочкина (Химки) разрабатывает и осуществляет крупномасштабные проекты исследования космического пространства, в том числе по разработке космических аппаратов для международных проектов по исследованию Марса, Венеры и других планет солнечной системы. Институт является родоначальником ракетно- космической отрасли, с ним связано развитие отечественной космонавтики.

Группа В.П.Челомая (сейчас НПО Машиностроения в Реутове) работала над созданием крылатой ракеты для ВМФ. Сейчас НПО Машиностроения ведет также разработки в области аэрокосмической техники, информационных технологий, альтернативной энергетики.

В Юбилейном находится научно- исследовательский институт, связанный с созданием ракетной и ракетно- космической техники, развитием ракетных войск стратегического назначения для Министерства обороны. В городе Фрязине находится целый комплекс институтов и опытных производств электронной промышленности, разрабатывается специальное технологическое оборудование для приборостроения, различную электронную продукцию Для ВПК. Предприятие « Исток» разрабатывает аппаратуру для спутниковых телекоммуникационных систем, устройств медицинского и бытового назначения.

Всероссийский научно- исследовательский институт физико- технических и радиотехнических измерений в Менделеево (Солнечногорский район) проводит исследования, разрабатывает и изготовляет высокоточные приборы, аппаратуру для радиоэлектроники, атомной энергетики, космонавтики, медицины.

Оболенский государственный институт прикладной микробиологии, (расположен в Серпуховском районе), занимается разработками в области молекулярной биологии и микробиологии для использования в хозяйстве и медицине. Всероссийский научно- исследовательский и технологический институт биологической промышленности (расположен в Щелковском районе) проводит научные исследования в области промышленной биотехнологии. В Одинцовском районе находится Научно- исследовательский институт сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземья, который проводит исследования по многим отраслям сельского хозяйства: повышения плодородия почв Подмосковья, производство семян и т.д. ; Всероссийский научно- исследовательский институт прудового хозяйства расположен в Дмитровском районе. Он ведет исследования, направленные на рациональное использование ресурсов внутренних водоемов.

Московский регион по интеллектуальному потенциалу не имеет себе равных в России. Большая заслуга в этом принадлежит высшим учебным заведениям. В Московской области находятся 13 государственных высших учебных заведений, более 40 филиалов и факультетов московских Вузов, создаются негосударственные высшие учебные заведения. Среди государственных Вузов широко известны: Московский физико- технический институт (МФТИ) в Долгопрудном, Московский государственный университет леса в Подлипках, Пущинский государственный университет, Международный университет природы, общества и человека в Дубне, Государственная академия сферы быта и услуг в Тарасовке, Институт физической культуры в Малаховке, Московский государственный педагогический университет в Мытищах и др.

Проверь себя!

1.Какие факторы способствовали превращению Подмосковья в крупнейший научно- производственный комплекс страны?

2. На основе текста составьте картосхему размещения научно- производственного комплекса Московской области

3. Используя предложенные опорные слова: научный потенциал, научный центр, наукоемкие отрасли, научно- производственные объединения, научно- промышленный комплекс, техническая модернизация, реконструкция подготовьте сообщение (реферат) на тему: « Структура научно- промышленного комплекса Подмосковья» , « Наукограды Подмосковья» . Представленное задание- творческое, вами может быть предложена своя тематика, направление изучения научно- производственного комплекса Подмосковья.

3. Подберите, используя различные источники информации, материалы к теме: « Энергетика Москвы и Московской области» , подготовьте сообщения по интересующему Вас вопросу.

§4 Отраслевая структура промышленности Подмосковья. Машиностроение

Многоотраслевая структура промышленности, значительная доля наукоёмких отраслей, высокий динамизм отраслевой структуры за счет высокой общей творческой атмосферы (наличие научных центров, лабораторий,КБ и т.д.) определили общий высокий технический уровень развития промышленности Москвы и Московской области по сравнению со средними показателями по России. Пилотируемые космические аппараты, вычислительная техника, вагоны метро, оборудование для пищевой и легкой промышленности, прокат черных и цветных металлов, химические нити и волокна, лабораторные приборы, ткани, ковры, фарфоровые изделия - невозможно перечислить все, что выпускается здесь для российского и международного рынков. Промышленность Московской области характеризуется следующей отраслевой структурой:

Отраслевая структура промышленности Московской области

Базой для развития экономики области стал мощный энергетический комплекс, который начал формироваться еще в 20-ые годы 20 века. По плану электрификации страны в области были построены крупные тепловые станции Каширская и Шатурская ГРЭС. Эти станции использовали местное сырье – торф. Они стали основой сложившейся региональной энергосистемы.

Сейчас вокруг Москвы и в области построена сеть крупных тепловых станций ТЭЦ – в Люберцах, Орехово- Зуево, Ступино ГРЭС в Мытищах (Северная), в Электрогорске, Кашире снабжают теплом и электороэнергией Москву (Люберецкая и Северная ТЭЦ), крупные подмосковные города и прилегающие районы. Все тепловые электростанции работают на привозном мазуте, дизельном топливе, природном газе. В Сергиево-Посадском районе на реке Кунье построена первая в России гидроаккумулирующая станция (ГАЭС)

Проверь себя!

1. Из каких отраслей складывается структура промышленности Подмосковья?

2. Какие факторы определили развитие данных отраслей промышленности?

3. Как решаются сложные вопросы энергоснабжения в Москве и Московской области, в вашем городе, поселке?

4.В Московской области при строительстве Северной ТЭЦ высказывались мнения « за « и « против» её строительства. Какие доводы разделяли бы вы? Свой выбор обоснуйте.

Ведущие отрасли промышленности. Машиностроение.

В составе машиностроения преобладают сложные квалифицированные виды продукции: производство станков, машин и оборудования для строительства, транспорта, легкой промышленности, оптико-механическое производство, радиоэлектронная промышленность, приборостроение, ракетно-космическая, авиационная и другие. Машиностроительный комплекс Подмосковья тесно связан со столицей. Крупные города вблизи Москвы (Люберцы, Мытищи, Реутов, Химки) тесно кооперировались с Москвой. Часть машиностроительных центров сформировались на путях, связавших Москву с металлургическим югом. (Подольск, Коломна, Серпухов, Кашира). Все подмосковные города имеют многопрофильное машиностроение. Часть их продукции является уникальной.

Тяжелое и транспортное машиностроение представляют несколько предприятий. Ведущие из них: производственное объединение «Коломенский завод» и акционерное общество « Метровагонмаш» в Мытищах. Коломенский завод, за полутора вековую историю существования с 1869г., выпустил более 200 типов паровозов. В настоящее время специализируется на выпуске тепловозов новейших конструкций. Мытищинский машиностроительный завод был основан в 1897 году, выпускал грузовые вагоны, трамваи для Москвы, автомобили- самосвалы. С 1934года завод обеспечивает вагонами метрополитены России и СНГ. Завод работает над освоением нового типа вагонов « Яуза» . По техническим характеристикам они не уступают зарубежным аналогам: бесшумны, комфортабельны. С 1992 года в Демихово (Орехово- Зуевский район) после реконструкции машиностроительного завода стали выпускать вагоны для электричек. Первый электропоезд выпущен на линию в 1993году.

Три завода Подмосковья выпускают автобусы. Реконструирован автобусный завод ЛИАЗ в Ликино- Дулево (Орехово- Зуевский район) реконструируется автобусный завод в Яхроме (Дмитровский район),пополняющий парк автобусов марки « ЛИАЗ». В Голицыно вступил в строй автозавод (ГОЛАЗ) , выпускающий городские, туристические, междугородные автобусы совместно с немецкой фирмой «Мерседес- Бенц». Легковые автомобили особо малого класса « Ока» выпускаются в Серпухове.

Производственное объединение « Электростальмаш» – единственное предприятие страны, которое проектирует, изготовляет и поставляет комплексное оборудование для производства труб. Подольский машиностроительный завод имени Орджоникидзе (марка ЗИО) – одно из ведущих предприятий по выпуску мощные котельных агрегатов для тепловых электростанций и изготовлению оборудования для нефтепереработки, атомной энергетики. Более 40 нефтеперерабатывающих заводов России укомплектованы оборудованием этого завода. Известны в России своей продукцией заводы: Щелковский завод по производству насосов; запорная аппаратура чеховского « Энергомаша»; дизельная и топливная аппаратура для тракторов и комбайновых двигателей, выпускаемых Ногинским заводом топливной аппаратуры.

Сельскохозяйственное машиностроение представляют заводы в Люберцах, Ногинске, Апрелевке.

Станки выпускают в Клину, Дмитрове, Егорьевске (металлорежущие), Троицке (станки с программным управлением) , Коломне (завод тяжелого станкостроения) и др. Разнообразное оборудование для легкой и пищевой промышленности (ткацкие станки, швейные машины, торговое, холодильное и др. оборудование) выпускают в Подольске, Коломне, Люберцах, Климовске. Оптико- механическое производство представлено заводами в Красногорске, Лыткарино

В Подмосковье имеется много уникальных производств, относящихся к машиностроению. Среди них: Можайский медико- инструментальный завод, выпускающий более 400 наименований продукции: скальпели, пинцеты, шприцы и др. Специальные цехи снабжают продукцией микрохирургию.

Орехово-Зуевский завод « Транспрогресс» выпускает системы трубопроводного пневматического транспорта и на магнитной подушке. Дмитровский экскаваторный завод выпускает мелиоративные машины, дождевальные установки, механизмы для рытья траншей, горных работ.

Проверь себя!

1 Докажите ведущую роль машиностроения в экономике Московского региона, специализацию по выпуску продукции, определяющей научно- техническую модернизацию, прогресс.

2.Почему машиностроительный комплекс стал стержневым в экономике Московского региона?

3.Какие отрасли этого комплекса получают преобладающее развитие? Какое влияние они оказывают на хозяйство?

УДК 65.11.8

Л. В. Ерыгина, Н. Н. Шаталова

СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ФАКТОРОВ, ОКАЗЫВАЮЩИХ ВЛИЯНИЕ НА РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИЯТИЙ ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА*

Выявлены основные факторы, оказывающие непосредственное влияние на работу предприятий обороннопромышленного комплекса (ОПК) и их систематизацию, с целью определения наиболее значимых рисков, которые могут негативно воздействовать на работу предприятий оборонно-промышленного комплекса.

Ключевые слова: оборонно-промышленный комплекс, высокотехнологичное конверсионное производство, основные этапы реформирования и развития ОПК, структура ОПК, факторы, влияющие на развитие предприятий оборонно-промышленного комплекса, риски.

Становление экономики России невозможно без развития ее реального сектора, ведущее место в котором занимает оборонно-промышленный комплекс (ОПК) - одно из основных межотраслевых образований социально-экономической системы (СЭС) страны, на долю которого приходится более половины всех производственных мощностей .

ОПК является высокотехнологичным, многопрофильным, научно-производственным комплексом российской экономики, производящим продукты, не просто конкурентоспособные на внешнем рынке, но и часто превосходящие западные аналоги.

Особенностью оборонно-промышленного комплекса является его замкнутость с точки зрения допуска иностранных инвесторов, зарубежных технологий. Это в некоторой степени является его недостатком. В то же время, подобная «замкнутость» создала условия, при которых ОПК в России представляет собой одну из важнейших сфер хозяйствования, пронизывающих межотраслевой баланс страны. Предприятия оборонно-промышленного комплекса имеют глубокую «корневую систему» именно внутри страны. Это позволяет говорить о том, что ОПК в настоящее время может явиться «локомотивом» развития экономики страны и способен обеспечить ее устойчивое развитие .

В настоящее время российский ОПК - это скорее не комплекс предприятий, а их совокупность плюс научные организации, занятые разработкой, производством и ремонтом продукции военного и гражданского назначения, объединенные по отраслевому признаку . В его составе сосредоточено большинство базовых высокотехнологических и наукоемких отраслей промышленности, составляющих основу научнотехнического потенциала страны и определяющих главные направления научно-технического прогресса (см. рисунок). Ракетно-космическая промышленность (РКП) занимает ключевое место в государственной политике России и является одним из важнейших факторов, определяющих ее статус страны высоких технологий .

Оборонная промышленность СССР в целом до 1990-х гг. составляла базовую основу промышленного потенциала страны. В комплексе было занято более

5 млн чел., представляющих научную и индустриальную элиту страны. Отраслевая структура и высокий научно-технический потенциал советской военной промышленности позволяли обеспечивать стратегический паритет с ведущей в экономическом и военном отношении страной мира - США. В 1980-х гг. удельный вес оборонных расходов в СССР составлял 9-13 % бюджета. К концу 1980-х гг. ОПК производил 20-25 % валового национального продукта страны. На ОПК приходилось более 12 % основных фондов промышленности и до 80 % совокупного объема выпуска продукции машиностроения, а общее количество предприятий комплекса превышало 3 000. Таким образом, ко времени распада СССР «оборонка» составляла основу промышленного потенциала страны и по уровню технологического развития не уступала развитым странам Запада, более того, лидировала в ряде областей .

Экономические реформы, проводимые в 90-е годы, повлекли ряд негативных тенденций, в отношении оборонно-промышленного комплекса промышленности:

Отсутствие военной доктрины, планов и программ развития ОПК, производства новых видов вооружений;

Отсутствие устойчивой и эффективной системы

государственного управления оборонно-

промышленным комплексом;

Неупорядоченность и фрагментарность государственных оборонных заказов;

Отсутствие планов и программ перепрофилирования предприятия ОПК;

Несвоевременные расчеты государства с предприятиями ОПК;

Отсутствие комплексного подхода к конверсионным производствам.

Данные негативные тенденции привели к тому, что резко сократились объемы производства и, соответственно, финансирования предприятий ОПК, катастрофически снизился объем НИОКР, возникла серьезная социальная нестабильность. В результате, предприятия оборонно-промышленного комплекса оказались «на обочине» рыночных отношений, вынужденные самостоятельно решать возникшие проблемы .

*Работа выполнена при поддержке Аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы» (проект 2.1.2/2076).

Минобороны России - 215 Росатом - 53

Сводный реестр организаций ОПК 1353 организации

Другие отрасли промышленности - 57

ОБОРОННЫЕ ОТРАСЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ -991 ОРГАНИЗАЦИЯ, ИЗ НИХ 459 НИИ И КБ

Авиационная 196 организаций, из них НИИ, КБ - 91

Судостроительная 112 организаций, из них НИИ, КБ - 37

Ракетно-космическая 102 организации, из них НИИ, КБ - 67

Обычных вооружений 101 организация, из них НИИ, КБ - 47

Радиоэлектронный комплекс 368 организаций, из них НИИ, КБ - 180

Боеприпасов и спецхимии 112 организаций, из них НИИ, КБ - 37

Структура ОПК по видам деятельности

Финансовый кризис 1998 г. привел к общему оживлению российской экономики, в том числе и ОПК. Девальвация рубля обусловила повышение конкурентоспособности предприятий комплекса, что стимулировало активный рост объемов продукции в течение 1998-2003 гг.

Стабильное повышение доходов бюджета позволило государству ежегодно увеличивать ассигнования на национальную оборону, расширять государственный оборонный заказ. Начиная с 2002 г. гособоронзаказ в абсолютных цифрах вырос в 3,75 раза (с 80 до 300 млрд руб.), военные расходы - в 2,9 раза (с 284 до 821 млрд руб.). По данным Минпромэнерго, рост промышленного производства ОПК в 2006 г. составил

9,8 %, при этом выпуск гражданской продукции увеличился на 4,2 %. Продолжался и приток инвестиций -в 2006 г. он составил 5,6 % .

В 2000 г. Президентом России была утверждена военная доктрина страны, определяющая военнополитические, военно-стратегические и военноэкономические основы обеспечения военной безопасности Российской Федерации .

Величина абсолютных затрат на науку в России в

6 раз меньше, чем в Японии и в 16 раз меньше, чем в США . Например, США выделяют на военные НИОКР более 70 млрд долл., что позволяет им сохранять лидерство в области военных технологий. Симптомом технологического отставания является и то, что доля современной техники в российской армии, по оценкам экспертов Минобороны, не превышает 20 % (для сравнения: в армиях развитых стран доля современной техники оценивается в 60-80 %). В России в 2007 г. только 6 % предприятий, включая и ОПК, и гражданский сектор экономики, в той или иной степени реализуют инновационные проекты. Как следствие, позиции нашей страны на рынке наукоемкой продукции остаются слабыми (к примеру, общий ежегодный объем экспорта высокотехнологичной продукции России в 5 раз меньше, чем Таиланда, в 8 раз - Мексики, в 10 раз - КНР, в 14 раз -Южной Кореи) .

На сегодняшний день в ОПК происходит рост промышленного производства. Кроме того, в общем объеме производства увеличивается доля продукции гражданского назначения. Предприятия ОПК, в определенной степени, сохранили свой высокий научный потенциал, культуру производства, систему управления качеством, что является главным условием конкурентоспособности .

Согласно данным Министерства промышленности и энергетики, в России в 2007 г. рост промышленного производства ОПК в сравнении с 2006 г. составил

114,8 %. При этом производство гражданской продукции увеличилось на 8,9 %. Доля гражданской продукции в общем объеме производства составила 38,6 % .

Рост гражданского производства обеспечен в основном увеличением объемов производства гражданской авиационной техники, а также ремонта самолетов и вертолетов (в этой связи увеличением поставок узлов, агрегатов и оборудования).

При росте производства гражданской продукции на 9,9 %, производство авиационной техники возросло на 16,5 %.

В ракетно-космической промышленности рост производства продукции гражданского назначения составил 113,7 %. Увеличение производства гражданской продукции ракетно-космической промышленности обусловлено ростом объема работ по ФЦП «Федеральная космическая программа» и ГЛОНАСС, а также заказов на экспорт.

Переломными в развитии отечественной космонавтики стали последние годы. В этот период государственное финансирование работ несколько увеличилось, что создало благоприятные условия для наращивания потенциала предприятий отрасли. Некоторый подъем в РКП был связан главным образом с выполнением международных контрактов, участием в международных проектах и обязательств по созданию МКС.

Анализ развития космической деятельности как сегмента мирового высокотехнологичного рынка по-

зволяет выявить некоторые устойчивые глобальные тенденции и процессы:

Неуклонно расширяется круг стран, осуществляющих исследовательские или прикладные программы с использованием космических средств. Развитой космической инфраструктурой, позволяющей самостоятельно решать сложные задачи освоения и практического использования космоса, наряду с Россией обладает лишь США, Франция, Китай, Япония, Индия. Активность в вопросах военного использования космоса проявляют Великобритания и Германия. По формальным признакам к этому списку может быть присоединен и Израиль;

Все чаще практикуется концентрация ресурсов и кооперация различных стран при реализации космических проектов, идет процесс интеграции отдельных компаний в крупные международные корпорации;

Развивающиеся страны в космической деятельности главным образом решают экономические задачи в целях своего прогресса. Они развертывают прикладные космические средства (связь), которые им предоставляют страны с высоким космическим потенциалом;

Требования повышения эффективности вложенных в космические исследования и разработки средств, а также снижения удельных затрат в практическом использовании космоса объективно влекут за собой диффузию технологий гражданского и военного назначения;

На начальных стадиях освоения и использования космического пространства космические программы во всех странах финансируются из государственного бюджета, по мере выхода на уровень рентабельности госфинансирование свертывается;

Стремительно растет сфера коммерческой космической деятельности и доля частных инвестиций в общем объеме ее финансирования;

Конкуренция между странами в области космической деятельности во все большей степени смещается с уровня товарной конкуренции на более высокую ступень - на уровень национальных инновационных систем, включающих помимо непосредственного производства систему образования, фундаментальную и прикладную научную отрасль;

Встроенность в глобальные экономические отношения является одним из главных факторов, стимулирующих интенсивность инновационных процессов в космической деятельности и национальном хозяйстве в целом;

Возрастающий уровень сложности космической продукции и услуг и связанный с их созданием научно-технических и экологических проблем неуклонно повышают требования к уровню космических технологий, которые затем в соответствии с экономической целесообразностью и необходимостью тиражируются в других отраслях экономики;

Крупные космические предприятия в целях большей финансовой устойчивости и эффективности создают вокруг себя сети мелких компаний, осваивающих и продвигающих на рынке не только их вы-

сокотехнологичную продукцию, но и разработанные ими новые технологии .

Таким образом, космическую деятельность можно отнести к весьма перспективной сфере деятельности, уже сейчас приносящей большой вклад в экономику различных стран.

В настоящее время наблюдается устойчивый рост объемов продукции, выпускаемой промышленными предприятиями РКП. Увеличение объемов продукции обусловлено расширением работ по космической и боевой ракетной технике, наращиванием работ, выполняемых в интересах национальной экономики, а также работ для зарубежных заказчиков. Это безусловно свидетельствует об улучшении рыночных позиций предприятий, однако следует отметить, что зачастую рост основан на приспособлении к второстепенным рыночным нишам, упрощении производства и эксплуатации созданного в советский период научного и технологического задела без осуществления долгосрочных инвестиций в развитие . Так, одним из наиболее крупных заказчиков предприятий РКП является нефтегазовый комплекс. Однако в большинстве случаев эта группа заказов не является высокотехнологичной и не требует концентрации инвестиций на технологических направлениях, интенсивно развивающихся на мировом рынке.

В промышленности обычных вооружений рост производства в 2007 г. в сравнении с 2006 г. составил 114,1 %.

В промышленности боеприпасов и спецхимии рост производства гражданской продукции достиг 107,5 %, в радиоэлектронном комплексе - 120,2 %.

По заявлениям, сделанным первым вицепремьером России Сергеем Ивановым в конце 2007 г., Россия вышла на рекордный для себя уровень экспорта вооружений. В 2009 г. предприятия ОПК получили 175 млрд руб. «В результате оборонно-промышленный комплекс действительно оказался одним из немногих, кто показал положительную динамику в прошлом году, там был прирост около 9 %», - отметил Дмитрий Медведев на очередном заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию, посвященному вопросам инновационного развития ОПК, проходящем 22 сентября 2010 г. .

По предварительной оценке на 2011-2020 гг. финансирование ОПК составит 22-22,5 трлн руб. Министр обороны России Анатолий Сердюков объявил, что российское военное ведомство намерено потратить на покупку нового вооружения и военной техники как минимум 19 трлн руб. до 2020 г. .

В настоящее время необходимым условием для повышения степени обеспечения обороноспособности страны является разработка и появление оружия, основанного на новых физических принципах (НФП) и модернизации стратегических и обычных вооружений, что становится возможным на основе применения ассиметричных подходов и ответов на вызовы извне, а также путем поиска резервов развития инновационного и производственного потенциала предприятий ОПК .

Проблема по преодолению кризиса в инновационной и инвестиционной сферах является одной из труднейших и актуальнейших проблем в современной России. Подъем экономики на инновационной основе возможен лишь как результат совокупности системных преобразований, охватывающих все сферы общественной жизни, что предполагает укрепление роли государства и превращает его в основной регулятор и стимулятор финансово-экономических процессов.

Анализ состояния инновационной сферы в России свидетельствует о крайне низких показателях. Кризисные явления конца 1980 - начала 1990 гг. привели к существенному падению уровня инновационной активности: с 60-70 до 5-6 % в пореформенные годы. Его некоторое повышение в дальнейшем совпало с ростом основных макроэкономических показателей. Максимальное значение этого индикатора в 2000 г. было вызвано краткосрочным импортозамещением после финансового кризиса 1998 г. Затем его динамика стабилизировалась на отметке 9-11 %. В 2006 г. разработку и внедрение технологических инноваций осуществляли 9,4 % от общего числа предприятий отечественной промышленности, что выглядит весьма скромно на фоне Европейского Союза, включая страны Восточной Европы. Ближе всех к России по данному индикатору находятся Латвия (17 %), Болгария (18 %), Венгрия (21 %), Румыния (22 %). Гораздо более высокие значения наблюдаются в США (74 %), Германии (73 %), Ирландии (61 %), Бельгии (58 %), Эстонии (47 %) и Чехии (41 %) .

Одним из путей выхода российской экономики на стадию устойчивого инновационного развития является использование потенциала оборонно-промышленного комплекса .

Из вышесказанного можно выделить основные факторы, оказывающие непосредственно влияние на работу предприятий оборонно-промышленного комплекса. Для удобства проведения анализа с целью выявления наиболее значимых рисков, которые могут негативно воздействовать на работу ОПК, их необходимо систематизировать.

Факторы, отражающие специфику работы ОПК, приведены в таблице.

Систематизация выделенных факторов, осуществленная с привлечением экспертов, была произведена по таким признакам как источник влияния, подверженность регулированию, учет неопределенности, характер информации, значимость фактора.

Рассматривая данные группы факторов (см. таблицу), оказывающие непосредственное влияние на развитие оборонно-промышленного комплекса, как на высокотехнологичное конверсионное производство можно провести анализ признаков и сделать выводы: является ли данный фактор релевантным, насколько поддается регулированию, в условиях неопределенности носит детерминированный или стохастический характер, а также подвержен он внешнему или внутреннему воздействию.

Так, например, факторы, входящие в группу «Производство»:

Уровень загрузки производственных мощностей;

Виды производства и тип оборудования;

Степень универсальности оборудования;

Уровень износа основных фондов.

Факторы рассматриваются с позиции внутреннего воздействия, т. е. на их уровень влияет деловая активность руководства предприятия, выбор оптимальной политики и тактики ведения производства. Поддается регулированию только «Уровень загрузки производственных мощностей». По степени важности относятся к релевантным, особенно «Уровень загрузки производственных мощностей», «Виды производства и тип оборудования». В условиях неопределенности степень возможного влияния этих факторов на результаты носит детерминированный характер.

Факторы, входящие в группу «Материально-техническое снабжение»:

Резервы увеличения объема поставок существующими поставщиками;

Надежность поставщиков;

Наличие альтернативных поставщиков;

Наличие субститутов на рынке.

Данные факторы не связаны с деятельностью предприятия или его контактной аудиторией, а значит, подвержены внешнему воздействию. Не поддаются регулированию. Релевантными факторами являются «Резервы увеличения объема поставок существующими поставщиками» и «Надежность поставщиков». В условиях неопределенности степень возможного влияния этих факторов на результаты носит в основном детерминированный характер (за исключением «Надежности поставщиков»), т. е. предприятия оборонно-промышленного комплекса из-за ненадежности поставщиков могут недополучить исходные материалы в результате срыва заключенных договоров о поставке. Следствием будет являться снижение эффективности использования имеющихся ресурсов и уровня рентабельности предприятия. Данный фактор можно отнести к группе рисковых факторов, характеризующихся наличием изменений входных и выходных потоков и невозможностью их предвидения.

Анализ факторов оборонно-промышленного комплекса, должен проводиться с учетом потенциально возможных рисков, в том числе инновационных и экологических, так как данные виды рисков оказывают прямое влияние на финансово-экономическое положение предприятий ОПК.

Оборонно-промышленный комплекс, обладая передовыми технологиями и инновационной восприимчивостью, способен и призван при определенных условиях играть стратегическую роль не только в международной политике государства, но и в обеспечении нового качества и темпов экономического развития России, укрепляя тем самым ее национальную, экономическую и технологическую безопасность от ряда внешних и внутренних угроз.

Факторы, влияющие на развитие предприятий ОПК

№ Факторы Фактор воздей- ствия Регулиро- вание Релевантность Неопреде- ленность

Внешний Внутренний ый ем & л & е рц - ый ^ § о о к & ли I II III Детермини- рованный Стохастический

Производство

1 Уровень загрузки производственных мощностей + + 1 1 3 +

2 Виды производств и тип оборудования + + 2 2 2 +

3 Степень универсальности оборудования + + 6 3 1 +

4 Уровень износа основных фондов + + 3 5 6 +

1 Резервы увеличения объема поставок существующими поставщиками + + 1 1 4 +

2 Надежность поставщиков + + 2 2 5 +

3 Наличие альтернативных поставщиков + + 5 3 1 +

4 Наличие субститутов на рынке + + 6 7 2 +

Маркетинг

1 Объем государственного оборонного заказа + + 1 1 6 +

2 Стабильность государственного оборонного заказа + + 2 4 7 +

3 Наличие альтернативных рынков + + 4 2 1 +

4 Емкость рынков + + 5 5 2 +

1 Квалификационный уровень + + 1 1 1 +

2 Условия и размер оплаты + + 3 4 7 +

3 Возрастной состав + + 4 3 6 +

4 Уровень загрузки + + 2 2 9 +

5 Наличие внешнего кадрового потенциала + + 8 6 3 +

6 Степень универсальности сотрудников + + 9 5 2 +

Непрофильные и вспомогательные направления

1 Наличие резервов по обслуживающей инфраструктуре + + 1 1 2 +

2 Возможность использования мощностей, резервов + + 2 2 1 +

1 Характер финансирования государственного оборонного заказа + + 1 1 5 +

2 Способ и форма финансирования государственного оборонного заказа + + 2 3 6 +

3 Форма и способы государственной инвестиционной поддержки развития конверсии + + 3 2 1 +

4 Возможность использования коммерческих источников финансирования + + 4 4 2 +

1 Наличие потенциала подразделений НИОКР + + 1 2 3 +

2 Способность продукта к модификации + + 2 1 6 +

3 Объем затрат на НИОКР + + 5 6 1 +

4 Сроки осуществления НИОКР + + 6 5 2 +

Управление

1 Степень интеграции в корпорации + + 1 1 1 +

2 Степень заинтересованности в изменениях + + 4 3 2 +

3 Уровень формализации процессов управления + + 2 2 4 +

4 Наличие накопленной информационной базы + + 3 5 5 +

1. Ерыгин Ю. В., Лобков К. Ю. Устойчивое инновационное развитие предприятий ОПК: концепция, принципы и методы планирования: моногр. / Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т. Красноярск, 2004.

2. Ерыгина Л. В. Методология и инструментарий контроллинга инновационного развития предприятий ракетно-космической промышленности: автореф. дис. ... д-ра экон. наук / Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т. Красноярск, 2009.

3. Бажанов В. А., Соколов А. В. Инновационная

значимость оборонно-промышленного комплекса

России // ЭКО. 2008. № 3.

4. Марк Цициев. От советского ОПК к ОПК новой России // Журнал «Бюджет». 2007. № 5.

5. Рогожин, М. Ю. Справочник кадровика: практ. пособие. М. : ТК Вэлби: Проспект, 2004.

6. Российская Федерация. Постановления. О концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 гг. : постановление Правительства РФ № 832 от 24.07.1998 г. // Собрание законодательства РФ. № 50. Ст. 6294.

7. Об итогах работы Федерального космического агентства по организации космической деятельности в 2006 г. Задачи по выполнению государственного заказа и развитию РКП на 2007 г. : решение коллегии Федерального космич. агентства № 17 от 19.01.2007 г.

8. Российская Федерация. Президент. Указы. Об утверждении военной доктрины РФ: указ № 706 от 21.04.2000 г.

9. Ленчук Е. Б., Власкин Г. А. Финансирование инновационной деятельности в России // ЭКО. 2005. № 12.

10. Беляков Г. П. Оборонно-промышленный комплекс: проблемы реформирования и развития: мо-ногр. / Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т. Красноярск, 2003.

11. Пич Г., Шерм Э. Уточнение содержания контроллинга как функции управления и его поддержки // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 3.

12. Григорьев В. В., Федотова М. А. Оценка предприятий: теория и практика. М. : Инфра-М, 1997.

13. Билевская Э. Независимая газета Армейский заказ на инновации. 2010.

14. Инновационное развитие - основа модернизации экономики России: нац. доклад. М. : ИМЭМО РАН: ГУ-ВШЭ, 2008.

15. Об итогах социально-экономического развития РФ за 2004 г. и задачах экономической политики РФ на 2005 г. [Электронный ресурс] : отчет министерства эконом. Развития и торговли. иКЬ: www.GOV. @ги/.

16. Пименов В. В. Организационные блуждания оборонного комплекса // Конверсия в машиностроении. 2005. № 2.

17. Осипенко В. Б. Инструменты оценки эффективности реструктуризации предприятий обороннопромышленного комплекса: дис. ... канд. экон. наук. Красноярск: СФУ, 2008.

18. Макаров Ю. Н., Хрусталев Е. Ю. Механизмы реструктуризации наукоемких производств // Экономика и математические методы. 2010. № 3.

L. V. Erygina, N. N. Shatalova

SYSTEMATIZATION OF FACTORS WHICH INFLUENCE ON DEVELOPMENT OF MILITARY INDUSTRY COMLEX ENTERPRISES

The authors reveal the main factors, which influence directly on work process of Military Industrial Complex (MIC) enterprises, and systematize them with the view of defining the most significant factors which can produce negative influence on work of the enterprises.

Keywords: military industrial complex, advanced technology conversion manufacturing, key steps of reformation and development of MIC enterprises, structure of MIC enterprises, factors influencing on development of MIC enterprises, risks.

© Ерыгина Л. В., Шаталова Н. Н., 2011

А. А. Кравец, В. В. Кукарцев

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МОНИТОРИНГА ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ В ГОСУДАРСТВЕННОМ ЗДРАВООХРАНЕНИИ

Предложена методика совершенствования системы мониторинга показателей качества медицинской помощи, на основе современных информационных технологий. Описаны основные этапы формирования системы и целесообразность внедрения мониторинга в систему государственного здравоохранения.

Ключевые слова: здравоохранение, мониторинг, показатели качества.

Современные требования к качеству оказания ме- социально значимого результата и потраченных при

дицинской помощи меняются с обеспечения социаль- этом ресурсов.

ных гарантий по оказанию медицинской помощи на При этом применение единой системы показате-проблемы повышения их эффективности. Общая лей для оценки результативности общественных рас-

оценка эффективности расходов на здравоохранение ходов в здравоохранении позволяет оценивать сте-

предполагает определение соотношения достигнутого пень достижения поставленных целей по повышению

Во всем мире размещение различных отраслей промышленности, транспорта, сельского хозяйства происходит не случайно, а под влиянием определенных условий. Условия, которые оказывают большое влияние на выбор места для развития производства, называются факторами размещения производства.

Факторы, влияющие на размещение производства

Факторы размещения производственных сил представляют собой совокупность внешних условий и ресурсов, правильное использование которых обеспечивает наилучший результат при развитии хозяйственной деятельности и размещения производств.

К наиболее важным факторам размещения производства относят:

• Сырьевой - размещение предприятий в непосредственной близости от источников сырья. Большинство фабрик и заводов строят возле крупных водных объектов, месторождений полезных ископаемых. Благодаря этому происходит экономия времени и финансовых затрат на транспортировку больших объемов грузов, а стоимость готовой продукции будет существенно ниже. Сырьевой фактор оказывает решающее влияние на размещение предприятий по производству цемента, калийных удобрений, лесоматериалов, по обогащению руд цветных металлов.

Многие месторождения природных ресурсов почти полностью опустошены. Это привело к тому, что добывающие предприятия стали осваивать новые места, чаще всего труднодоступные. Например, в настоящее время добыча нефти и газа происходит в заливах и морях. Такие производства требуют больших капиталовложений и сильно загрязняют окружающую среду.

Рис. 1. Добыча нефти в море.

• Топливный - этот фактор оказывает решающее влияние на размещение предприятий, которые в своей работе используют большое количество минерального топлива: мазута, природного газа, угля. К таким отраслям относится химическая промышленность, черная металлургия, теплоэнергетика.
• Энергетический - определяет размещение производств, использующих большие объемы электроэнергии. Такие производства называют энергоемкими. К ним относятся предприятия по изготовлению бумаги, химических волокон, легких цветных металлов. Размещают их поблизости от крупных гидроэлектростанций.
• Трудовой - оказывает влияние на размещение производств, в которых задействовано большое количество трудовых ресурсов, в том числе и специалистов высокого уровня. Такие производства называются трудоемкими. К ним относится овощеводство, рисоводство, производство персональных компьютеров и электронного оборудования, швейное производство. Такие предприятия размещаются в густонаселенных районах с дешевой рабочей силой.

Рис. 2. Производство электронного оборудования.

• Потребительский - влияет на размещение предприятий, производящих продукцию широкого потребления: одежду, обувь, продукты питания, бытовую технику. Они есть практически во всех крупных населенных пунктах.
• Транспортный - этот фактор очень важен для отраслей, чью продукцию нужно поставлять в другие районы. Для снижения дополнительных затрат на транспорт многие производства размещаются рядом с крупными транспортными узлами.
• Экологический - роль этого фактора заключается в негативном воздействии большинства химических производств на окружающую среду. Именно поэтому их нельзя размещать на территории густонаселенных районов. В противном случае к ним применяется более жесткие требования к очистительным технологиям.

Таблица “Факторы размещения производства”

Факторы размещения производства	Отрасли производства
Сырьевой	Добывающая промышленность, лесопильные производства, производства по обогащению руд цветных металлов
Топливный	Теплоэнергетика, черная металлургия, химическая промышленность
Энергетический	Предприятия по производству бумаги и химических волокон
Трудовой	Швейное производство, овощеводство, производство электронного оборудования
Потребительский	Производства продукции широкого потребления
Транспортный	Железнодорожное производство, автомобилестроение
Экологический	Химические и металлургические производства

Условия размещения производства

Размещение производства также зависит от таких внешних условий как природная среда, население, база по научному и техническому потенциалу, общественно-исторические условия для развития конкретного производства.

Одним из важнейших условий по размещению многих производств, в частности, сельскохозяйственной деятельности, являются агроклиматические показатели. Естественное плодородие почв, водный режим территории, специфика климата во много определяют продуктивность подобных отраслей хозяйства.

Рис. 3. Сельское хозяйство.

Связь между условиями и факторами размещения производства очень велика. Только при грамотном подходе, учитывая все показатели, можно создать максимально эффективное и продуктивное производство.

ТОП-4 статьи которые читают вместе с этой

Что мы узнали?

При изучении темы «Факторы размещения производства» мы узнали, от чего зависит размещение различных производств. Мы выяснили, как внешние факторы оказывают влияние на продуктивность различных предприятий, ознакомились с примерами факторов размещения производств.

Тест по теме

Оценка доклада

Средняя оценка: 4.5 . Всего получено оценок: 433.