Внутренние элементы системного блока – процессор, видеокарты, жесткие диски и прочие выходят из строя при перегреве, что должно быть очевидно для любого пользователя компьютера. Чем выше требуется производительность системы, тем сильнее они нагружаются и разогреваются, доходя до пиковых значений. За охлаждение элементов компьютера отвечают охлаждающие системы, в том числе всевозможные кулеры. Если компоненты все равно перегреваются, это чревато последствиями.

Проверить температуру элементов компьютера можно сотнями различных программ: AIDA, HWMonitor и другими. При проверке пользователь увидит значения температур процессора, видеокарты, жесткого диска и других компонентов. Сами по себе эти цифры мало о чем говорят, и в рамках данной статьи мы рассмотрим, какие допустимые температуры нагрева элементов компьютера.

Рабочие температуры компонентов компьютера

Каждый элемент компьютера имеет свой предел рабочей температуры, который может также меняться, в зависимости от конкретной модели. Приведем средние цифры нагрева основных компонентов компьютера:

Стоит отметить, что выше приведены температуры основных компонентов компьютера. При этом не стоит забывать, что они сильно зависят от самой температуры внутри системного блока, которую померить с помощью программ не получится. Важно, чтобы горячий воздух, который накапливается в корпусе, мог быстро выходить из него, для этого устанавливается несколько кулеров, работающих на выдув воздуха.

Симптомы перегрева компьютера

Если компьютер работает без сбоев, то нет и необходимости беспокоиться о перегревах. О том, что один или несколько компонентов перегреваются, говорят следующие симптомы:

Важно отметить, что не всегда при озвученных выше симптомах проблема в перегреве компонентов.

Что делать, если перегреваются элементы компьютера

Главными охлаждающими компонентами внутренностей компьютера являются кулеры. Но если они не справляются со своей задачей и элементы PC перегреваются, рекомендуется:

Если советы выше не помогают избавиться от постоянного перегрева компьютера, нужно задуматься об установке более эффективной системы охлаждения.

Мы знаем, что минимально возможная температура составляет -273.15 °C. При такой температуре движение частиц прекращается, и выделяемая ими тепловая энергия становится равна нулю. Вероятно, должна существовать и такая точка, выше которой частицы уже не смогут выделять больше тепловой энергии, достигнув своего максимума.

Современная физика считает, что эта точка находится на уровне 1.41679 × 10 32 K (Кельвинов) и называется Планковской температурой. Именно такой была температура Вселенной в первые доли секунд после Большого взрыва.

Как Кельвины перевести в Цельсии?

В физике удобно измерять температуру в Кельвинах, которые не подразумевают наличие шкалы отрицательной температуры, то есть абсолютный ноль здесь равен нулю. Чтобы представить температуру в более привычных нам градусах Цельсия, достаточно знать формулу, по которой вычисляется температура в Кельвинах. T K (темп. В Кельвинах)= T C (температура в Цельсиях) + T 0 (константа, равная 273.15). Иными словами, чтобы перевести кельвины в Цельсии, достаточно вычесть из Кельвинов число 273.15. например, 1000 К = 1000 — 273.15 = 726.85 °C.

Учитывая формулу по переводу Кельвинов в градусы Цельсия, мы можем представить планковскую температуру в градусах Цельсия как 1.41679 * 10(32)-273.15 °C. Конечно, данная оценка вычислена теоретически и основана на том, что если материи, разогретой до Планковской температуры, придать ещё энергии, то это не приведет к увеличению скорости частиц и, как следствие, повышению температуры. Зато вызовет появление новых частиц во время хаотических столкновений уже существующих, что приведет к росту массы материи. Но представим, что материи, разогретой до планковской температуры, всё-таки придать ещё энергии, чтобы попытаться нагреть её ещё больше. В таком случае, всю Вселенную ждет… а что ждет Вселенную после прохождения точки планковской температуры, не знает никто. Вероятно, гравитационное взаимодействие между частицыми разогретой материи станет настолько сильным, что сравняется с тремя другими взаимодействиями: электромагнитным, сильным и слабым. Описать физику нашего мира а таких не может ни одна существующая на сегодняшний день физическая теория.

Но вернемся от дел космических к делам земным. В своих попытках достичь максимально возможной температуры в пределах лабораторий человек установил температурный рекорд на уровне около 5.5 триллионов Кельвинов, что можно записать как 5*10 12 К. Конечно, ученые не разогревали кусок железа до этой немыслимой температуры — на это просто не хватило бы энергии. Данная температура была зафиксирована во время эксперимента в Большом адронном коллайдере во время столкновения ионов свинца при околосветовых скоростях.

Мне кажется, у многих людей, в том числе тех, кто отвечал выше, немного неверное понимание того, что вообще такое температура. А еще у одного неверное представление того, что такое планковская температура. Поэтому давайте разберемся во всем по порядку.

1. Сначала скажу что НЕ такое температура:

> температура - НЕ мера движения;

> температура - НЕ мера внутренней энергии;

> температура - НЕ определяется из закона Гей-Люсака (да вообще этот ответ какой-то странный, как можно из эмпирического закона определить вполне реальные физические величины?).

Чтобы лучше понять температуру, давайте ответим на вопрос. Представьте множество молекул, скажем, воды движется в одном направлении без отклонений, без колебаний, с одной и той же скоростью. Чему равна температура такой системы? Проходивший (нормально) молекулярную физику человек ответит, что температуры у такой системы нет вообще. И окажется прав. Причем не важно как быстро движутся частицы.

Дело в том, что есть такая вещь как состояние, и такая вещь, как распределение скоростей частиц. Для состояния, в котором находилась предыдущая система, вообще не определяется понятия температуры. Температура определяется строго для одного типа состояния - состояния равновесия, при котором имеет место максвелловское распределение скоростей (со всевозможными вариациями). В таком случае температура просто напросто является параметром, сидящим в экспоненте. Термодинамически ее можно определить как производную внутренней энергии по энтропии. Но имеет эта производная смысл ТОЛЬКО в случае равновесия (т.е. максвелловского распределения). И внутренняя энергия тут не при чем. Может быть система с ненулевой внутренней энергией, но с нулевой энтропией, соответственно с нулевой температурой (закон Нернста).

2. Планковская температура - это НЕ максимум температуры (энергии). Вообще планковские величины в теории возникли, как самые натуральные нормировочные множители, на которые удобно нормировать (обезразмеривать) величины (как это любят теоретики). Поэтому эти величины не несут такого глубинного смысла. Они на то и характерны. Т.е. понятно, что теория на таких энергиях работать не должна, но это не значит, что такие энергии невозможны.

Теоретически абсолютного максимума температуры, действительно, не существует. Система, может разогреваться теоретически (в состоянии равновесия) до каких угодно температур. Другое дело, какие процессы будут происходить при больших температурах, и будем ли мы в состоянии их описать. При больших температурах начнут разлагаться, сначала, молекулы на атомы, потом атомы на ядра и электроны, потом ядра начнут распадаться на нуклоны, потом нуклоны на кварк глюонную плазму... и... А вот что дальше - непонятно. Кварки - элементарные частицы, распадаться им уже не на что. Что будет происходить про бОльших температурах (скажем тех же планковских) - совершенно неясно.

Как было отмечено выше, самые высокие температуры были в момент Большого Взрыва (или начала инфляции, как больше нравится). Но проблема в том, что сказать какие именно температуры там были, а уж тем более, сказать что именно происходило при таких температурах - нельзя.

Поэтому, максимальный предел - он в данном случае связан с тем, что мы просто не знаем что происходит с материей при больших температурах, вот и все.

Я автор ответв про закон Гей-Люссака. И я НЕ отвечала на вопрос, что такое температура, потому что никто и не задавал такого вопроса. Давольно странно говорить, что мой ответ неправильный потому что, он не отвечает на какой-то ваш собственный вопрос.

А теперь все таки вернемся к вопросу автора. Я не понимаю, где же проблема с законом Гей-Люссака. Так уж сложилось, что физика - это наука экспериментальная, так что в ней важнейшую роль играют наблюдения и эмпирические законы. Эмпирический закон не тождесвеннен качественному закону. Собственно, рассматриваемый нами закон, позволяет высчитать, даже величину абсолютного нуля очень точно.

То, как вы определили температуру - через энтропию - является наоборот, определением энтропии, через температуру, так как это ничто иное, как второе начало термодинамики. Понятие температуры в физике использовалось еще до понятий об энтропии. А вот энтропия как раз определяется, как производная теплоты по температуре.

Кроме того, закон Гей-Люссака был получен ДО второго начала термодинамики, т. е. того о чем говорите вы. На сегодняшний день этот закон не опровергнут, а значит является верным. Область его применимости позволяет, как очень точно (до градуса) вычислить абсолютный ноль температур (а так он исторически и был получен), так и сделать вывод о том, что верхнего придела у температуры нет.

Считаю, что ваша критика моего ответа основана ни на чем.

Ответить

Послушайте. Даже не знаю, как об этом серьезно спорить. Во-первых Ваш ответ просто неправильный. Хорошо, пусть закон Гей-Люссака работает на температурах вплоть до 1e-3 К. А кто сказал, что он будет работать на более низких температурах? Ну допустим оно работает на температурах 1е-10000 К. А ниже? Какое вы право имеете экстраполировать эмпирический закон до нуля? А может он при совсем уж низких температурах вообще не работает (кстати, так оно и есть). Может там вообще закон меняется, или обретает ассимптоту. Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужны более фундаментальные концепции, нежели какая-то эмпирика.

Ответить

Закон Гей-Люссака просто выводится из молекулярной физики. Это статистический закон о статистических величинах, который был вообще изначально получен эмпирически.

Дело не в том, опровергнут закон или нет. Дело в фундаментальности этого закона. Ну закон Гаусса в электродинамике или закон Кулона - это тоже очень правильные (эмпирические) законы. Но мы то с вами знаем, что это СЛЕДСТВИЯ уравнений Максвелла, которые являются более фундаментальными, потому что выводятся из принципа наименьшего действия в теории поля.

Грубо говоря, если мы хотим описать мир не бесконечным числом законов Гей-Люссака, понятий температуры и тому подобных эмпирических закономерностей, то нужно редуцировать все к более фундаментальным понятиям, таким как уравнение Больцмана, выводящуюся из него H-теорему и, следовательно, понятие (статистической) температуры.

Во-вторых, да, вы не отвечали на вопрос "что такое температура", и очень зря. Очевидно, что автор вопроса не совсем понимает, что все-таки такое температура. Вопрос на 90% отпадает, когда человек понимает суть самой температуры.

Совершенно неважно как исторически открывались законы. Что было сначала и т.д. Какая разница? Важно то, что мы имеем на сегодняшний момент. Все-таки теория - это универсальное знание об устройстве мира. Если вы опускаете самые важные пункты теории и рассказываете о каких-то придаточных законах, которые может вывести из фундаментальных начал любой школьник, то никакого глубинного понимания предмета вы не дадите.

Ответить

Ещё 4 комментария

Вот вы самое важное и написали в в самом последнем абзаце. Любой школьник может это вывести из школьного курса. Это по-вашему плохо? В этом же и вся соль. К чему усложнять, если этого не требуется. Да, о квантовой физике на таком уровне уже не поговоришь, а о температур - можно и нужно (по крайней мере начать). Вас не спрашивают о точных цифрах, а спрашивают, о факте наличия пределов. Мне кажется, что это очень интересно, что такие сложные вещи могут быть получены из основных законов, на которых потом и строилась остальная термодинамика (уравнение состояния тоже получается из газовых законов).

Про экстраполяцию, вы меня как будто невнимательно читаете. Я же написала, что из этого закона получается значение для абсолютного нуля (а не скольких-то там К) с точностью до градуса. Ясно, что это оценка, так как при нуле газ уже не газ, но тем не менее,оценка получается на удивление точной.

То о чем вы со мной спорите, вообще странно. Я понимаю важность фундаментальных законов и теорий объединения. Но не вижу смысла использовать их для объяснения физики не физикам, когда можно предоставить более легкое и, я подчеркиваю, верное объяснение. Это вообще странная позиция. Наверно задачи по гравитации из школьного учебника, вы все таки будете решать из всемирного закона тяготения, а не ОТО. А все потому, что ньютоновская гравитация является частным случаем эйнштейновской, и в определенных пределах можно и нужно использовать первую. Та же история с газовыми законами. Закон Гей-Люссака является частным случаем уравнения состояния.

Ну а следовало ли мне начинать с определения температуры или нет, это, наверно, все же мое дело. И я отвечала так, как считала нужными (как и вы в своем ответе). И то, что моя (именно) логика ответа вас не удовлетворяет, отнюдь не делает его неверным.Вот, за что вы "опустили" отвечающего:
"Планковская температура. Скажем так, это не то что предел, просто современная физика не имеет возможности представить/описать температуры выше этой."
А потом просто повторяете его слова:
"Поэтому, максимальный предел - он в данном случае связан с тем, что мы просто не знаем что происходит с материей при больших температурах, вот и все."

Кроме того: "Температура определяется строго для одного типа состояния - состояния равновесия" - это не правда, иначе все тела бы имели одну температуру. Но это скорее опечатка, чем ошибка, как я понимаю.

Далее, полностью согласен с определением температуры (а как тут не согласиться? все же верно). Но, боюсь, его тяжело будет понять человеку, который спрашивает про максимальный предел температуры. Т.к. он вряд ли знает, что такое распределение Максвелла.

Я бы сказал проще: Температура - это характеристика системы взаимосвязанных элементов, например, газа, или твердого тела. Куча молекул воды, летящих в одном направлении с одной скоростью и без отклонений никак не взаимодействуют друг с другом и являются не более, чем отдельными молекулами, отдельная молекула не имеет температуры. Для тел самое простое определение температуры такое: температура - это величина, пропорциональная средней кинетической энергии частицы тела (системы), без учета движения самого тела. Т.е. как будто тело является центром системы отсчета.

Температуре вообще не просто дать реальное определение, так как она является чисто эмпирической и изначально возникла из нашего ощущения тепла и холода. В отличие от того же времени или расстояния.

Ну и да, температура является параметром в распределении Максвелла. Можно сказать, что температура, это величина, пропорциональная дисперсии скоростей молекул в системе.

Ответить

Прокомментировать

Температура характеризует энергию в состоянии термодинамического равновесия. То есть у системы было достаточно времени, чтобы после взаимодействия всех частиц наступило условное равновесие. Это состояние называется максимальной энтропией и к этому рано или поздно приходят абсолютно все системы.

Говоря проще, невозможно определить температуру хаотично движущихся частиц по разным направлениям. Должна быть точно определена система в пределах которой наступит равновесие. Представьте себе кастрюлю с кипящей водой. Границы кастрюли - замкнутая система и когда все частицы воды начнут взаимодействовать друг с другом, то можно будет определить температуру. Именно поэтому точка кипения воды определена в 100 градусов Цельсия или если говорить другими словами, то равновесие в кипящей воде наступает при 100 градусах.

ВНИМАНИЕ: Типография Victory Media предлагает вам уникальные пригласительные для любых событий. вы можете узнать на сайте компании.

Теперь про температурный лимит. Замкнутая система может получать бесконечно много энергии и для этого потребуется бесконечно много времени, чтобы процесс "устаканился" и температуру можно было бы определить. Солнцу потребовалось 4,6 млрд. лет, чтобы обрести температуру в 5500 градусов Цельсия. Для взрывов сверхновых или далеких космических лучей понятие температуры вообще не применимо, так как процессы в этих явлениях идут хаотично и говорить о равновесии невозможно.

Выходит, что физическая модель мира допускает бесконечно высокую температуру для той или иной системы (объекта). Можно нагревать сколько угодно, накачивая систему энергией, но только в запасе должно быть достаточно много времени, чтобы наступило равновесие и эту температуру можно было бы определить. Вывод таков, что лимита температуры - нет!